Efter en sådan kontakt upprättar skaderegleraren ett PM i vilket skaderegleraren återger vittnets uppfattning i frågan. I bästa fall får du veta att handlingen existerar och får ta del av innehållet innan ditt ärende skickas till Trafikskadenämnden för avgörande.

Uppgifterna i ett sådant PM kan ligga till grund för Trafikskadenämndens beslut att avslå din rätt till ersättning oberoende av om du känner till handlingens existens eller ej och oberoende av om du fått del av innehållet i PM: en eller ej. Trafikskadenämnden kontrollerar inte om du fått del av alla handlingar som skickas in till dem tillsammans med akten.

Vi har noterat flera fall där det efter kontroll visat sig att vad skaderegleraren skrivit i PM: en inte är sant. Vittnen har skriftligen intygat att man på centrala punkter som inte går att missuppfatta, uttalat sig tvärtemot vad skaderegleraren påstått att man gjort i PM: en.

Att i ett PM påstå att någon har sagt något som denne inte har sagt kan innebära att vederbörande kan ha gjort sig skyldig till en brottslig handling - urkundsförfalskning. En sådan handling betraktas som en urkund även om den inte är undertecknad.

Ett felaktigt PM kan medföra att du förlorar rätten till ersättning för t.ex. inkomstförlust resten av din levnad. WRF vill därför uppmana alla, som på goda grunder misstänker att skaderegleraren har lämnat medvetet felaktiga uppgifter i PM eller annan skriftlig form, att genom att göra en polisanmälan överlämna åt polismyndigheten att utreda saken.

Vi har förstått att en del ombud är ovilliga att göra anmälan till polisen. Vi föreslår därför att du själv gör polisanmälan och hänvisar polisen till ditt ombud för närmare detaljer. På WRF's hemsida finner du info:
http://home.swipnet.se/wrf/viktigt.htm Sensmoral: Kräv av ditt ombud att vederbörande kontrollerar innehållet i alla PM som skadereglerarna skriver efter kontakter med olika uppgiftslämnare.

WRF överväger föreslå att Trafikskadenämnden som första åtgärd skall upprätta en specifikation över samtliga handlingar i den av bolaget inskickade akten. Mycket talar för en sådan förteckning; domstolarna har dylik och Försäkringsbolagen har nu av Finansinspektionen blivit uppmanade att upprätta en sådan förteckning. Förteckningen skall innehålla de handlingar som bifogas till sakkunnigläkarna (det är sakkunnigläkarna som har uppmanats att upprätta en sådan förteckning men vi tror att det i
praktiken blir skadereglerarna som kommer göra det).

OBS!
Med PM menar vi inte det specifika PM som försäkringsbolaget skickar in till Trafikskadenämnden utan att de i ett PM sammanställer sina minnesanteckningar.

Vänligen distribuera denna information vidare så att ingen i onödan går miste om ersättning de har rätt till. (Hänvisa till WRF:s hemsida)
Med vänliga hälsningar från WRF: s styrelse

Fast i någon ram? Klicka här för att komma till startsidan »