6 december 2009
Anne-Lie frågar:
Hej.
Har en 13 årig dottet med whiplash, hon var med om en stor bilolycka redan för 5 år sen
hon var alltså 8 år, nackproblem tilkomm direkt vid olyckan.
Mitt huvudbry är att när det gäller barn så kallar man det inte whiplash, utan det ska hela tiden vara whiplash-liknande symptom??
Det är ju helt sjukt, då menar man att det inte finns tillräcklig forskning kring barn och whiplash, hur kommer man i från detta dilemma.
Det sjuka är ju att ha ett barn som har daglig värk att man inte blir tagen på allvar, skadeersätning:
hon har fått en struntsumma på 10 000:- och nu ska dom avvakta tills hon blir 15 år för att komma med ny bedömning.
Är det ett rimligt tilvägagångssätt?
Jag har "en bra advokat" trodde jag, men känner inte att detta prioriteras, att det inte läggs någon kraft i detta
(stor känd advokatbyrå i Stockholm) valde denna byrå för att det skulle bli fart press och förhandling eftersom att det handlar om ett barn.
Det känns som om försäkringsbolaget klarar sig undan för att man inte "får klassa det whiplah" på ett barn,
hur ska man bära sig åt för att hon ska få den rätta diagnosen, måste hon ha blivit 18 år?
Anne-Lie
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Benämningen spelar mindre roll (som jag ser det är båda varianterna formellt felaktiga).
Beroende på hur framträdande symptomen är kan det vara lämpligt att invänta i första hand 15 årsdagen.
När det gäller skadade barn är det min erfarenhet bolagen faktiskt är extra noggranna.
Men å andra sidan om det framledes visar sig att skadorna negativt påverkar arbetsförmågan med inkomstförlust
som följd kan du räkna med rejält motstånd (därför att det då riskerar bli en mycket dyr skada för bolaget).
Om det inte är betydande symptom är det inte så mycket för ett ombud att göra i avvaktan på den nya bedömningen.
Lycka till!
Henrik
26 november 2009
Carola frågar:
Hej.
Jag blev påkörd bakifrån 3/6-09 på väg hem från jobbet.
jag har fått en dokumenterad whiplash skada och gick 100% sjukskriven 2 månader, sen 75% i 2 månader och nu jobbar jag 50% sen 2 veckor.
Jag har oerhört huvudvärk och ena ansiktshalvan sover, smärta i nacke och skuldra så jag vet inte om jag kommer klara att fortsätta på 50%.
Nu ska jag påbörja en smärtrehab som ska pågå i 6 veckor.
Det var lite bakgrund, Jag har Sveland som försäkringsbolag och jag har fått en utbet för sveda och värk på 2300 kr??!!
Vad är det för belopp??
Hela sommaren var jag sängliggande i ett mörkt sovrum, mina barn (3st) fick bo hemma hos mina föräldrar, jag var helt oförmögen att ta
hand om dom och någon läkare hos Sveland som aldrig ens pratat med mig bedömmer min akuta sjuktid till 30 dagar tror jag det
var och således var den värd 2300 kr.
Jag frågade dom om advokat, men fick till svar att dom först betalar någon liten del av advokatkostnaden efter 1 år?!
Jag tänker stämma försäkringsbolaget, hur går man bäst tillväga?
vad är ett rimligt belopp att stämma dom på?
Jag har varit kärnfrisk i hela mitt 37 åriga liv, har inte haft en enda
sjukdag på 10 år, har ett bra jobb som chef på ett stort företag, nu är hela min tillvaro omkullkastad och det ska någon få betala för!
Snälla hjälp mig hur jag går vidare, det har snart gått 6 månader sen olyckan och det känns som mitt liv är slut...
Mvh Carola
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Att du tar emot de 2 300 konerna får inte tolkas som att du accepterat den
ersättningen.
Jag ser det som mest allvarligt att du knappt klarar av att arbeta 50 %.
Här
har vi ett stort problem och med tanke på din relativt låga ålder och antar
jag, relativt höga inkomster kan du räkna med problem med
försäkringsbolaget, du riskerar bli en mycket dyr skada för dem och det
räcker för att försäkringsbolaget redan nu tar i med hårdhandskarna mot dig.
Var vaksam! Du bör omgående skaffa advokat som hjälper dig.
Din rätt till
ersättning för advokat framgår av trafikförsäkringsvillkoret.
Svealands
trafikförsäkringsvillkor går inte att få fram på deras hemsida.
Lycka till!
Henrik
8 oktober 2009
Orolig mamma frågar:
Hej.
Min dotter blev skadad i trafikolycka -97, hon var då 12 år, fick en wad 3.
Hon klarade inte en normal skolgång, samt har ingen gymnasieutbildning, hon prövade,
men det fungerade inte pga smärta samt det sorl som det är bland mycke människor.
Hon prövade senare att endast läsa ett ämne fungerade inte heller, eftersom tider var att passa, smärtan passar inga tider.
Hon har fått ersättning av lön från försäkringsbolag samt aktivitedsersättning från försäkringskassan från hon var 20år,(5år) men
nu säger försäkringskassan hon inte får längre aktivitetsersättning.
Att hon ska arbeta 50%.
Hon har prövat att arbeta 2 tim dag, men hon har "klarat av" mellan 4 och 6 tim veckan, under en månad.
Vad tänker dom med, ingen utbildning, aldrig arbetat, nej ut på arbetsmarknaden jobba 50%, vem skulle anställa
en outbildat nackskadad ung tjej som inte klarar av ett arbete!?
Får dom göra så här?
Får väl hoppas att försäkringsbolaget fortsätter att stå för en heltidslön.
Gör dom det?
Har ej tagit kontakt med dom ännu, eftersom hon ännu inte fått något besked utan detta sa handläggaren på försäkringskassan.
Hennes ärende har varit hos trafikskadenämnden, dom betalar ut inkomstförlust, invaliditet ej fastställd ännu eftersom
hon är så ung men mellan 5-9%.
Dom står också för mediciner samt läkarbesök.
Hoppas på ett svar, min dotter är så orolig för hur hennes framtid ska bli.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Tyvärr är det nog så att FK får göra på detta vis.
Din dotter har en
besvärlig period framför sig innan ni vet om och hur mycket hon kommer att
kunna arbeta på lång sikt.
Räkna med att trafikförsäkringsbolaget kommer
vara lika tuffa som FK eller rent av jobba ihop med FK.
Beroende på en rad
omständigheter kan ett kunnigt ombud sannolikt lämna många goda råd under
resans gång så jag föreslår med skärpa att din dotter omgående kontakta
kunnig advokat, som har lång erfarenhet av personskadestånd, på hemorten
eller närmsta större ort.
Lycka till!
Henrik
28 september 2009
Maria frågar:
Hej.
Har en fråga gällande min son som 1999 råkade ut för en trafikolycka, han ramlade med sin moped och
fick korsbandet avslitet detta konstaterades i en sk titthålsopertaion ett par veckor efter olyckan.
Vi fick till svar att man gjorde inget av detta förrän skelettet vuxit färdigt.
Vi hade kontakt med försäkringsbolaget
trygghansa under alla år och jag berättade vad som hände under tiden fram till operation som blev nödvändig oktober 2008
då min son som arbetade som bilmekaniker ej längre kunde stå upprätt under långa perioder då "benet bara vek sig under honom"
(det ska också sägas att han ej kunnat fortsätta med sina sporter under mellanperioden 1999-2008).
Operationen gjordes men det blev inte som han tänkt sig, långvarig smärta och med ett uppsvullet knä gjorde sjuksktrivningen
längre än förväntat.
När vi nu tar kontakt med försäkringsbolaget hävdar de att ärendet är preskiberat, trots detta säger de
att de vill ha in journaler och de har även skickat ut papper ang invaliditetsutlåtande.
Men samtidigt betonar de att de fortfarande ser ärendet som preskiberat.
Vad menas med det och vad kan vi göra i den här situationen?
MVH
Maria
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Fortsätt som om det inte är preskriberat och om TH längre fram verkligen gör
gällande det bör ni rådfråga en advokat som är insatt i försäkringsfrågor.
Lycka till!
Henrik
17 september 2009
Catta frågar:
Hej.
Har ett ärende liggandes hos Folksam sedan (senaste tillfället) hösten 2005.
Efter många turer hit o dit har jag och advokaten meddelat att vi vill dra mitt ärende till trafikskadenämnden.
Nu till min fråga; Hur länge får/ska man vänta innan Folksam skickar in det dit?
Har väntat sedan ett år tillbaka snart att Folksam ska skicka det dit.
Folksam svarar inte ens på våran korrenspondens där vi vill ta del av utlåtande från deras läkare som de hänvisar till.
Får och kan de verkligen få hantera ärenden på detta sätt?
Känner stor frustration över detta då man måste "kriga" med alla myndigheter man kommer i kontakt med vad
gäller min skada( Whiplash).
Mvh Catta
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Kvalitén på Folksams skadereglering har den senaste tiden klart försämrats.
Skriv och klaga till Folksams kundombudsman.
Lycka till!
Henrik
17 september 2009
Magnus frågar:
Hej.
Har en fråga/undran? som du kanske kan hjälpa mig med?
Jag skadade mig i nacken i juni 2008, i en mcolycka och har sedan dess besvär!
Kontaktade vårdcentralen dagen efter och fick komma dit på undersökning, fick en remiss samma dag för nackröntgen på usö.
Går hos en sjukgymnast, allt finns dokumenterat.
Fick ett ombud på Crawford & Company då mc`n var försäkrad hos Bilsport & Mc Specialförsäkring och inte handlägger det själva.
Har fått ersättning för inkomstförluster ( Karensdagar, sjukdagar) fram tills april i år genom att skicka in sjuk-intyg
för dessa dagar från min läkare/vårdcentral tillsammans med lönespecen från mitt arbete.
Men nu i juli fick jag ett brev från Crawford & Company, där det står att en medicinsk rådgivare har bedömt att efter
en rimlig akut sjuktid-ca 2 månader- inte föreligger något samband mellan händelsen och mina besvär. Någon ytterligare
ersättning för inkomstförluster kan inte ges.
Konstigt, har aldrig haft besvär innan olyckan!
Fick inte reda på vad för underlag/journaler han har använt sig av vid bedömningen!
Har man rätt att överklaga?
Rätt till advokat?
Mvh Magnus
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Normalt brukar samband anser föreligga åtminstone så länge som du är
sjukskriven med samma diagnos som närmast efter olyckan.
Om sambandet ska ta
slut efter två månader beror på de medicinska omständigheterna i ditt fall.
Att koppla sambandet till en "rimlig akut sjuktid" låter för mig som en
varningsklocka.
Bolaget ska precisera det underlag som tillställdes den medicinska
rådgivaren, så begär en dylik jämte kopia av allt underlag.
Du kan börja med att överklaga genom att begära prövning i
Trafikskadenämnden.
Rätt att anlita advokat har du alltid och det bör du göra.
Problemet är att
jag tror att den specialförsäkringen innehåller en dålig trafikförsäkring i
så motto att din rätt till ersättning för advokatkostnader under
skaderegleringen inte står inskriven i försäkringsvillkoret.
I så fall är du
utlämnad åt bolagets gottfinnande/restrektioner.
Lycka till!
Henrik
14 september 2009
Margareta frågar:
Hej.
1988 blev jag påkörd bakifrån.
Whiplashskada konstaterades ( 5 %).
Under början av 90-talet behövde jag inte vara sjukskriven så mkt pga att jag gick en utbildning
(där jag kunde "parera" min smärta).
Sedan 1999 helt borta från arbetslivet och sedan 2005 definitiv sjukersättning.
Symtom /diagnos kroniskt smärttillstånd i nacke, yrsel domningar samt hög stresskänslighet.
Folksam gick med på prövning i TSN eftersom väsentliga skillnader hade inträffat.
TSN avslår med motivering att det gått för lång tid från skadan tills min heltidssjukskrivning uppstod, samt att
mina besvär inte kan kopplas till olyckan.
TSN hade dessförinnan begärt utlåtande från psykiatiker.
Folksams psykiatriker uttalar sig nästan enbart utifrån de journaler som finns från distriktsläkarmottagningen
där jag 1999-2000 gått 20 terapitimmar (dagmarpengar).
Mycket osmakligt har han plockat saker jag sagt där och när det kommer ur sitt sammanhang och sätts ihop på ett annat
sätt framstår jag som ett fullkomligt nervvrak.
Får det gå till så?
Vad gör jag nu?
Jag har haft hjälp av jurist?!
Det finns också journal från ortoped samt röntgenunderlag som påvisar påverkan på flera kotor.
Margareta
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du bör ha en noggrannare genomgång med en advokat än vad som är möjligt i
detta forum.
Tag med dig alla dokument till en rådgivning hos advokat med
vana från personskadereglering.
Lycka till!
Henrik
14 september 2009
Josef frågar:
Hej.
Jag har redan frågat er angående inkomstförlustomprövning och är mycket tacksamm för
de svaren som jag fick.
Nu har jag begärt if ompröva min inkomstförlust angående en trafikskada från 1994.
Eftersom mina samordnade inkomster från (FK, afa och if) är mer än 10% mindre än vad jag skulle få om skadan inte
hade hänt och jag hade min arbetsuppgift detta enligt ett intyg som jag hade fått från min tidigare
arbetsplats och skickade till if.
Deras bemötande har hitills varit mycket vänliga och vanliga.
De har skrivit till mig att de har frågat min tidigare arbetsgivare vad löneuppgifterna grundas på och
med hjälp av ett fullmakt som jag har skrivit under skall if kontakta skatteverket för att få inkomstuppgifter
om mig som enlig mig har de rätt att få veta.
Nu till mina frågor.
Kommer allt gå som det skall?
Bör eller måste (hur nödvändigt brukar det vara) jag vända mig till en advokat
och i så fall vem måste stå för advokatkostnaderna, bolaget eller jag?
Tack på förhand med vänlig hälsning
Josef
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Vid omprövning sker skadereglering och då är du berättigad till ersättning
för ombud enligt if: s trafikförsäkringsvillkor.
Lycka till!
Henrik
14 september 2009
"Skadad" frågar:
Hej Henrik.
Har tidigare vänt mig till er och fått bra svar.
Råkade ut för en trafikolycka 99.
Jag har tidigare av min olycksfallsförsäkring fått 50% ek.invaliditet pga whiplash, fick ytterligare 25% sjukersättning
under 2007 och sökte ytterligare ek.invaliditet, där fick jag avslag på ytterligare 25% och fick svar på min fråga från er.
Nu är min fråga:
Jag arbetar 25%, vad händer om jag får sjukersättning på detta, kan jag begära omrövning igen hos olycksfallsförsäkringen fast jag
fick avslag 2007?
Hur lång tid gäller en begäran om omprövning vid ek.invaliditet?
Jag gör betydande inkomsförluster.
Än en gång tack på förhand
skadad
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du kan alltid begära omprövning men jag tror det blir svårt att lyckas få
ytterligare ersättning.
Omprövning torde i vart fall gå 10 år från det
avslutande brevet från försäkringsbolaget.
Lycka till!
Henrik
14 september 2009
Billy frågar:
Hej Henrik.
Jag var med om en mcolycka och har fått avslag 2 gånger i tsn och har nu stämmt bolaget i tingsrätten.
Min fråga är om jag har rätten att avgöra i vilken tingsrätt ( olyckan hände utanför stockholms domsaga) förhandlingarna skall hållas?
Mvh Billy
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Nej. I och med att du stämt i en tr ska förhandlingen ske där.
Lycka till!
Henrik
14 september 2009
Georges frågar:
Hej.
Maj 2007, råkade jag ut för en byggarbetsolycka.
De akuta skadorna var ansiktsfrakturer som opererades.
Innan jag skrevs ut undersökte en läkare min nacke och den röntgades också eftersom jag hade svullnader och värk.
En förändring syntes på en nackkota.
Har gått på sjukpenning sedan olyckan.
I min sjukskrivning framgår bl. a. myalgi och misstänkt whiplashskada.
AFA har avslagit all rätt till ersättning eftersom de inte anser att det finns samband mellan arbetsolyckan
och nackbesvären.
Har daglig värk och i nuläget är min arbetsförmåga kraftigt nedsatt pga. mitt allmäntillstånd, kommer inte att
kunna återgå till arbetet som snickare.
Jag har förlorat mitt yrke och en stor del av min arbetskapacitet.
Tycker att jag har rätt till kompensation från AFA.
Vad kan jag göra?
Med vänlig hälsning
Georges
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det är svårt att råda dig därför att det inte framgår varför afa anser att
det inte föreligger samband.
Jag tror du behöver en grundlig genomgång av
dina möjligheter mot både afa och Försäkringskassan.
Börja med att ta med
dig allt underlag från afa till rådgivning hos advokat på din hemort med
personskadereglering som specialitet.
Lycka till!
Henrik
30 juni 2009
Dennis frågar:
Hej Henrik.
Jag har ett par frågor som jag funderar på om du kan ge mig lite råd i.
Jag har 2 x Whiplash -89 fick då 8%, 98 ytterligare 4 %.
Efter jag fått mitt fall prövad i TSN angående inkomstförlust där deras motivering var
att eftersom jag varit i heltidsarbete under lång tid så finner man inga samband med sjukskrivning och trafikolyckan.
Saningen är att jag inte har jobbat heltid under ett år från 1998 fram till dags datum.
Jag har en annan olycka som gjort att jag varit sjukskriven långa perioder upptill 10 månader pga operationer till
och från varje år. Jag sjukskrev mig för whiplash sept 05.
Dom anser att dessa bekymmer skulle jag haft ändå.
Min fråga är om det är någon ide att ens försöka driva detta vidare eller är det chanslöst?
Är det inte konstigt att jag får en ökning med 4 % utan att det medför mer bekymmer?
Tacksam för svar
Dennis Lindberg
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
De relativt låga medicinska invaliditetsgrader som dina skador medfört
innebär ofta problem med samband för inkomstförlust.
Ditt fall är svårt men
kanske inte chanslöst.
Din frågeställning innehåller flera juridiska
frågetecken varför jag föreslår att du kontaktar advokat för en rådgivning
med noggrannare genomgång av saken.
Hur mycket energi du ska lägga ner beror
på hur mycket du förlorar per år och hur länge det kan bli frågan om.
Lycka till!
Henrik
11 maj 2009
Börje frågar:
Hej.
Vid en livränteutredning har jag begärt in sjukjournalen för 1:a läkarbesöket, jag får då ett papper, som jag nu
efteråt ser inte har information om skadetillfället mm.
Det står journal på detta papper.
När jag nu efteråt begär in dvd-er på röntgen osv står det helt annorlunda mot vad jag har sagt vid 1:a läkarbesöket.
Alla läkare som jag varit hos på detta sjukförsäkringsläkarhus har nu fört in detta negativa för mig,
har även varit hos några andra försäkringshus, det har blivit likadant.
Jag frågar nu:
Har läkarens 1:a läkbesök handlat bedrägligt?
Han kan väl inte säga att han har skickat felaktiga uppgifter
när han måste skriva under utlämningen av journalen?
Snabbt svar önskas då fk skall säga nej till livräntan.
Mvh Börje
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du har klara problem, kontakta snarast advokat som kan gå in och mer i
detalj sätta sig in i omständigheterna i ditt fall.
Lycka till!
Henrik
4 maj 2009
Josef frågar:
Hej.
Jag var med en bilolycka i 1994 fick två diskbråck i halsryggen (whiplashskada).
Försäkringsbolaget var Skandia (livräntan betalas nu från if) allt gick som det skulle gå och
det sköttes av en advokat.
Jag fick sjuk bidrag från 96-2000 och därefter förtidspension.
Skadan reglerades i mitten av 1998.
Mina frågor är
1- Kan jag begära omprövning av livräntan (inkomstförlusten)
eftersom den faktiska skillnaden mellan det som kallas samordnade betalningar och min faktiska lön om jag var på
mitt arbete som oskadad är nu drygt 11%.
2- Om det går, hur går man tillväga och kommer det att ha ombudskostnader?
3- Om det har det, kan man begära hjälp från bolaget?
Med vänlig hälsning Josef
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
1.
Ja du kan förmodligen få omprövning. Låt ombud räkna ut brutto
inkomsten som oskadad.
2+3
Skriv till if och begär omprövning. När du fått svar vänder du dig till
advokat. Rätten att få betalt för hjälp av advokat under omprövningen
framgår av trafikförsäkringsvillkoret, det villkor som var gällande vid
olyckan.
1994 hade Skandia bra villkor som i dag ger dig denna rätt.
Lycka till!
Henrik
4 maj 2009
Rafael frågar:
Hej.
Jag har sedan 2004 med hjälp av en advokat överklagat FK,s avslag på livränta
till Länsrätten Kammarrätten och senast TS som avslog i augusti -08.
Då ringde min advokat mig och sa att han tänker trappa ner och att jag ska söka en annan
och gå vidare, det har jag gjort men de har avrått mig att fortsätta för att dom tror inte på framgång.
Jag har nu gjort en ny ansökan om livränta.
Nu till min fråga:
skall jag ta kontakt med min advokat
eller ska jag göra det själv?
Tror du att försäkringsbolaget betalar för ett "varv" till, eller anser de att ärendet avslutades
eftersom jag inte överklagade inom tre månader?
Mvh Rafael
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Tag kontakt med din advokat. Har det gått mer än 6 månader efter
Trafikskadenämndens yttrande utan att något har hänt kan det vara svårt att
få bolaget att inte åberopa preskription, dvs. du har förlorat din rätt till
skadestånd såvida inte omprövningsreglerna kan tillämpas men det verkar inte
så.
Lycka till!
Henrik
15 april 2009
Bodil frågar:
Hej.
Hur mycket kan rättegångskostnaderna bli på ett ungefär om man förlorar?
Har hemska Länsförsäkringar (Dalarnas försäkringsbolag).
Hur mycket täcker hemförsäkringen?
Har en advokat som inte bryr sig så mycket tyvärr, och får inga raka besked därifrån.
Mvh Bodil
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det går inte att uttala sig om storleken av rättegångskostnaderna, det beror
helt och hållet på omständigheterna i det enskilda fallet.
Hur mycket din
försäkring täcker beror på villkoren i just din försäkring och det kan
skilja sig en hel del.
För förare och ägare är det bilens
rättsskyddsförsäkring och för övriga hemförsäkringens rättsskydd,
hemförsäkringens brukar vara bättre.
Överväg att byta advokat eller ta en "second opinion" vid en konsultation
med annan advokat.
Lycka till!
Henrik
13 april 2009
Anders frågar:
Hej.
Mitt försäkringsbolag där jag har min trafikförsäkring har fastställt min invaliditet till 10%.
Jag har också två olycksfallsförsäkringar.
En i Salus Ansvar på 10 prisbasbelopp och en i Förenade Liv på försäkringsbeloppet 400 000 kronor.
Hur räknas ersättningen ut?
Är det bara att ta 10% av de summorna?
Jag var 31 år när jag skadades.
Anders
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Din rätt till ersättning och sätt att räkna ut denna framgår av
olycksfallsförsäkringsvillkoret.
Förmodligen räknas det ut på det sätt du
har skissat på men det kan finnas andra sätt ex. vis om du inte kan
fortsätta arbeta heltid kan det bli betydligt mycket högre ersättning.
Lycka till!
Henrik
13 april 2009
Irene frågar:
Hej.
Råkade ut för en trafikolycka 99, blev stillastående påkörd bakifrån i hög hastighet.
Bara krångel med Länsförsäkringar. Har haft två advokater. Förstår nu med facit i hand att den första också var den bästa.
Nuvarande, nr 2 känns så ointresserad, så likgiltig och frågar mig vad vi skall göra nu, vad jag tycker och anser.
I mitt förvirrade tillstånd genom alla dessa år, och dessutom min hjärnskada och koncentrationsproblem, kan jag
inte svara honom.
Jag trodde att adv är till för att föra ärendet vidare, det är väl inte jag som ska säga vad som ska göras!?
Har jag fel?
Kan jag byta advokat ännu en gång?
Kommer LÄnsförsäkringar att betala adv.kost om jag bytar ännu en gång tror du?
Mvh Irene
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Utgångspunkten är att ombudet för dig ska utföra nödvändigt arbete för att
din rätt ska bli tillgodosedd.
Dock kan bolagen begränsa ombudets
möjligheter att utföra detta arbete. Din rätt att få ersättning för
ombudskostnader under skaderegleringen bestäms av formuleringen i det
trafikförsäkringsvillkor som gällde för fordonet på olycksdagen.
1999 var
Länsförsäkringar det enda av de större försäkringsbolagen som i
trafikförsäkringsvillkoret inte hade med rätten till fri advokat för den
skadade under personskadereglering.
Det är helt upp till Länsförsäkringar
att bestämma om du ska få ersättning för advokatens arvode och villkoren för
advokaten.
Det kan vara så att den första advokaten fick bra villkor och den
senare sämre villkor. Begär att få kopia av advokatens bekräftelse brev från
Länsförsäkringar, begränsningar ska stå i bekräftelsen.
Din känsla för den senaste advokaten är inte bra, det finns både bra och
dåliga advokater.
Fråga Länsförsäkringar om du får byta advokat.
Lycka till!
Henrik
12 april 2009
Leila frågar:
Hej.
Jag har en lite annorlunda fråga som jag undrat över i rätt så många år nu.
För några år sedan blev jag påkörd i arbetet, akuten och medicin
fick diagnosen whiplash med strålande smärta , trötthet osv.
Och Försäkringskassans ombud skrev i sitt utlåtande
helt förtidspensionär pga trafikolyckan likadant skrev Trygg-Hansa´s sakkunnigläkare i
sitt utlåtande.
När jag begärde ut min Livränta anlitade dem Jorma Styv samt nekade mig livränta
pga konkurrerande sk. orsaker som var påhittade av dem själva.
Nu till saken; mannen som körde på mig tog på sig hela skulden
och när jag ett tag efter bilolyckan pratade med min "motpart" (han som körde på mig)ombud
Trygg-Hansas frågade jag hur långt dem kan tänka sig att ställa upp för mig??? för jag skulle med min advokat driva det
vidare för jag har rätten till min livränta genom socialförsäkringslagen.
Då svarade han?
-Vi ställer upp för dig utan problem så långt det går för Försäkringskassan ska betala detta eftersom det
hände under arbets-tid.
För annars (fortsätter han) kan vi på Trygg-Hansa i sista änden tvingas att betala
din Livränta....
Och det är just det här påståendet som jag inte kan förstå hur det hänger ihop???
Är Trygg-Hansa som 2:a betalare om, Försäkringskassan slipper betala.
eller hur fungerar det här?
Med Vänlig Hälsning Leila
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Man kan säga att i skaderegleringen har försäkringsbolaget huvudansvaret för
din inkomstförlust men du har gentemot försäkringsbolaget skyldighet att
försöka få så mycket a-livränta som möjligt (försäkringsbolaget får räkna av
a-livränta mot vad de ska betala till dig), oftast genom prövning upp till
Länsrätten. Den inkomstförlust som du inte får som a-livränta från
försäkringskassan kan försäkringsbolaget bli tvungna att betala till dig.
Om
då låter bli att stå på dig om a-livränta upp till Länsrätten kan
försäkringsbolaget vägra betala det belopp som de påstår att du skulle kunna
ha fått i a-livränta om du hade överklagat till Länsrätten.
Lycka till!
Henrik
12 april 2009
Per frågar:
Hej.
2004 blev jag allvarligt whiplashskadad i en bilolycka när jag var
24 år.
Efter lång högskoleutbildning hade jag lite drygt ett år innan olyckan fått ett välbetalt arbete som jag hade
lyckats mycket bra med och spåddes en lysande framtid, bland annat hade företagets Sverigechef engagerat sig i min
vidareutbildningsplan och ansåg mig vara ett chefsämne.
Efter olyckan blev jag först helt sjukskriven under drygt ett år och försökte därefter komma tillbaka i arbete som
mest till 50 % men det gick inte och därefter har det talats om omskolning men jag vet inte vad som
skulle kunna vara bättre än det arbete jag har.
Nu verkar det som Försäkringskassan kommer att besluta om hel sjukpensionering vilket jag förstått kommer
innebära minimal pension.
Mitt försäkringsbolag Trygg-Hansa har hela tiden krånglat och jag är
inte nöjd med min advokat, jag tycker att han gör för lite och nästan fjäskar med försäkringsbolaget, det
verkar inte riktigt som att han kan det här med personskadereglering, är mest upptagen med häktade.
Jag har därför varit i kontakt med flera andra advokater för att byta advokat men det verkar inte som de vill
ta mitt uppdrag.
Vad ska jag göra?
Per
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Tyvärr kan din känsla att advokaten fjäskar för Trygg-Hansa vara rätt. Det
har att göra med att det är Trygg-Hansa, din motpart, som ska bedöma och
betala din advokats arvode. Därtill har Trygg-Hansa sannolikt begränsat vad
advokaten kan göra för dig.
Din rätt att få ersättning för ombudskostnader under skaderegleringen
bestäms av formuleringen i det trafikförsäkringsvillkor som gällde för
fordonet på olycksdagen. Fram till 2002-12-31 var Trygg-Hansas villkor bra,
man ersatte advokaten för "nödvändigt arvode", skickliga advokater kunde
utföra alla arbetsmoment som var nödvändiga i strävan att hjälpa den
skadade.
Utan att informera sina försäkringstagare om innebörden ändrade Trygg-Hansa
dessa villkor per 2003-01-01. Sedan dess får inte advokaten ersättning för
alla nödvändiga arbetsmoment och åläggs rapportering till Trygg-Hansa på ett
sätt som strider mot god advokatsed. Av den anledningen har jag sedan jan
2003 avrått från att ha bilförsäkring i Trygg-Hansa.
Innebörden av dessa begränsningar informerar fortfarande inte Trygg-Hansa
sina försäkringstagare om och tyvärr brister det även i informationen till
de skadade från alltför många advokater. I många fall är det för skadade med
Trygg-Hansa som försäkringsbolag sämre att ha ombud än om de själva hade
skött skaderegleringen därför att den skadade kan tro att advokaten skall
tillgodose den skadades rätt på normalt sätt och därför är inte själv lika
aktiv som han annars skulle ha varit.
Advokater som har specialiserat sig på personskadereglering är därför ofta
tveksamma till att åta sig uppdrag för Trygg-Hansas skadade, de känner att
de inte kan göra ett fullgott arbete.
Mitt förslag är att du begär att Trygg-Hansa till dig bekräftar att nästa
advokat kommer få betalt för "nödvändigt" arbete så blir det upp till
advokaten att argumentera för varför hans arbete har varit nödvändigt.
Lycka till!
Henrik
9 mars 2009
Karin frågar:
Hej.
Om fk tar ett beslut som strider mot min ansökan, måste dom då komunicera
mig innan beslut tas, med sk. "förslag till beslut", samt ge mig tid att
bemöta/komplettera?
Jag har haft 100% livränta sen jag fick sjukers. (2002) och nu i dec. så
drogs den in till 75%.
Jag fick bara ett beslut 2 dagar efter att utbetalningen kom, ingen chans
att inlämna ytterligare handlingar mm, inget förslag till beslut eller
indikation på att det bara skulle beviljas 75% denna gång.
Har begärt omprövning
Mvh Karin
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Jag är inte insatt i FK: s regler för handläggningen.
Jag resonerar lite som
att det ändå är meningslöst, FK ändrar inte inställning.
Det är Länsrätten
man har chansen i.
Således tror jag normalt inte på att få ändring vid
omprövning, som jag tycker likväl kunde tas bort, det tar bara extra tid.
Lycka till!
Henrik
9 mars 2009
Petra frågar:
Hej.
Om man får ers. av fbolaget för inkomstförlust och har sjukers. från försäkringskassan,
om man sen blir utförsäkrad från kassan=ingen sjukers., dras då oxå ers.
från försäkringsbolaget in?
Tack på förhand!
Petra
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Nej oftast inte som det är nu men vi får nog räkna med att det kan bli
ändring på det. Bolagens livränteutbetalningar är mig veterligen inte
sammankopplade med FK: s system.
Mvh
Henrik
9 mars 2009
Susanne frågar:
Hej.
År 2000 blev jag påkörd och fick en whiplashskada (12%) var 38 år och arbetslös och mammaledig vid olyckstillfället,
året innan (1999) tog jag min gymnasiekompetens med goda betyg.
Två år efter olyckan (2002) började jag studera igen till datatekniker men fick sluta utan att
fullföljt utbildningen pga svår värk, yrsel, minnes o koncentration svårigheter.
Jag undrar nu om det finns någon möjlighet att få någon ersättning för att jag inte kunde studera
färdigt och att jag på sätt inte heller kunnat få ett bra jobb med högre inkomst.
Jag har ingen utbildning så detta skulle vara min chans att få ett bra betalt arbete.
Mitt ärende är fortfarande öppet hos försäkringsbolaget.
Mvh. Susanne
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja det finns möjligheter att få ersättning efter hypotetisk lön (inkomstbas
som oskadad)från hypotetiska arbeten som du skulle kunna uppnått som
oskadad.
Du ska bevisa att om du inte hade varit skadad skulle du ha klarat av att
studera färdigt och du ska bevisa att du efter examen hade fått ett arbete
som datatekniker. Det är svårt att uppnå denna bevisning men det är inte
omöjligt.
Eftersom det är svårt att föra bevisning om hypotetiska
omständigheter har Högsta domstolen nyligen sänkt beviskravet för
hypotetiska inkomstbaser, numera räcker det om den skadade kan bevisa att
det är SANNOLIKT att hon skulle, i ditt fall, klarat att slutföra studierna
och därefter fått ett arbete som datatekniker.
Det finns många sätt att bevisa dessa omständigheter på men de bör
skräddarsys efter övriga omständigheter i de individuella fallen. Vi talar
tex. om kontakter med skolan, skolkamrater, olika arbetsgivare och inte
minst facken.
Denna utredning bör inte överlämnas till
trafikförsäkringsbolaget.
Här kan en advokat ofta vara till stor hjälp. Det
är bara så att advokaten har lättare för att få ut de rätta uppgifterna och
kan vid sammanträffanden med inte så sällan tveksamma och oroliga
hypotetiska arbetsgivare förklara bakgrunden till frågeställningen.
Lycka till!
Henrik
9 mars 2009
Anonym frågar:
Hejsan.
Jag är inne i slutregleringsfasen och har fått ett förslag på inkomstlust från bolaget. Jag är inte helt nöjd med det.
Har försökt att få tag i min advokat sedan den 19 november när han skickade bolagets förslag, fick fatt i honom på
telefon i början av december och han lovade att ringa mig på eftermiddagen (vilket han inte gjorde).
Har nu sökt honom sedan dess och lämnat medelande via sekreteraren men ännu har han inte hört av sig.
Är det ok att behandla klienter så? Vad kan jag göra?
Jag skadade mig inte i en trafikolycka så mitt alternativ är att låta det gå via personskadenämnden.
Kan de sänka min inkomstförlust som jag haft från bolaget sedan 2004?
Jag vill ju ha en ändring av förslaget men givetvis ingen sänkning.
Eller ska jag skaffa en ny advokat? Står jag för hela kostnaden då?
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Antagligen är det Trafikskadenämnden (TN) som ska pröva din ersättning för
inkomstförlust. TN är inte bunden av parternas inställning eller
argumentering.
Det innebär att TN kan besluta om ersättning som är lägre än
vad försäkringsbolaget går med på, detta sker i ca 5-10 % av fallen som TN
prövar.
Man kan därför säga att egentligen reglerar du inte skadan mot
trafikförsäkringsbolaget utan mot TN. Det är ett stort problem att du inte
får reda på vilka argument som TN avser använda förrän du får TN: s beslut
och då är det för sent, du har ingen chans att kontrollera TN: s argument
som kan vara helt nya och kan vara felaktiga.
Detta medför också att det för dig inte räcker att trafikförsäkringsbolaget
går med på dina yrkanden, du måste även försöka bedöma vilka ytterligare
omständigheter och argument kan TN tänkas ta hänsyn till.
Lycka till!
Henrik
9 mars 2009
Sven frågar:
Hej.
Min fästmö fick typ whiplash när vi blev påkörda sittande i bilen.
Hon bor i Oslo och jag i Göteborg. Olyckan hände i min svenskreg. bil utanför Kungälv.
Försäkringsbolag är Trygg-Hansa. Hon har nu beviljats juridiskt ombud för skaderegleringen.
Skall hon anlita en norsk advokat eller svensk? Vilket är bäst?
Jag bor i Göteborg och har varit henne behjälplig i kontakten med Trygg-Hansa hittills och kan fortsätta
med det dvs. hantera papper, kvitton för läkarbehandling mm.
Hon besöker ju mig ofta i Göteborg och kan på så vis stå till förfogande här för sitt juridiska ombud.
Med vänlig hälsning
Sven
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Eftersom olyckan inträffade i Sverige ska den ersättas efter svenska
rättsregler. Därför bör din fästmö kontakta en svensk advokat.
Lycka till!
Henrik
1 mars 2009
Charlotte frågar:
Hej.
Ett råd behövs bara som svar Ja eller Nej.
Har whiplashskada och 25% sjukersättning och godkänd arbetsskada.
Livräntan drogs in då jag bytte arbete 2001 och fick högre lön, nu
2009 vill jag ha den omräknad igen då jag dels bytt arbete och det
arbete jag hade då skadan skedde har haft en löneutveckling.
Har lämnat det till Försäkringskassan men känslan jag har är ett
avslag.
Tänker jag i helt fel banor?
Det har gått 8 år och man måste väl ha rätt att få sin lön uppräknad
i den takt
den har gått upp även i livränta.
Jag har som skäl sagt löneutveckling för omprövning borde jag sagt
något annat men det är mitt faktiska skäl.
Mkt tacksam för svar! Och tack på förhand
Vänliga hälsningar
Charlotte
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Omprövning mot FK sannolikt inte möjligt.
Däremot omprövning mot
trafikförsäkringsbolaget kan kanske vara möjligt.
Konsultera Advokat för
närmare genomgång av förutsättningarna i ditt fall.
Lycka till!
Henrik
11 februari 2009
Eva frågar:
Hej.
Jag blev påkörd bakifrån okt -08 på väg hem från jobbet.
Damen som körde på mig körde väldigt fort och min bil
blev totalkvaddad.
Då för tidpunkten hade jag två jobb, ett som fast anställd på deltid och ett som anställd vikarie.
Det var efter ett arbete som vikarie olyckan hände. Kan tillägga att jag jobbar inom vården.
Sedan dess går jag på sjukgymnastik varje vecka,tar starka smärtstillande för att klara värken, har ett helvete lindrigt sagt.
Numera arbetar jag endast deltid, har pga smärtorna blivit tvugnen att avsluta mitt jobb som vikarie
vilket gjorde att jag innan olyckan hade fulltidstjänst.
Min fråga är : Har jag rätt till inkomstbortfall för mitt jobb som vikarie?
Arbetade i snitt 20 nätter i månaden.
Detta är ngt jag inte dryftat med Folksam om, vill först ha " lite kött på benen ".
Mvh
Eva
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du ska jämföra med hur du skulle ha arbetat om du inte hade skadat dig.
Kan
du göra det sannolikt att du som oskadad skulle ha haft inkomster från både
de fasta arbetet och biinkomster från vikariat så ska du ha ersättning upp
till summan av dessa.
Du ska bevisa (göra det sannolikt) både att du skulle
ha fått dessa vikariat och att du hade tagit dem.
Lycka till!
Henrik
5 februari 2009
Karolina frågar:
Hej.
Jag är en tjej på 29 år 2007 18/9 va jag med om en arbetsolycka i Norge.
Jag
körde truck i full fart in i en lastbil då en balk på 10-20kg föll från
taket (monterings fel av föraren/företaget).
Jag fick balken i huvudet och
flög av trucken och svimmade av kort.
Jag blev hemskickad och var både i chock och yr. Varken ambulans eller polis
tillkallades. Fick själv uppsöka sjukhus, där dom sa att jag hade
hjärnskakning. Har efter de haft problem med värk i huvud axlar mm. Nu senast
jag var till läkaren 2009 1/2 så började dom misstänka fibromyalgi som då kan ha
uppkommit efter olyckan.
Jag fick papper på att jag varit med om
arbetsolycka och den är godkänd, varit sjukskriven 1 år och nu är jag mammaledig efter att fått barn för 3 månader sedan.
Frågan är nu så här:
Jag är ensamstående och är så sjuk att jag knappt kan ta hand om mitt barn i
bland.
Vad finns det för möjligheter att få ut något av detta från mitt
försäkringsbolag igenom jobbet i Norge och även igenom min försäkring här i
Sverige?
Jag fick så klart inte fortsätta på jobbet eftersom jag var
sjukskriven fick jag gå då kontraktet gick ut, innan var jag en av dom bästa
arbetare på min arbetsplats. Fick besked att jag inte hade jobb kvar via sms
av chefen.
Dom gjorde heller ingen plan på att komma tillbaka till arbetet
efter 6 veckor som de är lag på. Ingen på arbetsplatsen kontaktade mig efter
min olycka och har fortfarande inte gjort det. Jag jobbade på Norr Cargo som
ändå är ett stort företag i Norge!
Vill gärna ha tips och råd hur jag kan få hjälp att få ut nått på
försäkringar mm så jag kan överleva i framtiden i fall jag inte kan jobba
mera.
MVH
Karolina
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Jag kan inte svara på vad som gäller i Norge, kontakta norsk advokat.
Din
rätt till ersättning från din svenska försäkring styrs av det
försäkringsvillkoret vilket jag hänvisar till.
Lycka till!
Henrik
4 februari 2009
Sven frågar:
Hej.
Min fästmö skadades i en bilolycka när vi blev påkörda bakifrån.
Skador i nacken, typ wHiplash, uppstod och hon behandlas nu löpande.
När hon frågade Trygg Hansa Försäkring om att bevilja min
fästmö ett ombud blev svaret att bara i de fall det anses nödvändigt beviljas ett ombud.
Det skulle behöva vara ett mer komplicerat fall sades det.
Försäkringsbolaget sade att vi skulle komma tillbaka om vi var av en annan uppfattning med angivande av skälen.
Vi ser ju att vi har begränsade kunskaper för att veta hur vi skall hävda vår rätt i ett sådant här skadefall.
Vilka typiska förekommande skäl, specificerat, skulle ni föreslå?
Ingår det inte normalt i försäkringen och försäkringsbolagets skyldighet att bekosta ett ombud?
Tackar på förhand för ert svar.
Med vänlig hälsning
Sven
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Rätten till ombud under skadereglering finner du i trafikförsäkringsvillkoren.
Trygg-Hansa har de sämsta villkoren för ombud, därför avråder jag från att
ha trafikförsäkring i Trygg-Hansa.
Trygg-Hansas villkor ger dig inga
rättigheter, de bestämmer allt.
Mvh
Henrik
4 februari 2009
"Besviken" frågar:
Hej.
Har tidigare skickat frågor och hoppas att jag kan få svar igen.
Jag har tidigare av min olycksfallsförsäkring fått 50% ek.invaliditet pga whiplash, fick ytterligare 25% sjukersättning
under 2007 och sökte ytterligare ek.invaliditet.
Allt är samma skada, har totlat 75% sjukersättning pga whiplash.
Har brevväxlat med handläggare i över ett år och i sept kom det slutliga beskedet om att deras avslag är slutgiltigt.
Har i månader innan begärt att få allt underlag som dom baserat avslaget på men fick först i det slutgiltiga
avslaget komplett underlag.
I det underlag fanns handlingar från trafikförskringsbolaget.
Min fråga är: får mitt bolag där jag har olycksfallsförsäkring begära in handlingar från annat f-bolag?
Jag blev chockad när jag såg att dom hade begärt in det o alla vet ju vad trafikförsäkringsbolagen skriver.
Kan jag begära omprövning igen hos f-bolaget?
Det står att jag kan vända mig till personsakdenämnden men jag skulle vilja vända mig till mott bolag igen.
Hoppas du kan svara på detta är mycket viktigt för mig då jag känner mig totalt överkörd eftersom handläggaren inte
varit ärlig och gett mig infon jag ville ha.
Med vänlig hälsníng
besviken
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
I samband med att du tecknade olycksfallsförsäkringen har du antagligen
skrivit på en fullmakt för bolaget. Bolaget borde ändå ha informerat dig om
att de hade hämtat in handlingar från annat bolag med hjälp av denna
fullmakt.
Du kan begära omprövning av ditt bolag men då bör du ha något
nytt att komma med.
Mitt förslag är att du tar en noggrann rådfrågning hos
en advokat. Du kan antagligen använda dig av din rättskyddsförsäkring.
Lycka till!
Henrik
26 januari 2009
Jari frågar:
Hej Henrik.
Har en fråga gällande omprövning hos Trafikskadenämnden via Folksam för
tidigare diagnostiserad "whiplashskada" som senare visa det sig i en
funktionsmagnetkameraundersökning (fMRI) 2003 istället vara en mycket
allvarligare skada en "rotationsinstabillitet i craniocevikala regionon"
diagnostiserad av neuroradiologen dr.med Eckhard Volle i Tyskland och
som skulle ha krävt en fusionoperation av dennes kollega nacken en
neurokirurgen dr. med Abbas Montazem metod med titanplattor, kan man
begära omprövning via Folksam trots att fallet avslutats?
Tack på förhand,
Jari
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Omprövning kan endast ske om det skett en väsentlig medicinsk försämring
eller att du gör en väsentlig inkomstförlust.
Nyligen har det kommit två
riktigt bra domar om omprövning, se Högsta Domstolens hemsida under domar i
tvistemål 2008-12-30.
Lycka till!
Henrik
15 januari 2009
Anette frågar:
Hej.
Min 1:a olycka var en krock med älg 0401.
Det tog ett par år av värk o elände innan jag var tillbaka i heltidsarbete igen i samma yrke -tandsköterska.
Klarade dock inte riktigt av det jobbet längre då det gällde på nacken för mkt.
Fick ett nytt jobb på ett helt annat företag som innebär datorarbete 100%.
Detta gick bättre än att arbeta ovanför patienter hela dagarna.
Fastän jag klarade arb heltid så var det ju mkt annat som jag ej klarade pga nacken.
0705 blir jag påkörd bakifrån av en 81-årig gammal farbror och allt började om igen.
Efter olycka 1 så kontaktade jag en advokat.
Men mitt försäkringsbolag Länsförsäkringar nekade mej att få ta ett ombud!
Har man inte rätt till ett juridiskt ombud?
Om inte ska man då anses kunna betala ett själv när man är långtidssjukskriven?
MVH Anette
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Din rätt till ombud framgår av trafikförsäkringsvillkoret. Dessa villkor
skiljer sig åt. Det är det villkor som gällde för bilen vid tillfället för
trafikolyckan. Om du inte har detta villkor kan du beställa det från
bolaget.
Lycka till!
Henrik
4 januari 2009
"Krångelnisse" frågar:
Hej hej!
Min sambo 20år var med om en olycka för ca 2år sedan.
Mötande bil fick snurr och körde in i sidan på hennes bil, hon satt i bak
"vänster sida" och bilen träffade på dörren där, hon utsattes för kraftigt
vridvåld i hela kroppen, smärtor i nacke, ländrygg och höftregionen
inga tidigare besvär.
2år har gått.
Hon står skriven på 3% invalidtet pga höften som krånglar och blir inte bra,
hon har varit iväg på rehabilitering under sommar 07 och har haft ärendet
under handläggning.
Nu alldeles nyligen efter att försäkringbolget fått papper från läkare igen
skrevs henns invaliditet upp ytterligare 3% till 6%.
Henns läkare som hon har gått hos under denna tid yrkar på en skala från
15-24%, han sa att hon inte skulle vara nöjd med under 15%.
Det var på gång att hon skulle göra en magnetröntgen för att kunna se om det
fanns något,
försäkringsbolag vill inte betala magnetröntgen, vanlig röntgen visade
ingenting.
Vet att det kommer hem papper om att 6% ska godkännas nästa vecka och att
hon får ersättning då,
hon är så less men samtidigt glad att det är över men jag tycker att hon ska
gå vidare med det och fösöka få dom att skriva upp henne mer precis som
hennes läkare säger, detta påverkar hennes hela vardag, jobb och fritid.
Vi har ingen advokat men det verkar bli en nu i slutskedet.
Vi har allt väldokumenterat.
Vad tycker du vi ska göra? Och hur?
med vänlig hälsning
krångelnisse
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Är det så att skadan gör att sambon inte kan arbeta fullt bör ni se mera
allvarligt på saken.
Det kan i värsta fall påverka sambon resten av livet!
Kontakta i så fall advokat som har erfarenhet av personskada innan ni
accepterar erbjuden ersättning.
Lycka till!
Henrik
3 januari 2009
Karin frågar:
Hej Henrik!
Jag har varit med om två trafikolyckor -96 och -02.
Detta ledde till 9% invalitetsskada efter första olyckan men Länsförsäkringar vill inte kännas vid att det finns
ytterligare skada -02.
Efter första skadan fortsatte jag arbeta med vissa modifieringar och 5 års sjukgymnastik,
i samma omfattning och samma yrke.
Efter skada 2 blev jag, efter försökt arbeta i 4 mån, helt sjukskriven i 4 år med viss abetsträning.
Har nu en lönebidragsanställning hos en annan arbetsgivare på halvtid som jag kämpar mig igenom.
Har prövat ärendet hos TSN tidigare.
Har fr.o.m. januari i år fått sjukersättning på halvtid, på obegränsad tid av försäkringskassan.
Anledningen skriver de är de två Whiplashskadorna.
Försäkringskassans läkare har bedömt det vara trafikolyckornas påverkan att jag ej längre kan arbeta heltid.
Länsförsäkringar har uppgett att de preskiberat ärendet sen Dec-07.
Men nya uppgifter har alltså tillkommit sedan dess.
De säger att jag måste gå till domstol om jag vill ta upp det igen. (Är inte preskibationstiden 10 år för skadan?)
Kan man be TSN ta upp ärendet igen eller måste jag gå till domstol?
Länsförsäkringar vill över huvud taget inte ta upp saken igen.
Måste jag göra en stämning?
Känns oroligt om jag förlorar och måste stå för kostnaderna själva.
hälsningar Karin
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det är mycket som saknas i din frågeställning. Du bör konsultera en advokat
som är väl insatt i denna problematik.
Lycka till!
Henrik
3 januari 2009
MC frågar:
Hej Henrik.
Jag har varit med om 2 trafikolyckor, -03 och -04.
Den ena skedde när jag var
på väg hem från jobbet och den andra på fritiden. Den första är anmäld som
arbetsskada.
Jag har idag fått min skada 'erkänd' som whiplash och att följdsjukdomarna är
pga det.
Enligt senaste medicinska bedömningen, för att bedöma kvarvarande
arbetsförmåga, så har de kommit fram till att jag längre fram (om några
månader) kanske kan börja arbetsträna på 2 tim/dag, och att jag i framtiden, i
bästa fall kanske kommer att kunna arbeta 50%, men i dagsläget väldigt osäkert.
Jag har pga skadan ganska omfattande fysiska handikapp.
Nu till min fråga: Jag anlitade en advokat, eftersom det är 2 olyckor och pga
att det är en tvist om huruvida det är en arbetsskada eller ej.
Enligt min advokat är det svårt att processa, då man nästan aldrig kommer
någonvart och någon ersättning oftast inte betalas ut.
I mitt fall är det inte ersättningen egentligen som är mest intressant, har
hittills inte fått ett öre av försäkringsbolaget, men det känns väldigt viktigt
att få en rättvis bedömning!
Känner att min advokat inte är speciellt intresserad av det här, hör aldrig
något från honom osv.
Kan man byta advokat?
Jag vill inte verka oförskämd på något sätt, men jag
skulle vilja ha en lite mer 'aktiv' advokat om du förstår vad jag menar...
Mvh MC
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja du kan byta advokat men försäkringsbolaget kan begära att du själv ska
stå den nya advokatens inläsningskostnad.
Lycka till!
Henrik
3 januari 2009
Nilsen frågar:
Hej Henrik.
Jag har läst många frågor du fått och svar du har givit och har en fråga till dig.
Jag hade en stor bilkrock 1998, som tur var dog jag inte och jag har i dag 50% sjukersättning från FK tillsvidare.
Du skriver mycket om livränta hela tiden va är detta?
Samma som min sjukersättning?
/Nilsen
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Med livränta menar jag löpande ersättning för inkomstförlust.
Mvh Henrik
|
