7 december 2008
Dennis frågar:
Hallo Henrik.
Jag har varit med om 2 st trafikolyckor -89 och -98. Detta har lett till en
12 % invaliditets skada.
Jag har alltid kämpat mig igenom jobbet varje dag
eftersom jag tycker det är roligt och viktigt att försöka hänga i.
Efter den senaste olyckan så blev värken värre och i sep -05 sjukskrev jag mig 50%.
Detta gör att jag kan återhämta mig lite. Jag vill inte ge upp helt.
Jag inser att det kommer vara svårt att få igenom sin rätt med förlorad
arbetsinkomst och livräntan eftersom det troligtvis kommer skyllas på min
första olycka.
Så jag funderar på vad bör man göra om man får ett negativt
utslag från TSN. Har haft mina ärenden där 2 gånger tidigare.
Kan man överklaga deras beslut eller blir det stämning i så fall?
Nu har jag diskussioner mot Trygg&Hansa.
Tacksam för din syn på saken
Dennis
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Att överklaga TN: s beslut innebär i praktiken att du får inge
stämningsansökan till tingsrätten.
Lycka till!
Henrik
26 november 2008
Sunny frågar:
Hej!
Jag har fått brev från If. Enligt 5 kap 1 skadeståndslagen har en skyldighet
verkningar.
Skadelidande skall alltid sökande samordningsförmåner som denna
har möjlighet att erhålla samt följaktigen begära överprövning i den mån det
är möjligt.
I det aktuella ärendet förväntar sig If att jag söker prövningstillstånd i
nästa instans, kammarräten.
Jag har redan varit i Länsräten och förlorad min rätt till livränta.
Kan jag begära endast skadestånd från If utan att gå vidare till
Kammarrätten?
Är det lag på att jag måste fortsätta överklaga?
Tack.
MVH
Sunny
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
If har bra trafikförsäkringsvillkor som ger dig rätt till ersättning för
advokatkostnader i Länsrätt och Kammarrätt.
Om if begär att du ska överklaga
Länsrättens dom så ska du göra det men gör det inte utan hjälp av advokat
som har diger erfarenhet av dylika prövningar i förvaltningsdomstolarna.
Lycka till!
Henrik
26 november 2008
"nackskadad" frågar:
Hej!
Har 2 frågor:
1) Kan Folksam förvägra mig att låta pröva mitt ärende en gång i TSN?
Vid min förra prövning fattades det papper och jag har sedan första TSN
prövningen äntligen
fått in flera intyg och vill att ärendet prövas en gång till med de nya
intygen, men Folksam säger NEJ.
2) Fick ett brev av min advokat där han skriver att Folksam inte tänker
betala hans
arvode och han kräver mig på pengarna. (Ärendet har pågått sedan 1997 och
Folksam har
betalt hela tiden).
Borde inte advokaten ha skickat mig ett brev från Folksam där det står att
fr.o.m dat XX.XX.XX betalar vi inte längre ersättning till advokat XXXX.
Inte kan väl Folksam bara helt plötsligt sluta betala hans arvode och jag
plötsligt
ska ersätta advokaten?
Mvh nackskadad
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
1.
Enligt Trafikskadenämndens reglemente 5 § andra stycket kan saken prövas på
nytt om ny omständighet av betydelse har tillförts sedan nämndens föregående
prövning.
Om du inte är överens med Folksam om ny prövning kan du begära att
Trafikskadenämnden avgör om ny prövning ska ske.
2.
Allt oftare händer det att Folksam ger den skadade sken av att de ska betala
advokatens arvode men när advokaten fakturerat så står de ändå inte för
arvodet.
I ditt fall uppfattar jag det som att Folksam under pågående
skadereglering meddelat att de inte tänker fortsätta betala för advokaten
vilket innebär att om du vill fortsätta ha hjälp av advokaten är det du som
får betala arvodet men har förmodligen rätt att få ersättning från Folksam
enligt trafikförsäkringsvillkoret så länge som det rör ny prövning i
Trafikskadenämnden.
Du kan antagligen återkräva arvodeskostnaden från
Folksam.
Lycka till!
Henrik
26 november 2008
Jenny frågar:
Hej!
Jag har en nackskada som är orsakad av ett whiplashtrauma sedan ca 3 år.
Jag har svår värk och är sjukskriven till 100%.
Jag har flera läkarintyg och en röntgenrapport som visar på mjukdelsskador i nacken.
Nu säger mitt försäkringsbolag att de snart ska ta ett beslut ang invaliditetsersättning.
Min fråga är om jag skickar in ett invaliditetsintyg från en privatläkare innan försäkringsbolaget har
gett mig ett förslag om invaliditetsersättningen, måste försäkringsbolaget då ta hänsyn till intyget
eller kan de välja att helt ignorera det?
Är det bättre att vänta på deras förslag och sedan skicka in ett invaliditetsintyg?
Om man begär omprövning, är det dom som väljer läkare för att omvärdera invaliditetsgraden eller får jag själv
välja vilken privatläkare jag vill?
Måste jag fråga försäkringsbolaget innan om de accepterar en specifik läkare?
Tacksam för svar.
Mvh Jenny
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Bolagen tar normalt med alla intyg i underlaget för förtroendeläkaren.
Det
är dock inte det samma som att bolaget kommer att dela uppfattningen i
intyget. Vänta inte tag med rimlig mängd intyg.
Vid omprövning har du
möjlighet att åberopa din bevisning.
Det innebär att du tillsammans med ditt
ombud väljer ut en mycket kompetent läkare som inte har bindningar till
försäkringsbranschen.
Självklart ska du inte låta bolaget välja din läkare
vid en omprövning, tro inte att bolaget rekommenderar en läkare som de vet
är bra för dig - det finns inte, i synnerhet inte om du är ung och därmed
kan kosta bolaget mycket i ersättning!
Du får åberopa vilken bevisning du
vill, bolaget behöver således inte godkänna den läkare du vänder dig till.
Fråga är om du får betalt från bolaget för intygskostnaden men det är en
annan fråga.
Lycka till!
Henrik
26 november 2008
Ann frågar:
Hej.
Jag var med om en olycka 21/5 05 då var jag 39.
Blev påkörda av en bil i ca 90 km/tim på en 70 väg
som han erkände att han körde för fort, vi skulle svänga
vänster när jag plötsligt såg bilen komma mot oss han körde
på oss fram vid hjulhuset ( Min sida )studsade och träffade precis vid bakdörren
(Min sida) och vi körde på ljussignalstolpe.
Följden blev att första smällen kastades jag mot föraren nästa smäll
blev i dörrstolpen vid sista smällen så låg chauffören i mitt knä
så jag kastades framåt med överdelen av kroppen
(Han hade inget bälte men jag hade)
Dom fick klippa loss mej eftersom jag tror att jag satt fast eller
så var det bara en säkerhet.
(Följden blev svår hjärnskakning brutet ben i axeln)
Nu efter långt tid har jag genomgått smärtrehab som tror att jag
återkommer till en viss del dock inte 50% kanske 2 tim/dag. (Om det ens)
Där säger dom att det är ärrbildning som aldrig läker ut o nacke axel höger sida
Påminner en del som whiplashskada.
Sjukgymnastik som avslutades med råd att jag kunde lika bra göra övningarna hemma
På mina sjukintyg står det:
Diagnos : "Cervikokranialt Syndrom"
Anamnes för aktuell sjukdom:
Smärta i huvud och nacke sedan bilolycka 2005.
Status:
Ömhet i halsrygg och muskler, hals och nacke, fr a hö sida
Nu har jag blivit beviljad 3 % definitiv medicinsk invalidet fr om den 050622
från Folksams medicinske rådgivare i ortopedi
Dom kan erbjuda mej slutersättning för men (kvarstående besvär)
enligt tabell med 29,000.
Nu genomgår jag ett test för att se om jag ska söka fulltidspension
istället för att ansöka om halv som det är frågan om annars
Inget är färdigt från försäkringskassan som begär papper efter papper eller
så har dom inte fått det eller det men som jag redan har skickat in
och det är from 08-06-30.
Ska jag acceptera detta eller forstätta när jag frågar advokat så tror hon inte
det är lönt att fortsätta men när man frågar andra i samma sits säger att det
bara är att stå på sej och att det är för lite.
Har konstant ont i huvudet, illamående värk som kommer och går tid och otid
strypkänsla svårt att sova m.m
Mvh Ann
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Din redogörelse tyder på att du riskerar att bli helt sjukpensionär och
aldrig mer kunna försörja dig genom arbete vid 42 års ålder dvs saken gäller
ersättning för inkomstförluster till 65 år och därefter ersättning för
förlorade pensioner till dess du lägger näsan i vädret, antagligen mycket
stora ersättningsbelopp men framförallt förlust av ekonomisk trygghet för
dig och din familj.
3% invaliditet tyder på att Folksam inte accepterat fullt samband mellan
olyckan och de besvär som gör att du riskerar hel sjukpension.
Omöjligt att
uttala sig om erbjuden ersättning är bra, det beror helt på vilka argument
Folksam anför mot sambandet.
Jag föreslår att du vänder dig till en annan advokat som du vet är kunnig i
personskaderätt och begär en konsultation som en "second opinion".
Lycka till!
Henrik
10 november 2008
Sven frågar:
Hej!
Jag har frågat tidigare, är nöjd och tackar för svaret på min fråga den gången.
Min fråga nu är enligt nedan.
Min käresta satt i framsätet bredvid mig som körde bilen, och kastades från ett framåtlutat läge med huvudet
vridet åt vänster, tillbaks i stolen när vi blev påkörda bakifrån av en bil.
Hon har fått besvär av en skada i vänster del av nacken och behandlas.
Ingen diskussion kring detta med försäkringsbolaget ännu.
Emellertid när det kommer till ersättning för sveda och värk och inte minst eventuell invaliditet ser vi
svårigheter att framställa våra anspråk till försäkringsbolaget i framtiden på rätt sätt och med sakkunskap.
Min käresta är norska och bor i Norge men olyckan hände i Sverige.
Den vållande partens försäkringsbolag är Trygg Hansa.
Vem betalar behovet av ett juridiskt ombud?
Gör Trygg Hansa det?
Eller måste man bekosta det själv?
Hemförsäkringen?
Andra möjligheter?
Tackar på förhand för ert svar.
Med vänlig hälsning
Sven
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Jag förutsätter att ni satt i en svenskregistrerad bil vid olyckan.
Eftersom
din vän har rätt till fullt skadestånd från det trafikförsäkringsbolag där
den bil som ni färdades i var försäkrad är det också det försäkringsbolagets
regler om rätt till advokat i trafikförsäkringsvillkoret som gäller för rätt
till ombud under skaderegleringen.
Hemförsäkringen kan inte användas för
ombudskostnader under personskaderegleringen.
Om det blir så att din vän kan komma att överväga att stämma bolaget till
tingsrätten har hon rätt till ombud etc. på sin hemförsäkrings
rättsskyddsförsäkring, detta eftersom hon var passagerare vid kollisionen.
Om du överväger stämma bolaget har du rätt till ombudskostnader etc. på
bilens rättsskyddsförsäkring, eftersom du var förare av bilen.
Lycka till!
Henrik
28 oktober 2008
"Orolig själ" frågar:
Hej!
På väg från jobbet vintern 2008, blev jag påkörd bakifrån och har allt sedan dess haft ony i nacken och domingar
i armar och fingrar.
Har tillsvidareanställning på en restaurang, men jobbar allt sedan olyckan endast 25%.
Arbetsgivaren vill "bli av" med mig och verkar sambarbeta med försäkringskassan bakom min rygg.
Är inte med i HRF, men undrar vad jag har för rättigheter?
Läkaren anser inte att jag kan komma tillbaka till det nuvarande arbetet. Kan arbetsgivaren bara säga upp mig?
Vad hjälper försäkringskassan till med?
Kan man få hjälp med utbildning?
Omskolning?
Man vill inte blir lurad på något vis in i arbetslöshet.
MVH
orolig själ
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
OBS! Anmäl personskada till fordonets trafikförsäkringsbolag om det inte
redan är gjort.
Från trafikförsäkringen har du förmodligen rätt till fullt
personskadestånd vilket är betydligt bättre än arbetsskadeersättning.
Ja, arbetsgivaren kan säga upp dig om han pga. av de begränsningar som dina
skador medför inte har arbetsuppgifter till dig.
Men det kräver först att du
anses färdigläkt, dvs att ett invaliditetstillstånd har inträtt.
Enligt trafikförsäkringen har du förmodligen rätt till fritt ombud (gäller
inte Trygg-Hansa) som kan hjälpa dig med skaderegleringen.
Lycka till!
Henrik
28 oktober 2008
Sara frågar:
Hej!
Jag krockade med min moped när jag var 15 år, är idag 23, detta ledde till sjukhusvistelse efter detta och har
inte gjort så mycket mer än att ha varit in för mina nervskador i väster ben.
Allt finns dokumenterat och så, men har inte gjort någon skade anmälan till skolan och deras försäkringsbolag.
Är det försent för mig att få ut något från denna händelse?
Mvh
Sara
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Anmäl skadan till mopedens trafikförsäkringsbolag och om mopeden var
oförsäkrad så anmäler du skadan till Trafikförsäkringsföreningen.
Avvakta
bolagens eller Trafikförsäkringsföreningens svar och rådfråga därefter
advokat som ägnar sig åt personskadereglering.
Lycka till!
Henrik
28 oktober 2008
"Tacksam för svar" frågar:
Hej!
Blev påkörd i sidan okt -99, arbetar endast 25%, resten sjukersättning pga
whiplash, nu har mitt ärende varit i trafikskadenämnden där nämnden gick på LF:s
förslag som dom hade i första hand dvs. bar lite ersättning för merkostnader m.m.
men ingen inkomstförlust fast jag innan olyckan arbetade 100%.
Hade en advokat som tyvärr inte gjorde mycket, jag fick skaffa fram papper, och hela tiden fråga honom hur
långt ärendet kommit.
Det har alltså tagit 9 år för LF att handlägga ärendet, och nu kom kallduschen, ingen
inkomstförlust.
Vad kan jag göra?
Enligt min advokat så får jag betala ala kostnader om jag går vidare
och det hr jag ju inte råd med.
Hur är det med motpartens försäkringsbolag, bod´rde inte dom ersätta mig något för skadan, LF var mitt
trafikförsäkringsbolag, motparten hade Folksam?
Tacksam för svar
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Din enda chans är förmodligen att stämma bolaget till tingsrätten men
dessförinnan bör du diskutera chanserna för framgång med kunnig advokat.
För
detta har du förmodligen en rättskyddsförsäkring som du kan använda för egna
och bolagets advokatkostnader.
Innan du gör något bör du omgående ta kontakt
med advokat som är specialiserad på personskadestånd.
Vänta inte, din rätt
att stämma bolaget till tingsrätten kan gå förlorad om du väntar.
Lycka till!
Henrik
15 oktober 2008
"en som har ont" frågar:
Hej!
Jag är 32 år och råkade ut för en påkörning bakifrån när jag var på väg hem
från jobbet våren 2007.
Anmälde det till försäkringsbolaget direkt och efter
1 år skickade jag in alla mina journaler
och fick 3% invaliditet.
Nu har jag gjort magnet och skikt röntgen och dom
har hittat stora problem. Undrar nu om jag har rätt till att överklaga
beslutet eftersom det står att det är slutgiltigt?
Borde jag låta en advokat
sköta överklagandet?
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det bör finnas goda förutsättningar för att få tillstånd en fortsatt
skadereglering.
Ja, kontakta advokat som har erfarenhet av
personskaderegleringsuppdrag.
Lycka till!
Henrik
14 oktober 2008
Karin frågar:
Hej!
Jag har sedan början av 2005 varit sjukskriven till och ifrån på mitt arbete
pga värk och svaghet i nacke och armar med huvudvärk. Januari till september
på heltid och oktober-november så började jag trappa upp till en heltid och
nådde dit i november. Jobbade i lite över ett år och blev sedan sjukskriven
i november 2006 igen för samma sak.
Började efter ett år trappa upp och fixade till det eftersom men nu till
frågan.
Den 31 juli 2007 så blev jag påkörd i sidan och det blev en smäll så
jag trodde att nacken gått av!
Det small till som ett pistolskott! Och har
sedan dess fått MYCKET mer värk!
Ett konstant tryck i sjätte halskotan som
spränger och strålar, stel och öm i nacken, strypkänsla konstant och
huvudvärk jämt!
Ser nu inte ut som om jag kommer upp i tid mer och har fått en
rekommendation från rygginstitutet att jag ska byta jobb för att mitt
nuvarande jobb är alldeles för tungt för mej. Men det blir stopp på
försärkingskassan.
Det beviljas inte sjukersättning längre för sådana här
saker säger man. Jobbar inom vården och behöver mina armar jämt i
arbetsuppgifterna.
Det kommer att innebära en förlust för mej med säkert 4-5000 i månaden. Har
en kommunal gruppliv i folksam men vet inte om if frångsäger sej sitt ansvar
om jag skulle utnyttja den för sjukkapital?
Jag har inte fått träffa någon specilist utan min läkare har bara tillagt i
läkarintyget att det förvärrats sedan olyckan.
Funderar på att ta kontakt med en advokat men vet inte om det är någon
mening pga av att jag hade lindriga besvär av nacken tidigare?
Karin
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Vi har att skilja på ersättning för invaliditet och den väsentligt mycket
mer betydelsefulla ersättningen för inkomstförlust.
Merinvaliditeten till följd av trafikolyckan brukar inte vara några problem.
P.g.a. dina tidigare besvär får du räkna med problem när det gäller
inkomstförlust. Dock är det inte omöjligt.
Möjligen skulle man kunna tänka
sig att den s.k. droppeffekten skulle kunna tillämpas i ditt fall, d.v.s.
besvären från trafikolyckan var det lilla som behövdes för att du inte kan
komma tillbaka i arbete som det såg ut innan trafikolyckan.
Du behöver ett ombud som är väl insatt i personskadeproblematik. Det bör
inte vara några problem för dig att finna en duktig advokat.
If har de bästa
trafikförsäkringsvillkoren för rätten till ersättning för advokatkostnader
under skaderegleringen, enligt villkoret har du rätt till fullt betalt för
advokatens skäliga arvode utan begränsningar!
Lycka till!
Henrik
14 oktober 2008
Stefan frågar:
Hej.
Jag skadade mig i en trafikolycka när jag var 27 år nyss fyllda och har till följd av denna olycka blivit helt
förtidspensionerad, icke tidsbegränsad.
Från min advokat har jag fått en rekommendation om fördelning av arbetsuppgifter mellan
skadereglerare och ombud utarbetad av Sveriges Advokatsamfund och Försäkringsförbundet tillsammans.
Min advokat har fått denna rekommendation från försäkringsbolaget och frågar mig vad jag har för synpunkter.
Jag vet inte vad jag skall svara, vad tycker er advokat?
mvh Stefan
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Detta dokument (totalt 4 sid.) är från mars 2006 och är enligt min
uppfattning en av de mörkaste smutsfläckarna i Sveriges advokatsamfunds
historia.
I dokumentet står bl.a. "...det bör konstateras att ombudet generellt har en
kontrollerande funktion av det som en skadereglerare presenterar."
Inget annat kunde vara mer fel!
Detta konstaterande stämmer inte med vad vi
ombud under 80 och 90 talen fick lära oss vid kurser om personskadereglering
arrangerade i samarbete mellan försäkringsbranbchen och advokatsamfundet.
Vid dessa kurser framhöll man vikten av en aktiv skadereglering från
ombudets sida, att utreda och få fram bevisning för klientens uppfattning
var inte bara en självklarhet, det var en skyldighet för ombudet.
Konstaterandet stämmer inte heller med en advokats grundläggande
skyldigheter att tillvarata klientens intressen, vilket självklart endast är
möjligt genom att advokaten är aktiv och själv säkerställer den bevisning
som behövs för att bevisa den skadades uppfattning.
Den för denna fråga
väsentliga skillnaden för försäkringsbolagen mellan nu och 80 och 90-talen
är att då slapp försäkringsbolagen betala ombudens arvode eftersom den
allmänna rättshjälpen täckte så gott som alla de skadades advokaters arvode,
nu finns inte längre den allmänna rättshjälp för ombud vid
personskaderegleringar vilket medför att försäkringsbolagen får stå för vårt
arvode.
Du frågar dig givetvis; hur kunde Sveriges advokatsamfund medverka till ett
dylikt dokument?
Vid framtagandet av dokumentet representerades Sveriges
advokatsamfund av advokater som mixade uppdrag för och emot trafikskadade.
Dessa advokater fick en stor del av sitt personskadeståndsarvode från
betydligt mer lukrativa uppdrag för försäkringsbolagen mot de skadade - de
satt på dubbla stolar!
Tyvärr har det satt sina tydliga spår i dokumentet på
flera ställen.
Dokumentet är inte bara till nackdel för de skadade.
Bl.a. framgår det att
ombudet ska sköta hanteringen av samordningsförmåner, dvs. enligt dokumentet
ska ombudet vara ditt ombud i förvaltningsprocessen om exvis.
arbetsskadelivränta mot försäkringskassan i Länsrätten, Kammarrätten och
Regeringsrätten om så skulle bli fallet.
Av dokumentet framgår att tillämpningen av rekommendationerna i dokumentet
från ombudets sida kräver att du lämnar fullmakt till försäkringsbolaget.
Hur smart är det att lämna fullmakt till sin motpart?
Om fullmakt kan du
läsa på vår hemsida, www.dellborg.se
Mitt råd blir: Instruera din advokat om att meddela försäkringsbolaget att
ni noterar att bolaget avser att följa dokumentet men eftersom du inte
lämnar bolaget fullmakt kommer ombudet att hantera skaderegleringen efter
vad som bäst tillgodoser dina intressen.
Därtill föreslår jag att du instruerar ombudet att vädjar till bolaget att
inte utreda inkomstförlust frågor innan man får klartecken från ditt ombud
att ni är klara med era utredningar om den bevisning som du avser att
åberopa i frågan. Att bolaget därefter ska ges möjligheter att kontrollera
är givet men erfarenheten visar att om både ombud och bolag är inne i dessa
kontakter samtidigt riskerar det att kraftigt fördröja skaderegleringen och
försvåra din bevissäkring.
Lycka till!
Henrik
8 oktober 2008
Conny frågar:
Hej!
Jo, jag har sedan januari -06 dragits med whiplash, påkörd bakifrån på väg hem från jobbet.
Hade fast anställning, miste arbetet då jobb och läkaren ansåg jag inte längre klarar av tunga fysiskt ansträngande arbete.
Försäkringsbolag säger 5mån arbetsoförmåga, så har ej fått full inkomstförlust.
Aldrig nån gång i mina 37år har jag haft problem med rörelsemotoriken, men då jag efter olyckan fick söka akut,
har jag nu i snart 3år haft kronisk huvudvärk, nackbesvär, skulderbesvär och axel.
Fick 6% invaliditet för öm nacke.
Bör man inte få invaliditet på kronisk huvudvärk, skuldran scapula alata?
I veckan ska ärendet upp i TSN. En del uppgifter har ju då nämnden fått.
Jag har intyg från jobbets rehab och läkaren att jag blev uppsagd p.g.a min skada då jag ej längre klarar tungt arbete.
F-kassan har börjat kolla över livräntan, inget beslut fattat, men förslag är gjort där dom anser att livränta bör
beviljas och deras läkare säger övervägande att sambandet är olyckan och min skada. Och han skrev 2år helt nedsatt
arbetsförmåga och nu begränsad till lätta arbeten,s å detta läkaryttrande har nämnden fått.
Hur tror du att ett yttrande nu blir i nämnden?
Jag har i dagsläget a-kassa, och har ca 200 000kr mindre om året mot om jag inte hade fått skadan och blivit uppsagd.
Vad bör en invaliditetsgrad ligga på om jag dras med öm, stel nacke, smärta i skuldran, kronisk huvudvärk dygnet runt,
minnessvårigheter.
mvh conny
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Nära nog omöjligt att lämna ett vettigt svar på nedanstående text.
Du
behöver ett ombud som kan ställa kompletterande frågor och därefter lämna
svar.
Kontakta advokat som har erfarenhet av personskadereglering, sannolikt
kan försäkringsbolaget betala dina advokatkostnader.
Lycka till!
Henrik
8 oktober 2008
Margareta frågar:
Hej!
Under en resa till sjukhuset för behandling och utredning av en tidigare arbetsskada inträffar en trafikolycka.
Eftersom resan föranleds av min tidigare arbetsskada så undrar jag nu om trafikolyckan ett sk färdolycksfall enl LAF.
Frågan är principiellt viktig för att veta vad som gäller vid resor till eller från läkare eller sjukgymnast
för behandling av arbetsskador.
Med vänlig hälsning och tack Margareta
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Kan inte svara på praxis i dylika fall.
Skulle inte tro att det anses vara
a-skada.
Men du behöver inte oroa dig, du har ju ett betydligt bättre
försäkringsskydd i bilens trafikförsäkring - det bästa försäkringsskydd som
går att få påstår en del.
Lycka till!
Henrik
8 oktober 2008
Lorina frågar:
Hej!
Hittade er sida på nätet och är bara tvungen att ställa en fråga till dig/er?
Jag blev påkörd bakifrån 1982 och hade då näcksmärtor, åkte in och röntga direkt men där hittades ju inget.
Har haft problem i alla år men inte vetat vad det har varit för fel på mig tills jag själv börja läsa
om whiplash och hämta info på nätet.
En läkare gav mig diagnosen whiplash och fibromyalgi för drygt 2 år sedan.
Nu min fråga till dig.
Finns det någon chans för min del att ta upp detta efter så många år?
Tack på förhand/Lorina Kjellberg
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja det kan finnas chans.
Börja med att vända dig till bolaget och begär
besked om din rätt till ersättning.
Det är trafikförsäkringsvillkoren från
1982 som ska tolkas och enligt de flesta bolags villkor från den tiden har
du rätt till full ersättning för dina advokatkostnader om skaderegleringen
kommer igång.
Lycka till!
Henrik
8 oktober 2008
Gunnar frågar:
Hej!
Trafikolycka 2004 01 12.
Påkörd bakifrån på väg hem från jobbet i "firma bil", inte mycket värk då, det började efter en månad.
Var hos läkare 2004 03 09 helt sjukriven en längre period jobbar inte för fullt än, 5% invaliditet godkänd av Volvia,
sökt livränta nu hos f-kassan, avslag pga av att jag inte hade värk direkt efter olyckstillfället och att
det då ska bli bättre med tiden vilket jag inte blir, samt att det inte går att urskilja mina besvär från
åldersbetingande nackbesvär?!
Vill även ha tips på ortopedläkare, domar mm som jag kan använda mot f-kassans läkare nu när jag tänker ompröva beslutet.
mvh Gunnar
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Omöjligt att lämna tips utan mer kännedom om fallet. Konsultera advokat med
erfarenhet av personskadereglering.
Enligt LO-TCO rättskydds undersökning
får skadade utan ombud rätt i Länsrätten i 10 % av fallen meden de med ombud
får rätt i 50 % av fallen.
Lycka till!
Henrik
8 oktober 2008
Marie frågar:
Hej!
Var ute för en bilolycka -90 på semestern och fick wiplash, faställd till 15 % invaliditet.
Fick ersättning från LF med 179 000 kr. skadan har blivit värre och värre.
Jag arbetar 50% och har sjukersättning 50%,sen -04.
Undrar om jag kan begära omprövelse för förlorad arbetsinkomst, då den summa knappt täcker vad jag förlorar på 2,5 års
sjukskrivning, och den beräkningen som gjordes då inkluderade inte att jag inte skulle kunna jobba heltid.
Kan också tillägga att jag inte har kvar den olycksfallsförsäkringen som jag hade vid olyckstillfället.
Hur gör man???
Vänliga hälsningar
Marie
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det kan bli problem för dig men du ska vända dig till
trafikförsäkringsbolaget och begära omprövning så får du se vad de svarar.
Normalt kan du inte få omprövning om du återkomma efter tio år från sista
brevet från trafikförsäkringsbolaget.
Lycka till!
Henrik
23 september 2008
Arianne frågar:
Hej!
Jag råkade ut för olycka -93, whiplashskada.
Är det för sent att få ut någon slant på försäkringen?
MVH Arianne
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Om du inte har anmält skadan tidigare är det förmodligen för sent.
Mvh
Henrik
18 september 2008
Solveig frågar:
Hej.
Jag ska fatta mig väldigt kort.
Jag halkade på is på kvällen utanför hyresfastigheten där jag bodde 2006-02-16 och slog i huvudet så kraftigt att jag svimmade.
När jag så småningom tagit mig upp i lägenheten hade jag dubbelseende, kräktes, hade svårt att prata och väldiga smärtor i nacke och huvud.
Morgonen efter åkte jag till sjukhus.
Någon månad senare fick jag en inflammation i höger axel som jag fick inflammationshämmande emot.
2003 i December hade jag slitit av ulnaris, hade blivit operad på Sabbatsberg Sjukhus, hade vid fallet inga större problem med den skadan,
fick sjukgymnastik för att lindra värken.
Ang. skall-och nackskadan blev jag behandlad av både läkare och sjukgymnast under lång tid som till sist bedömde skadan som obotlig.
Försäkringskassan har gett mig livränta utifrån läkarens invaliditetsintyg (10% invaliditet) som bedömt commotion cerebri med postcommotionellt syndrom,
Wiplash skada, som drabbat de övre cervikala segment med sensibilitetsstörning motsvarande CI och CII.
Försäkringsbolaget TH läkare har gett avslag på ersättningsanspråk.
Kontaktade då Advokatbyrån Kaiding som hjälpte mig att söka hos Personskadenämnden.
Vi fick svar av dom att det inte råder något samband mellan fallet och min nackskada, att jag inte inte gjort det klart mera
sannolikt att mina besvär från nacke och och smärta i bakhuvud är orsakade av fallolyckan 2006.
Detta till trots att Invaliditetsintyg finns, att Försäkringskassan ger mig livränta.
Vad ska jag göra för att överbevisa Trygg Hansa, har konstant smärta???
Solveig
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du ska börja med att skaffa utlåtande från mycket kompetenta läkare och
tillsammans med ditt ombud överväga att stämma TH till tinget.
Lycka till!
Henrik
16 september 2008
Lena frågar:
Hej Henrik.
Skrev till dig den 4:e februari i år. Än en gång ett stort tack för ditt svar.
Jag skadades i en trafikolycka i juni 2004 och har erhållit diagnosen whiplashskada med diagnos T98.1 samt S13.4 WAD, Grad II.
Efter sjukskrivning erhöll jag efter rehabiliteringsutredning 2005 en 50 % sjukersättning t o m 2007-09-30.
Vid ansökan om förlängd tidsbegränsad sjukersättning erhöll jag avslag från FK både avseende fortsatt 50 % sjukersättning
samt 50 % sjukpenning.
Värt att nämna är att FKs skriftliga beslut kom 2,5 månad efter det att att min sjukersättningsperiod gått ut.
FKs motivering är att jag en hel arbetsförmåga i ett lätt icke nackbelastande arbete vanligt förekommande på den svenska
arbetsmarknaden.
Under FKs utredning insjuknade jag även i depression och panikångest diagnos F41.0 vilket jag fortfarande lider av.
Efter en kortare heltidssjukskrivning (även den ej godkänd av FK) har jag nu börjat arbeta 50 % igen och känner
att med de besvär som jag har efter olyckan gör att jag inte klarar mer. Detta styrks av ett antal läkare samt
även min sjukgymnast men avslås av Försäkringskassan och dess läkare.
FK´s beslut om sjukersättning och sjukpenning är överklagat till Länsrätten i början av året.
P g a ovanstående diagnoser har jag ej kunnat gå tillbaka till ett arbete på heltid, vilket FK kräver, utan fortsatt
arbeta 50 % hos min arbetsgivare på inrådan av bl a min behandlande läkare och beteendevetare
( jag har fortfarande en 100 % tjänst). Min arbetsgivare har fått taga del av alla medicinska utlåtande,
intyg och utredningar. Problemet är nu att min arbetsgivare hävdar att min 50 % frånvaro är olovlig trots alla
mina intyg och hotar med uppsägning.
Man har tidigare krävt att jag skall ta ut tjänstledighet vid ett par tillfällen men jag har åberopat inlämnade
medicinska utlåtande, intyg och utredningar där min behandlande läkare och behandlande beteendevetare anser att
jag har en 50 % arbetsoförmåga.
Vad skall jag göra då jag upplever att jag hamnat i ett moment 22 enligt följande:
- FK anser att jag har en 100 % arbetsförmåga i ett lätt icke nackbelastande arbete vanligt förekommande och hänvisar
till arbetsgivarens rehabiliteringsansvar samtidigt som man inte godkänner min arbetsoförmåga.
- Arbetsgivaren åberopar FKs beslut och kräver att jag skall arbeta 100 % trots erhållande av medicinska utlåtande,
intyg och utredningar och aviserar om uppsägning p g a olovlig frånvaro avseende de 50 % som jag ej jobbar idag.
Man säger sig även ej ha något lätt icke nackbelastande arbete.
Ingen rehabilitering är erbjuden av arbetsgivaren
sedan FKs avslag.
- Arbetsförmedlingen hänvisar efter besök och erhållande av medicinska utlåtande, intyg och utredningar till arbetsgivarens
rehabiliteringsansvar.
Jag känner att jag p g a den här fruktansvärda resan börjar närma mig en total psykisk kollaps p g a FKs och arbetsgivarens
krav.
Vad skall jag göra?
Min man har redan kört mig till psykiatriska akutmottagningen vid ett tillfälle.
Med vänlig hälsning
Lena
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Sannerligen en mycket svår situation som tidigare knappt var möjlig att
hamna i.
Men nu är det annorlunda.
Jag är osäker på vad som är bäst.
En sak
är säker och det är att det inte går att lösa snabbt, här krävs stort stöd
från anhöriga.<
Kontakta facket och kolla deras uppfattning om de
arbetsrättsliga konsekvenserna, jag är inte säker på att arbetsgivaren kan
resonera som man gör i ditt fall.<
Skadeståndsrättsligt bör du först driva
frågan med full kraft i Länsrätten och går inte det återstår att driva saken
mot trafikförsäkringsbolaget.
Om du inte har ombud bör du omgående anlita
advokat med god erfarenhet av personskadereglering (vilket inbegriper
hanteringen av tvisten mot FK i Länsrätten).
Lycka till!
Henrik
11 september 2008
Sven frågar:
Hej
Jag blev påkörd bakifrån av en annan bil och min käresta, som var med mig i bilen,
fick en skada i nacken när hon kastades tillbaka i stolen mot huvudstödet.
Hon genomgår diverse undersökningar hos läkare neurologiskt mm.
Försäkringsbolaget vill ha fullmakt av min käresta för att få upplysningar direkt från undersökande läkare för
att fastställa skadan.
Skall vi ge försäkringsbolaget fullmakt för direktkontakt eller skall
vi redan från början låta ett ombud ta hand om kontakten med försäkringsbolaget?
Min käresta har förtidspension för tidigare förslitningsskador och kan delvis arbeta.
Om hon omöjligt kan arbeta vidare som ett resultat av olyckan kan det då bli tal om ersättning för förlorad
arbetsinkomst?
Tackar på förhand för ett svar.
Sven
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Försäkringsbolaget måste inte ha fullmakt från den skadade för att få det
underlag som bolaget behöver, det underlaget kan i stället den skadade själv
eller dennes ombud inhämta och därefter översända underlaget till
försäkringsbolaget.
I många fall är det inga problem med att skriva på
fullmakt för försäkringsbolagen men ibland blir det fel, fel som i värsta
fall kan leda till att all den skadades rätt till ersättning går förlorad.
För att minimera risken för dylika fel bör den skadade överväga att inte
skriva på fullmakt för försäkringsbolaget.
Se vidare på vår hemsida
www.dellborg.se under fliken "Fullmakt & journaler".
Ja deltidsarbetande kan få livsvarig ersättning för inkomstförlust och
förlorade pensionsförmåner om olyckan har orsakat att vederbörande inte kan
arbeta i samma utsträckning som före olyckan.
Lycka till!
Henrik
21 augusti 2008
Erland frågar:
Hej Henrik.
Jag skall fatta mig kort.
Jag var med om en olycka 15 juli 2000.
Har en whiplahsskada med förändringar på C4-C5 och C5-C6 MR halsryggen + mycket kraftigt nedsatt i de sex
olika huvudriktningarna + fingar.
Blev av med arbetet 08-02-29.
P g a medicinska besvär efter trafikolyckan enl diagnos.
FK säger att jag kan arbeta 100% om man tar hänsyn till mina besvär, men man får inte reda på
villket jobb de tittar på (vem vill anställa en som har mycket frånvaro).
Folksam har godkänt 12% invaliditet, men de säger att de inte kan betala ut för arbetsförlusten.
Jag har advokat i dag.
Var ska jag göra för att få ersättning?
Mvh Erland.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Börja med att kontakta arbetsförmedlingen och begär att de hjälper dig ta
reda på vilket arbete du har bäst chans att klara av i 100 %.
Försök
därefter få ett dylikt arbete och se hur det går.
Därefter får du med din
advokat ta ställning till vad ni ska göra mot FK och Folksam.
Mvh Henrik
19 augusti 2008
Jeanette frågar:
Behöver ett råd från en annan advokat om hur jag ska gå vidare i mitt ärende.
Jag fick en kraftig nackskada i samband med en halkolycka våren 2004. Det slutade med operation och byte
av diskar mellan kotorna C4-C7.
Operationen utfördes på Karolinska sjukhuset i Stockholm av Neurokirurgiska
avd. Den förklaringen jag fick var att jag fått en typ av whiplashskada fast i sidled.
Diskarna
har pressats sönder av kotorna. Rester av diskarna har sedan lagts sig så illa så att ryggmärgen
var i fara, därav den relativt snabba väntetiden/ operationen.
Har även ett ärr efter operationen
på halsen framtill under hakan. Ca 10 cm långt. Kan det vara missprydande, eller??
Var totalt
sjukskriven mellan 50-100% i ca 2 år.
Har olycksfallsförsäkring sedan 2002 i Trygg Hansa. Skaffade dessa olycksfallsförsäkringar till
samtliga familjemedlemmar när dottern blev misshandlad och skadad.
Hon fick senor i höger hand
avbitna och vid operationen visade det sig att hon och vi saknade försäkringar.
Våren 2000 blev jag påkörd bakifrån, från stillastående, vid ett övergångsställe och bussfil.
Uppsökte läkare samma dag som konstaterade att inga skador på mig personligen fanns då.
Bilens alla åtgärder betalades av mitt dåvarande försäkringsbolag IF. Med parentes om
att "om kroppslig skada uppkommer så hör av dig inom 3 år".
Sen har turerna varit fram och tillbaka.
Första ombudet krävde bara pengar och drog ut på ärendet
så länge att allt blev preskriberat, 3-årsgränsen. Trygg Hansa och IF skyllde sen på varandra och
krävde att jag skulle bevisa att jag inte haft några skador där tidigare.
Hur bevisa att jag inte
haft skador i diskarna tidigare?
Trygg Hansa hänvisar dessutom till att jag inte är sanningsenlig i min ansökan, då jag vid skaffandet
av försäkringen uppgav att jag inte haft skador i nacke och axlar senaste 5 åren, men att dom hittat
att jag uppsökt sjukgymnast 1992, för just axlar pga värk i o m terminalarbete.
Fullmakten bad om tillåtelse att söka information 5 år bakåt i tiden. Här handlar det om 12 år!!
Dessutom en skada året innan på hösten 2001, detta var ingen skada utan en muskelinflammation pga
borrelia efter en fästing.
Dr Tomas Timander har gjort en undersökning nu senaste året och kommit fram till att min invaliditet
i nacke och vänstra axel/armbåge motsvarar 18%. Jag är för all framtid skadad och har värk jämt och
knaprar starka värktabletter dagligen.
Mitt nya ombud och jag kan bara konstatera att den handläggaren som jag hade på TH förmodligen hade
en dålig dag när jag anmälde olyckan och att hennes NEJ ligger som en stoppkloss i ärendet.
Handläggaren befann sig i Umeå och jag i Stockholm.
Ombudet säger nu att jag kan söka rättshjälp och att vi kan överklaga till Tingsrätten.
Ombudet vill även ha många tusenlappar insatta på sitt klientkonto innan han skickar ärendet vidare.
Fick samtidigt veta att att "om" jag vinner i tingsrätten så med 100 % säkerhet så överklagar
TH och förlorar jag då så förlorar jag så mycket mer och mer därtill.
Och här står jag nu.
Hur ska jag göra?
Det är mina/familjens semesterpengar som det handlar om. Samtidigt är det även en
fråga om en ev långvarig ersättning från TH.
Så snälla ge mig ett råd. Jag både vill och inte vill......men
/ Mvh Jeanette
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ett ärr under hakan kan vara missprydande.
Det kan gå att bevisa att du inte hade tidigare skador i diskarna, om det
kan gå i ditt fall kan jag ej bedöma.
Du bör räkna med att TH/if kommer att överklaga en förlust i TR, dvs du får
räkna med att mycket talar för att målet inte är avgjort förrän efter en dom
i hovrätten.
I princip gäller att förlorande part ska betala egna och
motpartens rättegångskostnader, typ advokatarvoden.
Hur stora dessa
kostnader kan bli i ditt fall är omöjligt att uttala sig om. Du kan få
bidrag till egna och motpartens rättegångskostnader från bilens eller
hemförsäkringens rättsskyddsförsäkring.
Mvh Henrik
19 augusti 2008
Jolanta frågar:
Hej!
För 14 år sedan var jag med om en trafikolycka, bilen voltade av
motorvägen utför ett stup på 40 meter.
Jag fick allvarliga skador. Nack-, hand-, knä och huvudskador.
FK har gav mig direkt 100% sjukpension.
LF vill inte ge mig någon ersättning för skada och förlorad arbetsinkomst.
LF tycker att jag är frisk.
LF anser att skadorna hade jag innan olyckan. Vilket är lögn.
Trafikskadenämnden går på LF linje.
Jag har inte arbetat på 14 år.
Det hör till saken är jag inte har svensk bakgrund. När olyckan
inträffade hade jag varit i Sverige i ca 1 månad. Jag kunde inte
svenska, läkarna kunde inte mitt språk. Jag fick INGEN tolkhjälp. Alla
pratade över huvudet på mig.
Mina journaler är därmed helt felaktigt förda.
Bolaget anser sig nu ha avslutat ärendet.
Kan jag stämma bolaget?
Hur bedömer du mina chanser i en domstol?
Jag har en månatlig ersättning om 800 kr från FK.
Jag har inga
ekonomiska tillgångar.
Vad skall jag göra?
Jag känner mig fullständigt hjälplös.
Min advokat lyfter inte ett finger
för att hjälpa mig. Jag har själv skrivit alla inlagor och skaffat alla
intyg. Alltså ingen hjälp från honom.
Mvh/Jolanta
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja du kan stämma bolaget men tänk på ev. preskription.
Omöjligt att uttala
sig om dina chanser vid en rättegång, för det krävs en ingående konsultation
och ev. kompletterande utredningar. Byt advokat.
Det kanske finns möjlighet
för dig att få bidrag till advokatkostnader från bilens
rättsskyddsförsäkring om du var förare eller ägare av bilen vid kollisionen.
Om du var passagerare är det din nuvarande hemförsäkrings rättsskyddsförsäkring som ska användas.
Mvh Henrik
19 augusti 2008
May frågar:
Hej!
Har en whiplashskada med invaliditet. Skall nu lämna in framtida kostnader till AFA försäkring.
Vad menas med framtida kostnader?
Hur skall man veta vad man behöver hjälp med i framtiden?
Kan man ändra det man skriver idag eller
komplettera om något tillkommer senare? Gäller det livslångt eller till pensionen?
Tacksam för svar
Mvh May
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Framtida kostnader är sådana som du inte haft men beräknas få.
I stort kan
man säga att du inte kan återkomma om det i framtiden kommer fler kostnader.
Om kostnaden är livslång eller tidsbegränsad beror på kostnadens karaktär.
De flesta kostnader behandlar man som livslånga.
Mvh Henrik
19 augusti 2008
Lena frågar:
Hej!
Mitt trafikskadeärende har efter ett antal år nu slutreglerats och i samband med detta har advokaten sänt
sina ersättningsanspråk med bifogad arbetsinsats till mitt försäkringsbolag.
Försäkringsbolaget meddelar nu att de endast godkänner ca halva det yrkade ersättningsbeloppet från
min advokat.
Min fråga är, kan jag som klient komma att bli ersättningsskyldig för det resterande beloppet
eller är det en sak mellan advokatbyrån och försäkringsbolaget i fråga?
Hälsningar
Lena
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det beror på innehållet i avtalet mellan dig och advokaten.
Mvh Henrik
28 juni 2008
Johan frågar:
Hej Henrik.
Jag skall försöka fatta mig kort.
Jag blev påkörd bakifrån 2005.
2006 fick jag ett invalidetetsintyg med diagnosen: Distorsion halsrygg (vilket AKTSAM bekostade).
Försäkringsbolaget bedömde invaliditeten till 7%.
Mina problem är förutom den klassiska värken och stelheten i nacke/huvud att jag efter olyckan har svårt
för att planera, fokusera och att komma ihåg saker.
Jag är sedan olyckan även mycket stresskänslig och blir lättare trött jämfört med innan olyckan.
Jag har alltså förutom en smärt- även en kognitiv problematik.
Denna kognitiva problematik är mycket kortfattat beskriven i mitt invaliditetsintyg,
i övrigt beskrivs de fysiska fynden och problemen tydligt. Läkaren bedömde även att jag kunde
fortsätta arbeta (han frågade mig och jag gav honom mitt samtycke vid det tillfället).
Jag har sedan dess och fram till jan-08 arbetat vidare som vanligt (100%).
I januri sjukskrevs jag dock helt då framförallt mina kognitiva problem (men även fysiska) bidrog till
att min livskvalite kraftigt försämrats samt att jag inte klarat av att genomföra mitt arbete på ett
tillfredställande sätt.
Jag är i skrivande stund fortfarande sjukskriven.
Den behandlande läkaren har kommit fram till att jag har arbetat långt över min förmåga och skrev
ett läkarutlåtande med aktuell beskrivning av mitt hälsotillstånd.
I detta bedömmer han bl.a. att jag har en arbetsförmåga på 50%, men enbart i rätt typ av arbete.
Han skriver även att jag behöver omplaceras från mitt nuvarande arbete.
Jag har nyliggen i två möten träffat FK, min läkare och min arbetsgivare.
Dessa möten har resulterat i att arbetsgivaren kommer att säga upp mig från min tjänst då de inte
har andra tjänster att omplacera mig till (allt enligt regelverket) och att FK skulle utreda om vidare
sjukskrivning eller 50% sjukersättning är aktuell.
Idag kontaktade FK mig och de meddelade att de bara godkänner vidare sjukskrivning i knappt en månad
från idag, de meddelade även att de inte godkänder någon sjukersättning.
FK egen läkare bedömde nämligen att min sjukdomsproblematik inte hindrar att jag går
ut i rätt typ av arbete, att jag i dagsläget inte har rätt typ av arbete är tydligen inte
FK problem? Dessutom avslog de ansökan om sjukersättningen eftersom läkarutlåtandet som min nuvarande
läkare skrivit inte anses som tillräckligt starkt för ett sådant beslut.
Har de rätt?
Om de har det, vart skall jag då vända mig för att få tillräcklig stark dokumentation?
Min egen läkare sa vid ett tidigare tillfälle att hans utlåtande skulle räcka för ett sådant beslut, detta
sa han då jag ifrågasatte utlåtandet eftersom han arbetar på vårdcentral och inte på en specialistavdelning.
Tack på förhand!
Johan
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Försäkringskassans beslut kan du överklaga till Länsrätten.
Mycket talar för att du bör göra det!
Du bör ha ombud i Länsrätten.
Enligt Fackets statistik vinner i Länsrätten ca 10 % av dem som inte har ombud och ca 40 - 50 % av dem
som har ombud.
Eftersom ersättningen från FK är en sk samordningsförmån som trafikförsäkringsbolaget
äger räkna av från skadeståndet åligger det dig att göra vad du kan för att få ändring av FK s beslut.
Enligt en dom i Svea hovrätt kräver detta minst prövning i domstol, dvs minst i Länsrätten.
Detta innebär också att om dina trafikförsäkringsvillkor ger dig rätt till fritt ombud under
skaderegleringen ska trafikförsäkringsbolaget även betala ombudets arvode för att hjälpa dig
att överklaga FK: s beslut i Länsrätten och ända upp i Regeringsrätten om målet skulle gå så långt.
Kontakta således ombud så får vederbörande tipsa dig om det i ditt fall behövs kompletterande
medicinsk utredning.
Lycka till!
Henrik
9 juni 2008
May frågar:
Hej.
Har fått whiplahsskada godkänd av FK och AFA.
AFAs medicinska rådgivare har skrivit ner min invaliditet från 17% till 8%, samt ersättning från 100% till 75%.
Detta utan de har träffat och undersökt mig.
Ska jag överklaga eller finna mig i detta?
FK har godkänt 100%.
Tacksam för svar.
Mvh may
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Överklaga! Att AFA inte har träffat dig spelar ingen roll.
Använd FK: s
argumentering mot AFA.
Lycka till!
Henrik
9 juni 2008
Marie frågar:
Hej.
Jag har precis fått klart för mig att jag drabbats av en wiplash, troligen redan -96.
I år efter år har jag sökt läkare efter läkare och fått höra att det inte är något fel på mig och så har
jag skickats till terapi. Symptomen har blivit fler och fler och värre och värre.
Stresståligheten har varit minimal, vilket lett till kortare sjukskrivningsperioder.
Hade en stresstopp 2006 och krockade igen. Strax efter det började alla möjliga märkliga symptom uppträda.
Efter 7 veckor tvingades jag tillbaka till mitt jobb för att jobba mig tillbaka efter min utbrändhet.
Ingen visste att jag hade en wiplash-skada, inte heller jag.
Jag slutade mitt jobb, började på en folkhögskola där jag läst musik.
Först nu när jag fått förklaringen wiplash kan jag se sambanden med alla mina
koordinations-, artikulations- och balansproblem. Huvudvärk, nedstämdhet och annat.
Jag ska nu utredas och jobbar för att få en rätt diagnos.
Ekonomiskt (och psykiskt) har det här varit enormt påfrestande och är fortfarande, förutom de symptom jag
fortfarande lider av.
Min fråga är efter min långa redogörelse; Hur ska jag skriva när jag ska anmäla min personskada från
olyckan -06 med tanke på ev fortsättning och pga att jag tidigare blivit feldiagnosticerad?
Den har nämligen bara blivit nämnd som "trolig sträckning i nacken" till bilförsäkringen.
(Olyckan -96 är redan avslutad hos försäkringsbolaget, jag fick en struntsumma för sveda och värk.)
mvh
Marie
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Omöjligt att säga utan närmare genomgång. Kontakta advokat med erfarenhet
från personskaderegleringar.
Lycka till!
Henrik
22 maj 2008
"Tacksam för svar" frågar:
Hej.
Fick whiplash 1999, genom olycksfallsförsäkringen fick jag 50% ekonomiskinvaliditet eftersom jag fått
sjukersättning 2006.
Under 2007
fick jag ytterligare 25% sjukersättning och skickade in papprena till försäkringsbolaget.
Dom menar på att mina ökade
besvär beror på psykiska orsaker och att mer ersättning inte utgår, jag hade samma diagnoser även första gången
när dom godkände FK-s utlåtande, men nu så sätter dom sig på tvären.
Kan dom göra så?
Kan försäkringsbolaget avfärda mig på detta sätt
eller ska jag gå vidare, har fått papper på att jag skall vända mig till personskadenämnden men jag skulle
vilja prova
försäkringsbolaget igen, hur gör jag??
Tacksam för svar
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja bolaget kan göra så men frågan är om de har rätt. Du kan begära att
bolaget omprövar sitt tidigare beslut men då bör du ha något nytt.
Lycka till!
Henrik
9 maj 2008
Conny frågar:
Hejsan!
Jag heter Conny och blev den 9 januari 2006 påkörd bakifrån och fick där en whiplashskada.
Har sedan dess dragits med kronisk sprängande huvudvärk varje dag, ont i
nacke och halsrygg samt skuldra(scapula alata), koncentrationssvårigheter,
temprament, stel nacke och rygg, ja och lite till.
Då jag varit sjukskriven i 1år heltid gjordes invaliditetsutredningen vilket
blev 6% på ena bolaget, 3% på andra bolaget, och dom gjorde bedömningen om
öm, stel nacke.
Men allt det andra då, flera problem e ju värre än den ömma nacken.
Efter jag fick invaliditetsbedömningen hade jag precis blivit uppsagd från
arbete,p.g.a arbetsbrist då det inte gick att omplacera mig och
företagsläkaren sagt att jag inte kan återgå till mitt arbete med mina
problem efter olyckan.
Läkaren hade skrivit att jag kommer att kunna återgå till arbete som är
mindre fysiskt ansträngande, och varierande som exempel höj å sänkbart
skrivbord.
Då läkaren skrivit så, så skriver volvias rådgivande läkare att behandlande
läkare sagt att jag kommer kunna återgå till arbete, så han skrev då på
invaliditetsintyget "7 månaders inkomstrelaterad nånting".
Iallafall menade han det som om att 7mån max,sedan kan jag återgå till
arbetet,vilket volvia gick på direkt givetvis,och sedan det intyget kom har
jag inte fått någon inkomstförlust,alltså ersättning för inkomstförlusten
för deras läkare skrev jag kan återgå till arbetet igen.
Vilket arbete?
Dom på ica sa ju upp mig för att dom ansåg att jag inte klarar av det jobbet
med min skada.
Om behandlande läkare ansåg att jag kan återgå till jobbet på ica, varför
skulle han då ge slutgiltliga beslutet till ica att jag inte kommer att
kunna återgå till de arbetsuppgifterna.
Efter jag blev uppsagd var jag sjukskriven lite mera än 1 år till på
heltid,men 29 februari 2008 ville inte nya läkaren sjukskriva mig mera för
att det inte händer nåt med rehab med försäkringskassan.
Läkaren menade att AF också kan hjälpa till med rehab, att försöka se över
om det finns nåt form av arbete jag kan klara av.
Jag skrev in mig på akassan, vilket med nya reglerna blev att jag får bara
538kr/dag, sjukpenningen har nu sänkts.
Jag har fortfarande exakt samma problem jag har haft nu i över 2 år och
anser inte klara av ett arbete just nu.
Men har akassa nu, och så länge jag inte har fått ett arbete går det ju an,
men får jag ett arbete och känner av mera smärta av det får jag sjukskriva
mig igen, men då har jag ju mist min senaste inkomst från min anställning
som var tills vidare.
Har ansökt livränta, men dom kan inte göra nåt nu, måste utreda, mera
underlag.
Hur kan jag skynda på det?
Vad behöver jag göra för att dom ska få ett underlag?
Har testat arbetsträna ett par tillfällen men klarade max 3 dagar sedan blev
jag heltidssjukskriven igen.
Dom anser att 3 dagar är för kort tid, men vad ska jag då göra? klarade ju
bara 3 dagar.
Har redan förlorat massor av pengar. Sedan februari 2007 då
invaliditetsintyget var klart har jag förlorat ca 170000:- om de räcker ,då
jag har mist jobbet, har låg akassa, skulder ligger på hög.
Nu blev det lite mkt här, men frågan är egentligen, vad finns det jag kan
göra för att få inkomstförlusten från volvia tills livräntan är
färdigutredd?
Hade detta i trafikskadenämnden, men då svaret kom var det endast att dom
inte kan göra något just nu då det är en anmäld arbetsskada så vill dom
invänta på försäkringskassans beslut då deras utredning är lite mera
grundlig.
Håller på att bryta ihopa nu både psykiskt och ekonomiskt.
Elen höll nyss på att stängas och fick ingen hjälp från soc, så fick ta
hyrespengarna till elen så nu är ej hyran betald, dagisavgifter, billån, ja
massor av saker som ligger på hög. Rena kaoset. Allt för att en tant kör på
oss då vi är på väg hem från jobbet.
mvh Conny
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
En besvärlig och svår situation för dig men allt för vanlig i dag.
Här finns
antagligen en hel del för ett ombud att göra men det går inte utifrån
frågeställningen säkert säga vad.
Tyvärr brukar Volvia lämna dåligt
ombudsåtagande med inskränkningar i ombudets möjligheter att göra ett gott
arbete för dig.
Lycka till!
Henrik
9 maj 2008
Åsa frågar:
Hej.
Jag blev påkörd på väg hem från jobbet i oktober 1998 och fick därefter
besvär med nacken och huvudvärk. Blev undersökt av specialist 7 månader
efter olyckan och fick ytterligare några månader senare ingå i ett
rehabiliteringsprogram för traumatiska nackskador. Bedömdes ha stationära
besvär efter trafikolyckan.
2001 bedömdes jag av FK läkare ha besvär efter trafikolyckan och jag
beviljades livränta pga arbetsskada.
2003 bedömdes jag av försäkringsbolag ha 12% medicinsk invaliditet och
medlesvårt till svårt resttillsånd.
2003-oktober 2007 var jag beviljad livränta pga nackbesvären.
Från nov 07 till dec 08 är jag bevilajsd 50% sjukersättning pga
nackdistorsion.
Men nu har jag fått avslag på livräntan med motiveringar till händelser
långt bak i tiden. Att jag gnisslade tänder som tonåring, en mindre sedan
tidigare av FK bedöt utläkt skada i bröstryggen, att mina morföräldrar
avled -00 o att jag skilde mig -01 samt att de nu påstår att min skada
läkte ut efter 3-4 månader efter olyckstillfället.
FK ska vid en ny ansökan göra en förutsättningslös prövning i ärendet.
Kan
de då använda som argument för avslag situationer och förutsättningar som
för tid tillbaka redan är bedömda?
Jag menar, för tiden fram till 0710 har
FK redan beslutat att mina besvär orsakats av trafikolyckan.
Kan de i
dagens prövning göra en ny bedömning för redan beslutad tid, ända från
skadedagen?
ska den förutsättnigslösa prövnignen inte gälla för tiden från
förra ansökan (2005) fram till nu, för att fatta beslut framåt?
Med vänliga hälsningar
Åsa Lundström
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Svar:
1. Ja.
2 Nej.
3 Jo men det gäller inte skälen skälen för det nya beslutet.
Lycka till!
Henrik
23 april 2008
Håkan frågar:
Jag är whiplashskadad sedan 1994.
Jag har aktivitetsersättning från försäkringskassan och
inkomstförlustersättning från ett försäkringsbolag sedan 14 år.
Vilka regler
gäller om försäkringskassan anser att jag har t.ex. 15 % arbetförmåga kvar
(enligt de nya direktiven som de jobbar efter nu) och därför drar in sin
ersättning.
Har då försäkringsbolaget skyldighet att gå in och ersätta mig
för denna del av inkomstförlusten? Hur fungerar det?
Mycket tacksam för svar!
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja man kan säga att trafikförsäkringsbolaget har den skyldigheten. Men räkna
med problem, det kommer sannolikt inte att gå igenom i första taget.
Det
finns flera frågor man kan tänka sig kan bli föremål för argumentering. Mitt
råd är att du omgående kontaktar advokat som har erfarenhet av
personskadereglering.
Är det ett bra trafikförsäkringsbolag så betalar
bolaget dina advokatkostnader - advokaten tar reda på det för dig.
Lycka till!
Henrik
7 april 2008
Anna frågar:
Hej Henrik!
Utöver ersättning för inkomstförlust får man ersättning för pensionsförlust har jag
läst. Räknar man den från 65 års ålder eller får man för tid innan man är 65 år?
Hur långt fram i tiden räknar de?
När det gäller invaliditetsgraden, om den har fastställts av Trafikskadenämnden
under den akuta tiden, till en viss procent, definitivt. Kan sen försäkr.bolag
sänka den procenten för tiden efter den akuta, om skadan inte har förbättrats
utan snarare tvärtom?
Sist, kan Trafikskadenämnden helt sonika strunta i invaliditetsintyg från läkare
där det står vad man behöver för hjälp, strunta i att ersätta för alla merkostnader?
Tack för svar
Mvh
Anna
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Svar 1.
Normalt räknas pensionsersättning från 65 år och livsvarigt.
Svar 2.
Ja. Bolaget kan i stort göra vad de vill. Bolagen är inte bundna av
Trafikskadenämndens bedömning.
Svar 3.
Trafikskadenämnden är inte bunden av något, inte ens försäkringsbolagets
inställning. Trafikskadenämnden gör en helt fristående bedömning och kan
komma med nya argumenteringar som du och försäkringsbolaget är helt
oförberedda på. Att det är så framgår av reglementet för Trafikskadenämnden.
Lycka till!
Henrik
6 mars 2008
Cecilia frågar:
Hej Henrik!
Jag var med om en bilolycka 1996, där jag blev påkörd av en buss på väg till arbetet.
För att göra en lång historia kort.....
Jag har alltsedan 2003 beviljats halv livränta av Försäkringskassan. Jag är sjukskriven helt och uppbär tidsbegränsad sjukersättning alltsedan 2002 på heltid.
Försäkringskassan menar att 50% av mina besvär beror på olyckan och resterande 50% beror på depression som inte har med olyckan att göra.
Försäkringskassan har nämligen "hittat" att min far har depressiva problem (mano-depressiv sjukdom), och att jag därför har heriditet(ärftlighet) att utveckla depressiv sjukdom!
Har inte i några journaler, innan eller efter olyckan, något som påvisar att jag skulle ha depression!
Har dessutom varit tvungen att betala en professor i psykiatri 10.200kr för ett intyg där han också avfärdar Försäkringskassans "teori" ang ovan nämnda påstående.
Jag har överklagat detta till länsrätten ett antal ggr, varvid F-Kassan överklagat beslut, jag har överklagat igen...osv osv...
Nu till min fråga:
Eftersom F-kassan vägrar att ersätta mig hel livränta,(enligt deras förtroendeläkares uppgifter) kan man då inte istället, vända sig till sitt försäkringsbolag, och fordra att de ersätter min inkomstförlust?
Kommer ingenstans med mitt "ärende", det har nu gått 12år sedan olyckan och ärendet har inte ens varit uppe i Trafikskadenämnden.
Kan tillägga att jag har en 20%-ig invaliditetsgrad som fastställdes av försäkringsbolaget för många år sedan.
Även denna har nu börjat ifrågasättas?
Jag har alltsedan olyckan ett ombud kopplat till mig, som verkar göra det han kan.
Vad skall jag göra?
Mycket tacksam för svar!
Mvh Cecilia
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Problematiken känns igen. Du är långtifrån ensam.
Du kan vända dig till trafikförsäkringsbolaget, de har det primära
skadeståndsansvaret.
Bolaget kommer sannolikt att följa kassans inställning
i arbetsskadedelen. Det är lämpligt att först pröva saken mot kassan genom
förvaltningsdomstolarna.
Ta upp saken med ditt ombud.
Lycka till!
Henrik
6 mars 2008
"Undrande" frågar:
Hej Henrik!
Jag har fått klartecken idag per telefon från Försäkringskassan att jag får beviljat
100% sjukersättning ett år fram i tiden 08-03-01 tom 09-02-28.
Jag ansökte om 75 % varaktig sjukersättning och 25% tidsbegränsad.
Men tyvärr fick jag inte 75 % varaktig sjukersättning och 25% tidsbegränsad
Kassan sa att jag hade jätte bra papper/underlag men att jag inte är färdig rehabiliterad.
Tycker du att jag ska gå vidare till länsrätten och söka på 75% varaktig sjukersättning och 25% tidsbegränsad eller går man bara till länsrätten om man får avslag?
Jag känner det som ett slags avslag när jag har bra underlag och varit sjukskriven i fem år och inte
kunnat arbeta men inte får 75 % varaktig sjukersättning och 25% tidsbegränsad.
Kassan sa själv idag att jag aldrig kommer att kunna arbeta mer än 25-50% så varför
kan jag inte få en del varaktig?
Det är jobbigt att veta att om ett halvår måste jag söka igen och leva med
ovissheten och allt pappers arbete, jag har kämpat sedan i september tills idag med det senaste pappersarbetet/läkarintyg/Afa för senaste sökningen.
Mvh
//Undrande
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Svårt att svara på. Som jag ser det är det mest en medicinsk fråga. Rådfråga
din läkare.
Lycka till!
Henrik
23 februari 2008
Marie frågar:
Hej Henrik!
Bakgrund: Jag blev påkörd av en buss bakifrån då jag var på väg hem från
mitt arbete i mars 2003. Olyckan skedde då jag hade stannat för att avvika
från min färdväg men jag hann inte avvika från min ordinarie färdväg då jag
blev påkörd. (Då borde arbetsskada gälla, eller hur?)Jag har fått diagnosen
whiplash, WAD II och uttalad invaliditetsprocent bedömd och skadan är helt
relaterad till bilolyckan.
Jag har genomgått olika rehabiliteringar och försökt återgå till mitt
ordinarie arbete som förskollärare på 100% men detta har inte varit möjligt
utan jag har bara kunnat arbeta deltid pga av mina besvär efter skadan.
Jag har arbetstränat och prövat nya arbetsuppgifter och fått byta bana och
arbetar nu som chef istället för i barngrupp och kan nu arbeta 75% istället
för 25-50% och har idag färdtjänst för att kunna ta mig till mitt arbete.
Jag har fått avslag på livränta två gånger från F-kassan och överklagar nu
till Länsrätten.
Får jag ytterligare avslag där kommer jag vända mig till
Länsförsäkringar där bussbolaget och min bil som blev påkörd har
trafikförsäkring.
Fram till 2006 har jag beviljats sjukpenning och under 2007 har jag haft
tidsbegränsad sjukersättning på 25%.
Efter att jag ansökt om förlängning av
min sjukersättning på 1-2 år har jag även där fått avslag pga av att jag
idag har ett arbete med högre inkomst än vid skadetillfället och därmed inte
en inkomst nedsatt med 25%!
Min maximala arbetsförmåga är idag 75% och inte 100% som jag har i min
grundtjänst i kommunen.
Det känns som jag "straffas" för att jag funnit nya arbetsuppgifter som gör
att jag kan arbeta mer. Lön sätts ju efter ansvarsbörda inte fysisk
arbetsförmåga.
Mina frågor. Anser du att mitt ärende är en arbetsskada och att jag ska
fortsätta att driva min fråga med försäkringskassan om livränta eller ska
jag vända mig till Länsförsäkringar?
Bör jag anlita ett ombud?
Tolkar jag reglerna rätt att jag ska sjukskriva mig igen på 25% och ansöka
om sjukpenning utifrån min nya SGI, trots att jag fått avslag på min
förlängda sjukersättning?
Tacksam för svar!
Marie
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Allt för många variabler för att lämna ett utförligt svar. Mitt råd blir
kort och gott att du omgående bör vänd dig till din bils trafikförsäkring
med inkomstförlustfrågan och vänd dig till advokat för att utreda
förutsättningarna för att mot trafikförsäkringen göra gällande
inkomstförlust upp till 100 % lön från dina nya arbetsuppgifter som chef.
Lycka till!
Henrik
8 februari 2008
"N" frågar:
Hej Henrik!
Har ett arbetsskadeärende som har drivits i mitt tycke väldigt dåligt av facket, det har agerat väldigt fult
på många sätt mot mig.
Då man ska hålla sig kortfattad här kan jag inte gå in på detaljerna men det är graverande saker
minst sagt. Då jag misstänker att de kommer sätta sig på tvären och inte vilja lämna ut handlingar jag
vill se som bevisar detta så undrar jag nu om man har laglig rätt att få tillgång till alla handlingar
de har i ens ärende?
Det är en hel djungel med lagar och regler kring detta som offentlighetsprincipen, PUL, sekretesslagen etc,
etc och det är inte lätt att veta vilken av dem som gäller i detta fall.
Offentlighetsprincipen reglerar ju detta när det gäller myndigheter som exempelvis Försäkringskassan, och där
har man ju i de festa fall rätt att se sin "egen akt" men det är svårt att hitta någon information om vad
som gäller uppgifter hos ett fackförbund.
Jag har förstått att man kan begära ett registerutdrag enligt
PUL men omfattar detta registerutdrag alla handlingar ett fackförbund kan tänkas ha om en enskild medlem?
Finns det som du ser det uppgifter som rör en själv i ett arbetsskadeärende de kan neka att lämna ut?
Mvh/N
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Från försäkringskassan kan du få ut samtliga handlingar som kommit till dem
vid arbetsskadeprövningen. Vilka skyldigheter facket har i detta avseende
känner jag inte till, de borde inte neka dig tillgång till handlingar.
Hade
du vänt dig till advokat skulle du ha fått ut samtliga handlingar.
Lycka till!
Henrik
8 februari 2008
"Anonym" frågar:
Jag är ganska ny vad det gäller allt.
Jag körde på en bil för cirka 2 1/2 år.
Just då var det inga problem men sen kom smärtan smygandes och nu är jag 22
år och går hos sjukgymnast som försöker hjälpa mig.
När jag krockade bodde jag hos mina föräldrar och var försäkrad hos folksam
genom mamma, och nu bor jag själv och har egen försäkring hos folksam.
Problemet är att när jag anmälde skadan till folksam så fick jag ganska
snabbt ett svar att jag inte hade försäkring hos dom det året.
Strax efter det så anmälde min mamma skadan till folksam och förklarade allt
om att jag bodde där då och bor själv nu.
Vi skickade in det och än i dag väntar vi på svar, det har gått flera
månader sen vi anmälde det men inget händer.
Vad ska jag göra?
Vart bör jag vända mig?
Är taksam för svar eftersom jag är helt ovetande om vad som bör göras!
Tack.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du skall omgående skicka in en skriftlig anmälan om personskada (och behålla
kopia) till det försäkringsbolag där det fordon som du satt i eller körde
på(om du färdades på cykel) var trafikförsäkrad vid olyckan.
Detta fordons
trafikförsäkring innehåller det bästa försäkringsskydd du någonsin kan få -
hela resten av ditt liv om det skulle vara så.
OBS! Om du anmäler skadan efter det att det har gått tre år från olyckan kan
trafikförsäkringsbolaget helt vägra dig ersättning med hänvisning till en
regel om treårs preskription.
Så se till att skynda dig!
Är det ett bra
försäkringsbolag så betalar de dessutom dina kostnader för att få
advokathjälp under utredningen av din rätt till skadestånd.
Lycka till!
Henrik
4 februari 2008
Lena frågar:
Hej Henrik.
Först stort tack för en mycket informativt forum.
Jag skadades i en trafikolycka i juni 2004 och har erhållit diagnosen whiplashskada med diagnos
T98.1 samt S13.4 WAD, Grad II.
Jag har haft halv sjukersättning t o m 2007-09-30 och har nu erhållit avslag
från Försäkringskassan både avseende fortsatt 50 % sjukersättning samt 50 % sjukpenning.
Värt att nämna är att Försäkringskassan skriftliga beslut kom 2,5 månad efter det att att min
sjukersättningsperiod gått ut.
Under försäkringskassan´s utredning insjuknade jag även i depression
och panikångest diagnos F41.0 vilket jag fortfarande lider av.
Efter en kortare heltidssjukskrivning
(även den ej godkänd av Försäkringskassan) har jag nu börjat arbeta 50 % igen och känner att med de besvär
som jag har efter olyckan gör att jag inte klarar mer.
Detta styrks av ett antal läkare samt även min
sjukgymnast men avslås av Försäkringskassan och dess läkare.
Kan jag be mitt juridiska ombud hjälpa
mig i ärendet med Försäkringskassan på samma sätt som det du nämner i forumet (dat. 2008-01-29).
Min motpart är Trygg Hansa.
Med vänlig hälsning
Lena Johansson
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Om den ersättning du begär från försäkringskassan är en samordningsförmån,
dvs. Trygg-Hansa kan räkna av den från den ersättning de annars skulle
betala till dig, omfattas ombudets arbete med samordningsförmån av skäliga
arvode.
Men Trygg-Hansa krånglar ofta.
Trygg-Hansa har marknadens sämsta
trafikförsäkringsvillkor.
Jag avråder från att vara trafikförsäkrad i
Trygg-Hansa!
Lycka till!
Henrik
1 februari 2008
Stefan frågar:
Hej Henrik Dellborg
Frågan gäller överklagan till och prövningstillstånd av Kammarrätt i ärende om arbetsskadelivränta.
Det formella tillvägagångssättet är att man i en överklagan ska tala om vilket avgörande som överklagas och på vilket sätt man vill att kammarrätten ska ändra det.
Om målet kräver prövningstillstånd (vilket vad jag förstått gäller här eller har jag tolkat det fel?) ska man tala om varför man anser att kammarrätten ska ge prövningstillstånd.
I skrivelsen bör man också berätta vad man vill att kammarrätten ska känna till och ta hänsyn till. Det låter enkelt men i verkligheten är det sällan så.
Mina frågor är därför: Vilken nivå av skäl krävs för överklagan?
Krävs ny bevisning/nya handlingar eller
nya vägledande avgöranden eller räcker exempelvis oenighet mellan domarna/nämndemännen eller
helt enkelt att jag som part är missnöjd och anser att domslutet är felaktigt?
Att det är svårt som privatperson att få prövningtillstånd är jag medveten om men att lägga mig platt
i detta ärende är inte aktuellt.
Vänligen
/Stefan
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
För det mesta kan man säga att det inte är meningslöst att försöka få
prövningstillstånd.
Kammarrätterna meddelar en hel del prövningstillstånd.
Att uttala sig om ditt fall går inte.
Generellt gäller att inte spara på
krutet, ta upp allt som du tycker passar in på vad som krävs enligt
fullföljdshänvisningen i bilagan till länsrättens dom.
Var tydlig och
noggrann framför allt med underlaget, ta inget för givet. Om det finns ny
bevisning ska den åberopas.
Lycka till!
Henrik
29 januari 2008
"H" frågar:
Hejsan.
Var med om en bilolycka inne på min arbetsplats Jan-07, fick föras med
ambulans till sjukhuset med kraftig
huvudvärk mm.
Spydde kraftigt i samband med olyckan och läkaren konstaterade att jag fått
stukad halsrygg (S134).
Har varit sjukskriven sedan dess med div symtomen ständig huvud och nackvärk,
onormal trötthet, ja,
listan kan göras hur lång som helst.
Min sjukgymnast som jag gått hos sedan olyckan tipsade mig om RTP och på den
vägen fick jag mitt ombud, försäkringsbolaget är för övrigt Folksam.
Nu har Försäkringskassan börjat krångla med att inte vilja godskänna min
sjukskrivning från läkaren.
Och nu till min fråga.
Mitt ombud påtalar att han inte kan hjälpa mig med
något som har med
kassan eller tex min arbetsgivare att göra, inte heller om jag skulle behöva
stämma mitt Försäkringsbolag.
Kan detta vara ett riktigt förfarande från min Advokats sida eller
bör jag byta till någon
annan?
Mvh //H
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Enligt trafikförsäkringsvillkoret betalar Folksam ditt ombud för nödvändiga
åtgärder i skaderegleringsuppdraget för dig.
Att hjälpa dig mot
försäkringskassan är ur många aspekter en synnerligen nödvändig åtgärd som
således Folksam har att betala ditt ombud för.
Emellertid krånglar Folksam
ofta i denna fråga trots att man vet att man har förlorat en dylik fråga i
Allmänna Reklamationsnämnden.
Det brukar räcka med att man åberopar Allmänna
Reklamationsnämndens nämnda beslut mot Folksam så ändrar de sig.
Uppmana
ditt ombud att ringa mig så ska vederbörande få kopia av beslutet.
Om frågan mot din arbetsgivare gäller bedömning av dina inkomster som
oskadad är även det en synnerligen nödvändig åtgärd som således Folksam har
att betala ditt ombud för.
På skaderegleringsarvodet enligt trafikförsäkringen kan inte ombudet hjälpa
dig i domstol mot Folksam men till det har du sannolikt bilens eller din
hemförsäkrings (om du var passagerare) rättskyddsförsäkring.
Lycka till!
Henrik
24 januari 2008
Jonas frågar:
Hej.
Jag heter Jonas och ramlade över hemsidan av en slump, där bestämde jag
mig för att se om det gick att få ett råd eller två ang min situation.
Det här var ett tag sedan men jag ska förklara så gott det går.
94 var jag med i en bilolycka, jag bröt nacken kort och gott och spenderade
lång tid med en ställning fastskruvad i huvudet och livet efter det rasade ihop.
Jag har läst mycket om liknande saker och undrar om inte försäkringsbolaget
helt enkelt körde över mig.
Jag fick en invaliditetsnivå satt till 8% har jag för mig och fick en total ersättning på
cirka 40 000 kr.
Men, idag är jag 29 år, lider av ständiga smärtor, kronisk huvudvärk och känselbortfall i ett
par fingrar. Jag har nyligen varit sjukskriven då jag inte klarat av att arbeta alls pga smärtor.
Att tillägga är också att jag gick i åk 9 då på grundskolan och med den här olyckan
gjorde att jag inte fick fullständiga betyg och kunde söka de linjer jag ville på gymnasiet.
Jag kom in på fri kvot på en bygglinje jag aldrig ville gå eftersom det var det enda jag kunde göra och hoppade sedan av.
När jag talade med försäkringsbolaget fick jag aldrig veta att jag borde haft en advokat heller,
jag blev tillsagd att ge bolaget en fullmakt och det gjorde jag, men i efterhand tror jag att
det var ett helt fel beslut.
Jag vet att när man bedömer ersättningar etc så ska man ta hänsyn till en rad omständigheter men
det känns som om de rakt av körde över mig där.
Så, vad kan man göra idag?
Tacksam för hjälp eller råd.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Skriv till försäkringsbolaget ange det gamla skadenumret och begär att de
omprövar din rätt till ersättning.
När du fått bolagets svar föreslår jag
att du kontaktar advokat som är specialiserad på personskaderätt.
Lycka till!
Henrik
15 januari 2008
Katarina frågar:
Hej.
Råkade ut för en svår bilolycka 070209 frontalkrockade med en litauisk
alkoholpåverkad man, han kom över på min sida.
Jag blev fastklämd med krossat hälben, krossat knä (öppen fraktur) 2
underarmsbrott höger arm, handledsbrott vänster arm , nackskada som ingen vill ta
sej an.
Läkaren säger tänk inte på det så går det nog över.
Jag har haft bra kontakt med mitt ombud på Trygg Hansa men nu så säger folk
till mej att jag bör kontakta advokat, dom har inte krånglat ännu.
Vad tror du, bör man skaffa advokat som är specialiserad på skadereglering?
Jag är fortfarande sjukskriven.
Mvh Katarina
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Skaderegleraren på Trygg-Hansa är inte ditt ombud. Mot bakgrund av vad du
skriver om nackbesvären borde du ha ett ombud.
Problemet är att Trygg-Hansa
infört så dåliga villkor för ombud vid personskaderegleringar att jag tror
att du kan får problem att få tag på en specialiserad advokat som ställer
upp på dessa villkor.
Lycka till!
Henrik
7 januari 2008
Johnny frågar:
Hej.
Jag råkade ut för en singelolycka i november 2006 där jag
voltade med min bil.
Fick ambulanstransport till sjukhus där dom konstaterade att jag hade ont i
ena handleden och där jag påpekade små känningar i nacken men inget
stort.
Dagarna efter så ringde jag till läkare och påpekade att jag hade
besvär med nacken men inget som hindrade mig från att arbeta.
Ca. 5 månader efter olyckan fick jag så pass stora besvär att arbete inte
kunde utföras.
Min läkare skickade då en remiss till MR där dom såg ett diskbråck som dom
trodde orsakade dessa problem.
Men efter att ha fått ännu en remiss till
ortopeden så gjordes då en sån bedömning av mitt diskbråck att det var för
flackt för att kunna frammkalla mina besvär. Läkaren gjorde då en bedömning
att jag hade fått en WHIPLASH efter trafikolyckan 2006.
Nu efter en lång utredning från mitt försäkringsbolag så gör dom en
bedömning att jag ej har rätt till ersättning pga att dom ej kan se ett
samband mellan mina besvär oh olyckan 2006.
Detta pga att det tog ca 5
månader innan jag hade sådana besvär att det hindrade mig från arbete.
Jag ska nu kontakta min läkare ang remiss till neurolog som kan skriva ett
intyg att jag har en WHIPLASHskada efter olyckan 2006.
har du några råd om hur man kan gå till väga med ett sådant fall?
Mvh Johnny
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Vad jag kan bedöma har du problem med ett symptomfritt/symptomfattigt
intervall på ca 5 mån.
Detta är en svår försäkringsmedicinsk frågeställning
för vilken du bör anlita speciallisthjälp (advokat med personskadereglering
som specialitet) som i detalj går igenom de specifika omständigheterna i
ditt fall inför ställningstagande till ev. kompletteringar.
Om du har ett
bra trafikförsäkringsbolag så har du rätt att få kostnaden till advokaten
betald av försäkringsbolaget.
Lycka till!
Henrik
|
