18 december 2006
Ilona frågar:
Hej.
Jag var med om en trafikolycka år 2004.
Jag satt som passagerare i min väns bil när hon med hög fart kör in i
framförvarande bil som stannat.
Jag hade böjt mig framåt och kastades
därför kraftigt framåt sedan bakåt, åkte till sjukhuset och blev röntgad
och det visade då inget. Har bestående besvär efter 2 år och folksam har
bestämt en invaliditetsnivå på 5%.
Jag har fått skador på 6-e nackkotan och
har besvär med höger hand med domningar och värk ock stickningar i tumme
pekfinger förutom kraftig värk i nacke, jag tycker kanske att det är lite
lågt och undrar då om man kan få betalt för ett juridiskt ombud av folksam
eller måste jag betala hela advokatkostaden själv?
För då får man acceptera 5%.
mvh Ilona
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Folksams trafikförsäkringsvillkor ger dig rätt till ersättning för advokat.
Kontakta advokat så hjälper vederbörande dig med att kontakta Folksam.
Lycka till!
Henrik
18 december 2006
Niclas frågar:
Hej.
Jag är en kille på 40 år, jag var med om en bilolycka år -86, fick ut 32 000 kr genom skandia försäkringsbolag pga whiplashskada.
Nu till saken, jag har lidit av den här skadan i alla år varit sjukskriven till och från, jag kan inte ta vilket jobb som helst pga nacken,
jag är utbildad bilmekaniker, snickare och det är ju bara att glömma.
Idag hade jag möte med läkaren, fk och ams jag ska bli halvtids pensionerad.
Jag tycker det är dåligt av ett försäkringbolag att betala ut 32 000 kr och sen inget mer,
jag har ju gått miste om så mycket.
Skriver till dig och undrar om dom inte är skyldiga att betala ut mer en vad jag har fått,
nån typ ev ersättning varje månad pga förlorad inkomst?
Jag har blivit beviljad sjukpension.
Hoppas på svar.
mvh niclas
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Din rätt till ersättning kan vara preskriberad men kontakta if och begär
omprövning så får du se vad dom svarar.
Lycka till!
Henrik
17 december 2006
Ulrika frågar:
Hej.
1989 blev jag påkörd bakifrån och fick vad man kallade då en pisksnärtskada
som ersattes av försäkringsbolaget - 5% invaliditet. Fallet avslutat.
Slutade mitt jobb inom restaurang för att skola om mig då jag pga värk inte
klarade tunga fysiska moment. Läste upp betyg på Komvux, arbetade, läste
vidare på universitet och sista terminen krockade jag åter igen, 1997.
Denna gång blev symptomen värre, bl a kognitiva problem, vilket innebar att
jag avslutade mina forskarstudier för att jobba istället. Då kom yrsel- och
balansproblemen - med det följde oro, panik och därmed alla utredningar som
läkarna kunde tänka sig. Varit helt sjukskriven sedan 1999 och har idag
sjukersättning 100%.
Trygg Hansa meddelar att de inte ser någon förändring och att jag skulle
vara arbetsoförmögen oavsett olyckan 1997.
Jag förstår inte hur de kan uttala sig på detta sätt?
Igår fick jag besked om att ärendet ska vidare till Trafikskadenämnden och
de vill ha mina synpunker innan dess.
Vad bör jag tänka på finns med nu?
Vänliga hälsningar Ulrika
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det är mycket du bör tänka på, allt för mycket för att tas upp i detta forum
och därtill beroende av omständigheterna i ditt specifika fall.
Vad jag kan se gäller frågan främst din rätt till inkomstförlustersättning
upp till lön som färdigutbildad forskare. En inkomstförlust som riskerar att
bli livsvarig. Således kan det bli mycket stora ersättningsbelopp, vi kanske
talar om flera miljoner - detta vet redan Trygg-Hansa!
DET ÄR NU DET SKA
AVGÖRAS.
Vad jag menar är att du bör allvarligt överväga att kontakta ombud
som kan personskaderätt och med vederbörande gå igenom vad som kan göras
specifikt i ditt fall.
Lycka till!
Henrik
17 december 2006
Anonym frågar:
Hej.
Jag ådrog mig med en mc olycka -00 samt en blev påkörd bakifrån med
personbil 02. Jag har fått en medicinsk invaliditet på 22% då min vä axel
inte har någon funktion, samt steloperared i bröstryggen. Neuorlogiska
bortfall ect. Jag var endast 24 år när detta hände, var sjukskriven i 5år.
Så
det blev tal om omskolning. Jag började på högskola, och fick helt
plötsligt ingen ersättning av FK. Det blev även avslag på aktivitetsstöd då
dessa inte utbetalas i samband med högskolestudier.
Mitt försäkringsbolag följde samma riktlinjer som FK och slutade betala ut
ersättning för inskomstförlust, lika så fick jag sparken från mitt förra
arbete med grunderna "platsbrist"
Min fråga är: Kan man yrka att försäkringsbolaget betalar mina studier då
jag i dagarna är färdig med dessa?
Jag har ju inte direkt fått något jobb
utan står på samma ställe som för 4 år sedan, fast med sämre ersättning nu,
(endast CSN).
Jag har tagit mig igenom utbildningen med hjälp av analgetika för det känns
som både FK och försäkringsbolag spelat ut mig, bara för att jag en gång i
tiden vägrade å inse att jag var skadad och önskade ett normalt liv.
Det känns som sverige i ett nötskal: att man slipper en massa juridiskt och
får bättre ersättning om man är passiv och låter andra bestämma vad man ska
göra och inte göra.
Det känns även som försäkringsbolagen förhalar sina ärenden med flit för
att trötta ut den som yrkar på ersättning. Om jag inte minns fel så hade jag
personligt besök av en personskadehandläggare för 4 år sedan som
sammanställde ett PM, de har även fått alla invaliditesintyg av samtliga
behandlande läkare. Det är väl inte rimligt att behöva be sitt ombud skriva
fyra påminnelser på ett halvår för att få ett svar att "det får man pröva i
trafikskadenämnden"?
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja det kan man men det kommer sannolikt bli svårt.
Mitt förslag är - överväg ett inkomstförlustyrkande efter ett yrke som klar
med högskolestudierna från den tid du skulle varit klar om olyckan inte hade
inträffat. Det kräver en del utredningar men du var så ung när olyckan hände
så det torde inte vara omöjligt. Sannolikt blir det frågan om en hel del
pengar och trygghet för dig och din familj.
Lycka till!
Henrik
17 december 2006
Patrik frågar:
Hej.
Jag läser i vissa beskrivningar utav skadade att man ska akta sig för
Advokater (Ombud) som sitter på två stolar!
Hur vet man det?
Vänligen/Patrik
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Vad ska klassas som två stolar? Det är motparten trafikförsäkringsbolaget
som betalar vårt arvode, det är ingen bra ordning! Fråga advokaterna om de
sitter på två stolar. Se vidare denna artikel på
http://www.whiplashinfo.se/juridik/artiklar/advokater_med_bristande_oberoende.htm
Lycka till!
Henrik
23 november 2006
Thomas frågar:
Hej.
Jag har en whiplashskada. Jag har bytt till en jättebra advokat.
Men nu säger den första advokaten att jag ska betala det han inte har fått från FB för han
får inte det han begär av FB.
Han har fått en del men hur mycket vet jag inte för han har
inte skickat nån kopia till mej.
Har han rätt att begära att jag ska betala?
Är det inte så att man har rätt till gratis ombud vid trafikskador?
Jag hade honom i 10 år innan jag bytte p.g.a att det knappt hände nåt.
M.v.h
Thomas
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det kan vara så att du får betala mellanskillnaden, det beror bl.a. på vad
ni har avtalat och vilket arbete du har beställt. Självklart ska du få se
fakturan innan du kan ta ställning till vad som är skäligt.
Fakturan ska
vara ställd på dig och skickas i kopia till bolaget.
Lycka till!
Henrik
11 november 2006
JH frågar:
Hej.
Om man fått avslag av Trafikskadenämnden, så
har man 6 mån. på sig att stämma bolaget, men om man tror att lagen
ändras inom ett år, hur får man/gör man för att bolaget ändrar
preskriptionstiden till att gälla året ut(eller längre)?
Finns det
ett sätt de ej kan neka en??
Vänligen JH
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det enda sättet är att komma överens med bolaget om att förlänga tiden, så
tag kontakt med dem och begär förlängning till ett år. De flesta bolagen
brukar inte motsätta sig en dylik begäran.
Lycka till!
Henrik
6 november 2006
Niclas frågar:
Hej.
Jag är en kille på 40 år, jag var med om en bilolycka året -82, fick ut
32 000 kr genom skandia försäkringsbolag pga whiplash skada. Nu till saken,
jag har lidit av den här skadan i alla år varit sjukskriven till och
från, jag kan inte ta vilket jobb som helst pga nacken, jag är utbildad
bilmekaniker, snickare och det är ju bara att glömma.
Idag hade jag möte med läkaren, fk och ams jag ska bli halvtids pensionerad.
Jag tycker det är dåligt av ett försäkringbolag att betala ut 32 000 kr och
sen inget mer, jag har ju gått miste om så mycket.
Skriver till dig och undrar om dom inte är skyldiga att betala ut mer en vad
jag har fått, nån typ ev ersättning varje månad pga förlorad inkomst.
Hoppas på svar.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Försöka duger. Bolaget kommer sannolikt åberopa preskription.
Lycka till!
Henrik
19 okt 2006
Lena frågar:
Hej.
Jag blev påkörd bakifrån av en lastbil i maj när bilen stod stilla i
bilkö. Lastbilen kom i ganska hög hastighet så krocken blev rätt
våldsam, bilen totalförstördes. Jag fick åka ambulans till sjukhus
och blev undersökt och röntgad, inget brott på skelettet i varken
nacke eller ländrygg konstaterades och jag skickades hem.
Hade dock
väldigt ont i kroppen, nacken och ryggen och kunde inte jobba på en
vecka. Gick till en doktor efter ett par veckor som rådde mig att
söka sjukgymnast eftersom min nackvärk höll i sig vilket jag också
gjorde. Det har blivit bättre, dock har jag fortfarande ont
emellanåt.
Nu har jag fått ett brev från Volvia där de skriver att om jag inte
inkommer med ersättningsanspråk inom 14 dagar avskriver de mitt
ärende och utgår från att jag är fullt återställd. Kan de göra så?
Det har ju bara gått drygt 4 månader sedan olyckstillfället?
Anledningen till att jag inte inkommit med ersättningsanspråk ännu är
att jag troligen får gå tillbaka till sjukgymnasten. Bara för att jag
inte har ansökt om ersättning betyder inte det att jag är fullt
återställd eftersom jag inte anser att jag är det ännu.
Eller tolkas
det annorlunda juridiskt?
Har också fått rådet från en vän som är
sjukgymnast att inte gå med på att säga att jag är fullt återställd
eftersom den typen av whiplashvåld som jag blev utsatt för kan göra
att värken blir värre om en tid.
Tacksam för svar.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du bör besöka läkare för undersökning av om vad som finns att göra mot dina
besvär. Skriv till bolaget att du inte är återställd och upplys om att du
återkommer efter läkarundersökning.
Lycka till!
Henrik
15 okt 2006
"En orolig mor" frågar:
Hej!
Omplacering.
Min son blev uppsagd av ett kommunalt bolag pga en whiplashskada.
Nu har han fått omplaceringsutredningen från arb.givaren.
Protokollet från överläggningen är undertecknat den 24 maj 2006, förfrågan till kommunen gick först två dagar efter överläggningen alltså den 26 maj.
Arbetsgivaren visste tydligen två dagar innan förfrågan vad svaret skulle bli ? Är dett riktigt eller kan vi gå vidare på nåt sätt ? Lämnar nedan lite utdrag ur protokoll för
att se om man kan göra något, inte nog med att han råkade ut för en whiplashskada, nu är han uppsagd och när man ser protokollet blir man mörrädd, vad skall vi göra?
Detta protokoll skrevs och justerades den 24/5-06.
Det står så här:
"GS (kommunalt bolag) kommer att gå vidare med uppsägning om inte en fast anställning i kommunen erbjuds eller om han tackar nej till avgångslösning.Efter muntligt svar från kommunen konstaterade GS att inget fast arbete erbjöds och framförde att man har för avsikt att genomföra uppsägningen"
Omplaceringsförfrågan skickades den 26/5-06 till kommunen.
Till saken hör att en omplaceringsförfrågan är väldigt futtig det står:
NN kan inte utföra hans arbetsuppgifter pga nackbesvär. NN är sjukskriven 50% och arbetsför 50% i annat arbete, eftersom GS inte har något lämpligt arbete att erbjuda NN behöver vi besked om lämpliga arbetsuppgifter som NN kan erbjudas inom kommunen.
Besked önskas snarast.
Som du ser i brevet så står inget om att han är tillsvidareanställd, orsaken till att dom gör en omplaceringsförfrågan m.m., att han arbetsprövar på 50 %,
dom kallar det annat arbete.Här står inget om att han kan arbeta 100% i andra arbetsuppgifter, varför situtationen uppstått
Vet att frågan är lång men väldigt angelägen för oss,
varma hälsningar från en orolig mor
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Detta är mest en arbetsrättsfråga vilket inte är mitt bord.
Skadeståndsrättsligt kan sägas att om uppsägningen sker pga. symtomen från olyckan ska den räknas in i den skadeståndsrättsliga bedömningen av skadeverkningarna, dvs. trafikförsäkringsbolaget ska stå för de inkomstförluster som uppstår till följd av uppsägningen.
Lycka till!
Henrik
15 okt 2006
Anonym frågar :
Hej!
Jag krockade 2002. Blev sjuksriven i ett halvår.
Fick 5% ivaliditet i vardagslivet. Invaliditet innom jobbet är ej än utmätt.
Sedan jobbade jag i ett halvår.
Då kände jag att detta klarar jag egentligen inte, men jag gav inte upp utan
fortsatte att pressa mig trots smärta i nacken.
I mars 2003 så blev jag sjukskriven för depression, ångest och sömnproblem.
Det har varit väldigt mycket väntan innom psykiatrin, men nu har jag
äntligen fått en psykolog, och ju mer vi nystar i det så kommer troligtvis
min depression ifrån smärtan i nacken och att inte kunna leva ett riktigt
liv längre eftersom smärtan i nacken hindrar mig.
(Kan inte lyfta saker utan smärta, läsa en bok, duscha, hänga tvätt, diska,
m.a.o enkla saker).
Är detta något som jag kan få ut förlorad arbetstidsersättning (eller vad
det heter när man förlorar lön) från försäkringsbolaget?
Länsförsäkringar är snälla och har gett mig dispans på dispans för att min
utredning ska bli klar, men vågar jag hoppas på något???
Och en sista fråga, när de räknar invalidprocenten för arbetslivet, gäller
det då de arbetsuppgifterna som jag gjorde tidigare när jag blev sjuk, eller
gäller dem vad jag skulle kunna göra i framtiden???
Jag kommer aldrig kunna gå tillbaks till mitt gamla jobb med tunga lyft.
Finns det chans att försäkringsbolaget kan hjälpa till ekonominsk om man
omskolar sig???
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
JA, det är inte ovanligt att denna typ av skador medför de psykiska symtom
du beskriver och det är skadeståndsgrundande dvs försäkringsbolaget har
skyldighet att hjälpa dig och betala ersättning för förlorad arbetsinkomst
hela livet om det skulle bli så.
När det gäller skadebetingad arbetsoförmåga (eller arbetsinvaliditet som du
kallar det) så kan man säga att det ska bedömas efter alla de arbeten man
skäligen kan kräva att du försöker med.
Tag omgående kontakt med på området kunnig advokat. Länsförsäkringar kan
bråka om att stå för dessa kostnader till fullo men de brukar ge med sig med
rätt argumentering.
Lycka till!
Henrik
12 okt 2006
Frida frågar :
Hej!
Jag har ett ärende ang. whiplash som jag väntar utslag på från
trafikskadenämden. Undrar nu om advokater godtyckligt kan/får säga
att ett ärende bör prövas dit eller om de skall avråda om de inte
tror att tsn kan hjälpa.
Frida
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det finns inga specifika regler för denna situation. Rådet till dig
får dock inte vara godtyckligt, någon slags erfarenhet bör det bygga
på.
Lycka till!
Henrik
12 okt 2006
Berit frågar :
Hej!
År 1967 blev vi påkörda när vi stod stilla med bilen bakifrån. Dagen
efter kunde jag inte röra på huvudet och blev då röntgad och det
syntes inga skelettskador.
1984 blev jag påkörd från sidan. 2003
krockade jag med en älg.
Nu i dagarna har jag fått brev från Folksam
och de har godkänt 4% medicinskt invaliditet på skadan 2003. I brevet
säger de att mina skador som man nu sett på magnetröntgen och fått
bekräftat i journaler kommer från gamla skador. De godkänner bara en
ny skada på ländryggen. Vad gäller?
1967 kände man inte till
whiplashskador så jag kunde aldrig göra anspråk på ersättning trots
nack och bröstryggsmärtor sedan dess.
Mvh Berit
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Detta är främst en medicinsk fråga, jag rekommenderar dig att kontakta
kunnig läkare.
Lycka till!
Henrik
12 okt 2006
Kjell frågar :
Hej!
Cykelolycka på väg till arbetet-färdolycksfall. Anmält som
arbetsskada till FK o AFA 060603. Bestående nackproblem-whiplash enl
läkarutlåtande. Uppsökte ej akutsjukvård förrän två veckor efter
olyckan då nackproblemen blev mkt akut. Innan dess hjälp av sjukvård
på arbetet.
Nu hävdar AFA att det inte finns samband mellan olycka o skada då det
framgått av medicinsk utredning att jag haft lindriga nacksymptom
efter olyckan samt att mina besvär debuterade två veckor efter
olycksfallet. Aldrig sjukskriven tidigare o ej haft tidigare besvär
med nacke, rygg etc.
Vad kan jag göra? Har tydligen ej heller rätt till juridiskt ombud då
det är ett färdolycksfall. Stämmer det?
Tacksam för svar !
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det finns ingen trafikförsäkring som du kan få fritt ombud på.
Möjligen att du kan använda dig av din hemförsäkrings rättsskydd, men
troligen inte (inte mitt specialist område).
Lycka till!
Henrik
12 okt 2006
Nina frågar :
Hej!
Jag har trygghansa som efter 10 år bytt riktning. Ingen nya info har
kommit in de har bestämt att inget samband finns med olycka och
skada.
7 år har de betalat inkomst bortfall m.m aldrig frågasatt
samband . Ärendet har varit i trafiknämden 1 gång och samband
ifrågasattes ej.
Jag gick inte till doktorn förren efter 20 mån på
grund av olika andledningar. Men det har jag heller aldrig påstått.
De har försökt hitta något länge men nu är det alldså klart. Deras
slutliga bedömning är inget samband.
I dag 11 år senare är det mkt svårt för mig att styrka samband även
om jag tycker jag kan det. Helt skadefri innan med högt betalt jobb
bra socialt och inga sjukskrvningar.
2 tunga utredningar
/forskningsprojekt samt operation i Usa och Sverige. Läkare som säger
att ett trauma måste ha skett annars inte denna skada ändå säger
bolaget nej. Jag kan inte förstå att de kan få göra så här mot mig
och andra.
Ska
jag driva det i domstol vilket jag vill?
Vad tror du?
Tack för din tid, hälsn.
Nina
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du bör överväga att komplettera både den medicinska utredningen och
utredningen av omständigheterna närmast efter olyckan, dock styres
dessa utredningar av vilka detaljerade skäl som TH presenterar för
sin ändrade inställning.
Försök först att få rätt vid prövning i
Trafikskadenämnde och överväg därefter att stämma TH.
Omständigheterna måste närmare analyseras vid mer noggrann genomgång
av allt underlag i skadan. Tag kontakt med advokat som är väl insatt i
sambandstvister.
Lycka till!
Henrik
5 sep 2006
Arne frågar :
Hej.
Blev påkörd bakifrån när jag körde hem traktor och press.
Olyckan blev förödande eftersom motparten körde in i vänstersidan på
pressen vilket kastade över traktorn åt vänster, skadade C5 och C6
kraftigt, vilket gjorde höger arm obrukbar, jämte försvagning i hela
höger sida.
Olyckan inträffade 990731 och jag blev först helt sjukskriven, för att
sedan nov 91 ha helt sjukbidrag. Mitt jordbruk gjorde stora förluster, efter de två år Lf ersatte avbytare.
500000 kr av privata
försäkringar blev jag tvungen att lägga till näringsverksamheten som
numer endast innehåller lite dikor för betning av öppna marker.
Har jag bättre möjlighet att få skadestånd om jag säljer gården
(efter värdering med 2 miljoner i förlust), eftersom min
näringsverksamhet är urusel? Huvudproblemet är beräkning av
boendekostnaden för närvarande.
mvh
Arne
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det kan bli bättre ersättning för dig om du säljer gården men det
beror på många omständigheter.
Du behöver konsultera advokat som har
erfarenhet av personskadereglering för en mer noggrann genomgång.
Lycka till!
Henrik
5 sep 2006
Anders frågar :
Hej!
Skadad 1971.
Livränta från försäkringsbolaget.
Omprövat ärendet i
Tsn 2005 då jag förlorat 50 % i lön (enl. intyg).
Avslag i Tsn/Försäkringsbolag p.g.a innan 1976 tillhör skadade
BAL-lagen och då endast omprövning av ärende vid medicinska
försämringar, mer att göra??
Hälsningar
Anders
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Troligen finns inget mer att göra eftersom lagstöd för omprövning
inte fanns före 1976.
Lycka till!
Mvh
Henrik
21 aug 2006
Pavel frågar :
Hej.
Jag har blivit påkörd bakifrån i den 06-05-30.Efter det åkte jag på
semester.När jag åter började jobba så fick jag ont i nacken.Nu säger trygg
hansa att det har gått för lång tid och de vill inte hjälpa mig.Jag har
varit påkörd bakifrån 6 gånger innan dess och aldrig haft besvär.Vad skall
jag göra?Jag har fortfarande ont i nacken.
Pavel.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Begär prövning av sambandet i Trafikskadenämnden (§ 4 i Trafikskadenämndens
reglemente) och begär rätt till ombud som hjälper dig.
Lycka till!
Henrik
21 aug 2006
Uma frågar :
Hej!
Efter en arbetsplatsolycka 2002 har jag fått Cervikalgi, Tietze syndrom,
Hypetesi, Post whiplash trauma. Diagnoser ställda av spec. öron näsa hals
samt spec.neurolog.
Hälsoutlåtande från VC till Försäkringskassan visar att jag var frisk sedan
tidigare.Blir pensionär om fem år.
Väntar på utlåtande från Fk nämnd för sjukbidrag. Vill inte säga upp min
anställning på ett äldreboende , men det kan bli så att jag får permanent
sjukbidrag. Har en invaliditet pga olyckan.
Kan jag neka att godkänna detta innan livräntan är prövad?
Har gjort MR nacke o skalle som varit ua. Slätrtg nacke och thorax ua. Ändå
säger AFA dr, att fallet var relativt lindrigt så mina skador kan inte
uppkommit av detta utan jag har inflamation i mjukdelar, myalgi samt
individuella diskdegenereringar hur kan det vara möjligt, är det så här
samhällets skyddsnät fungerar?
Tack på föhand uma
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja du kan neka men det finns risk att man ändå beslutar mot dig, säg inte
upp dig!!!!
Tyvärr är det så som det ibland fungerar.
Lycka till!
Henrik
21 aug 2006
Marie frågar :
Fråga:
Hur lång preskriptionstid är det på ett beslut från försäkringsbolag på
trafikskadeförsäkring?
Hur gör jag för att överklaga det beslut som If tagit gällande min
nack/bröstrygg-skada efter en skoterolycka 27/3-04 ( med följden att mina
besvär motsvarar en 8%-ig medisinsk invaliditet)?
Varför jag undrar är att jag har fått ett brev idag från If där de vill
ersätta mig 105000kr i en engångs samt slutgiltig betalning.
Jag känns inte kunna godta en slutgiltig ersättning då jag mycket troligt
aldrig kommer bli helt bra.
Jag har kontakt med en jurist men finns det hinder eller kan jag anlita
honom fastän vi har barn i samma ålder som umgås på fritiden? Jag menar
att han vet ju mina problem och vad jag kan och inte och kanske har lättare
att hjälpa mig i rätten om det nu behöver gå så långt.
Tacksam för svar!
//Marie, 35-årig småbarnsmor till 2, med ständig värk som vardag.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Om bolaget fattar negativt beslut och meddelar dig att preskription börjat
löpa är det 6 mån från det brevet men alltid minst tre år efter olyckan
vilket bolagen inte så sällan glömmer informera om. Om bolaget inte säger
något om preskription brukar man säga att det är 10 år från senaste brevet
men det kan vara längre, kontakta i så fall ombud för mer noggrann
genomgång.
Ta emot pengarna (det får inte tolkas som accept) och begär prövning i
Trafikskadenämnden samt att if bekräftar att du kan använda dig av ombud på
ifs bekostnad. Se till att du anlitar ett ombud som har erfarenhet av
personskaderätt, det ät långt ifrån att alla jurister som har det.
Lycka till!
Henrik
21 aug 2006
Thea frågar :
Hej
Jag cyklade omkull på jobbet i januari 2001 och fick en whiplashskada med
domningar i ansikte och hand, värk, problem med minnet m.m. (lättare
hjärnskada)
10 % invaliditet.
I slutet på februari blev jag i min bil påkörd från höger... jag tappade
minnet just då. Fick mer värk o.sv övriga symptom förvärrades m.m.
Volvia har bett att få fullmakt... (volvia är mitt försäkringsbolag trots
att den andra var vållande länsförsäkringar)... Hur skall jag göra, har hört
att man inte skall ge fullmakt....
Vad skall jag i övrigt göra... Helt klart har skadorna förvärrats...
hälsn
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Beträffande fullmakt hänvisas till vår hemsida www.dellborg.se. Du kan också
begära att få ombud på Volvias bekostnad så tar detta ombud in det material
som bolaget vill ha och låter dig gå igenom materialet innan det skickas
till bolaget
Lycka till!
Henrik
21 aug 2006
Kalle frågar :
Hej!
Har hamnat i en tvist med mitt försäkringsbolag, som i tidigare brev
meddelat mig, att dom anser att en tredjedel av min arbetsoförmåga beror på
sviterna från min trafikolycka 01! Och att dom utifrån det är villiga att
beräkna och kompensera mig för inkomstförlusten jag har!
I samband med det har själv lämnat ett skäligt förslag till slutreglering,
för att slippa en segsliten förhandling i Trafikskadenämnden av mitt ärende!
Mitt förslag till slutreglering förkastades av försäkringsbolaget. Och som
motdrag avser ånyo försäkringsbolaget rådfråga en ny medicinsk rådgivare om
orsaken till min arbetsoförmåga står att finna i trafikolyckan?
Mitt ärende skall för 3 gången till medicinsk rådgivare för bedömning!?
Varför kan man tycka? Och undra! Då båda tidigare medicinska rådgivarna
kommit fram till samma bedömning!
Kan jag av egen kraft begära att mitt ärende tas upp i Trafikskadenämnden?
För att komma till ett slut på mitt ärende?
Eller kommer mitt ärende att hamna där oavsett vad jag eller mitt
försäkringsbolag kommer fram till?
Och så undrar jag hur kan bolagen svänga som dom gör, med tanke på yttranden
i tidigare skrivelser? Och varför gör dom så?
Har försäkringsbolagen ansvarsfrihet i tidigare skrivelser?
Med vänlig hälsning
Kalle
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du kan alltid begära att ditt ärende ska prövas av TN och bolaget ska då
ombesörja att så sker. Eftersom ditt ärende rör framtida inkomstförlust ska
det till TN under alla förhållande. Den typen av omprövningar du råkat ut
för blir vanligare hos if. Försäkringsbolaget resonerar som att dom inte är
bundna av något innan TN: s yttrande, tveksamt om det håller.
Lycka till!
Henrik
4 juli 2006
Sara frågar :
Hej!
Jag undrar varför en läkare behöver utföra en dubbel
journalbokföring med olika bedömningar av nedsättning utav arbetsförmågan
efter min whiplash.skada. Allt beronde på vilken plats journalen är bokförd.
Fundersam patient.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Har inte hört talas om att läkare för dubbla journaler.
Henrik
4 juli 2006
Sara frågar :
Hej!
Har en fråga om trafkolycka
Var med om en trafikolycka 01 03 05 på arbetet.Jag är fortfarende 100%sjukskriven.Innnan skadan finns ingen sjukdomsbild alls och jag har ett fast jobb. Nu är arbetsförmågan noll.Jag har fått många symtomar pga kronisk whiplashskadda.
Muskelsmärtor
Muskelsvaghet och
Extrem trötthet, framför allt i benen, men också i armar och rygg och främst efter ansträngning
Koncentrationssvårigheter
Svimningsattacker
Domningar i extremiteter och ansikte
Ångestattacker
Dimsyn
Huvudvärk
Attacker av svettning
Kalla fingrar
Förändrad hörselupplevelse
Svårt att hitta ord
En del av alla symtomer har jag läkareintyg på
Mina frågor är ska jag få någon ersättning av han som körde på mig och hanns bolag.
hur mycket tror du.sammtidig jag har inkomst förlust från första månad tills idag.kommer jag få någon ersättning
från min arbetsförsäkning också
sara
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du har rätt till fullt skadestånd från ditt trafikförsäkringsbolag så återkräver dom det sedan från det andra bolaget.
Ditt trafikförsäkringsbolag ska se till att du får full ersättning för inkomstförlust från första dagen. Du kan komma att få ersättning på din arbetsskada men aldrig sammanlagt mer än vad du skulle haft som oskadad.
Lycka till!
Henrik
27 juni 2006
Stefan undrar :
Hej!
Frågorna är: Får nya handlingar och /eller t.ex. medicinska utlåtanden
läggas fram vid överklagan till Länsrätt gällande SFN-beslut? Samt, kan
extra tid begäras hos Länsrätten för att inhämta nytt underlag?
Ärendet gäller arbetsskadelivränta, nacke/axlar/rygg-skador, där FK baserar
sitt förslag till beslut på ett begärt yttrande från försäkringsläkare dr.
Peter Köhler. Dennes mindre trovärdiga yttrande refererar uteslutande till
Jorma Styfs m.fl. Arbete och besvär i rörelseorganen (2005) vid sin
bedömning.
Vid överklagan vill jag, om detta är juridiskt möjligt, inhämta ytterliggare
expertutlåtanden för att så att säga sätta emot, samt ange en begäran om
förlängd tid för att inhämta dessa utlåtanden. Vilka är mina möjligheter?
/Stefan
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
1. Ja
2. Ja, bara du i anståndsansökan förklarar varför.
Lycka till!
Henrik
27 juni 2006
Christina frågar :
Hejsan !
Fick brev av FK som lyder:
Meddelande om eventuell äterbetalning av sjukpenning
Du har fått sjukpenning felaktigt med 4502 kr för tiden.................
utifrån de uppgifter vi nu har avser vi att kräva tillbaka beloppet. Vi
anser inte att det finns skäl att befria dig från
återbetalningsskyldigheten, sk eftergift...........
Jag har inte fått spec på detta och har inte märkt på kontot eller tänkt på
det eftersom jag har så många transaktioner på kontot.
På vilket sätt kan jag yrka på eftergift??
Tacksam för svar
mvh
Christina
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du kan begära att FK lämnar besked om hur du kunnat få fel ersättning och
datum för när beloppet betalts ut. Jag känner inte till reglerna om
eftergift.
Lycka till!
Henrik
20 maj 2006
UMA frågar :
Hej !
Har varit med om ett olycksfall på arbetsplatsen. Fick en whiplashskada med
Trillingnervsneuralgi, Tietze syndrom. Hypestesi. Har tidvis smärta i mina
ben. Efter alla turer som varit har jag sjukintyg från två specialistläkare
som skall via facket skickas till TFA-nämden (har fått avslag flera ggr
tidigare av försäkringsläkare på AFA).
Olyckan är godkänd men inte sambandet
med mina symtom. Olyckan hände 2002 jag har ett fåtal sjukskrivningar
tidigare i livet är 59 år. Min fråga till dig är att facket nu vill att jag
skall skaffa intyg från min VC på att jag inte har sökt vård för något
tidigare innan olyckan? Är det verkligen rimligt? Har inte haft kontakt med
VC på ca 5 år då jag tog bort en inflamerad talgknöl i huvudet.Det känns så
kränkande att inte bli trodd!!
MVH UMA
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Bolagets inställning har mindre att göra med att man inte tror på dig (även
om så kan vara fallet) än om deras rätt att utreda ev konkurrerande
skadeorsaker från tiden före olyckan. Motparten har lätt för att vägra utge
ersättning om du inte medverkar till att utreda ev konkurrerande
skadeorsaker från tiden före olyckan. Mitt råd är att du skaffa dylikt intyg
eller översända kopia av journalanteckningar.
Lycka till!
Henrik
15 maj 2006
DM frågar :
Hej !
Har en fråga om trafkolycka
Var med om en trafikolycka dec-04, sjukskriven sedan maj-05 FK vill dra in
sjukpenningen. Jobbar nu 50% och det kommunala bolag jag jobbar för vill
avskeda mig
som personlig arbetsbrist, antigen får jag 9-veckors hjälp att hitta annat
arbete via konsult eller två månadslöner.
Jag vill inte säga upp mig, vem
vill ha en som är sjukskriven?. Facket verkar inte kunna göra nåt. Får dom
säga upp mig under tiden jag är sjuk, av Folksam som trafikskadan är anmäld
till får jag bara höra att dom återkommer, har inte fått ett öre därifrån
och nu blir det inget från AFA samt att jag måste säga upp mig. Facket säger
att jag bör kontakta Folksam för dom har rehabansvar, stämmer det ?
Hoppas på svar
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Med mycket stor sannolikhet kommer Folksam inte ta på sig något rehabansvar.
Säg inte upp dig! En kommun om någon bör kunna omplacera dig innan man kan
säga upp dig. Facket är inte så sällan negativa till skadade och går järna
på arbetsgivarens linje, kräv av facket att dom hjälper dig.
Lycka till!
Henrik
15 maj 2006
Patric frågar :
Hej!
Jag undrar hur en överklagan till Tingsrätten går till och vad som händer om
man "går vidare"?
Jag har nämligen fått avslag i TSN och deadline för överklagan är inte
speciellt långt borta. Hur rent tekniskt går en sådan överklagan till? Vad
händer när/om man överklagar, hur lång tid har man på sig innan det händer
nåt sen osv?
Kan man förlänga preskriptionstiden eller är den absolut? Det
känns som att jag har ett väldigt stort (dyrt) beslut att ta ställning till
på väldigt kort tid och skulle vilja ha mer tid på mig att bestämma mig. Om
man inte överklagar har man då godkänt försäkringsbolagets bedömning för
gott? Jag menar, om jag blir sämre senare så har jag ingen möjlighet att
"öppna
upp" mitt fall igen?
Jag hoppas att få lite info om detta med överklagan, hur det går till eller
kanske nåt tips om vart man ska vända sig för mer information.
Mvh
Patric
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
De flesta bolag går med på att förlänga preskriptionstiden om du har
godtagbara skäl men begär det relativt långt före för om bolaget inte går
med på det är det kört om du inte fått in stämningsansökan i tid. Tag
omgående kontakt med advokat för konsultation om kostnadsrisker,
tidsuppskattningar, handläggningen etc i ditt specifika fall på din ort.
Lycka till!
Henrik
25 april 2006
Calle frågar :
Hej!
Har varit med om två olyckor varav den första (som inte var någon vanlig
trafikolycka) preliminärt har bedömts till 5% invaliditet. Några år senare
var jag med om en trafikolycka och blev mycket sämre men försäkringsbolaget
har inte gått med på något samband mellan den andra olyckan och
min
försämring men säger ändå att dom går med på 3% merinvaliditet. Då jag inte
har kunnat jobba heltid sen den andra olyckan så har jag lidit av en ganska
stor inkomstförlust som inte täcks upp av försäkringsbolaget då dom inte går
med på sambandet. Om nu invaliditeten höjs för den första skadan, till tex.
10-15%, gör det någon skillnad för de 3% merinvaliditet som mitt
trafikförsäkringsbolag har gått med på? Påverkar en total högre invaliditet
ersättningen från trafikförsäkringsbolaget (3%-bolaget) på något sätt?
Hoppas på svar på denna kanske lite "knepiga" frågeställning.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Detta är komplicerade frågor att utreda, kontakta advokat med lång
erfarenhet av personskadereglering. I princip gäller frågan om du hade
kunnat fortsätta arbeta heltid om inte den andra skadan hade inträffat.
Lycka till!
Henrik
19 april 2006
Mikko undrar:
Hej!
Man 27 år.
Kort historik: 97 skadades på arbetsplatsen och fick nack besvär. Var
sjukskriven halvtid i ca 2 år.
Utredd på whiplashenheten 2 gr, sedan smärtkliniken vid karolinska.
Kvarstående besvär år 2000 men arbetsförmågan förbättrades successivt från
50% till 90% mellan 1997-2000. From. 2001 arbetade 100%. Medicinsk
invaliditet 7%.
2003-11-07 blev påkörd bakifrån under arbetstid på väg till kund. Åkte till
akuten direkt, blev röntgad, blev sjukskriven 100%.
Arbetslivinriktad rehabilitering, medicinsk rehabilitering, sjukgymnast,
omskolning.
Jag har nu rehabiliteringsersättning i 1 år from 2005-08-16 för omskolning
på komvux. Jag kan ej återgå till den typen av arbete som jag hade innan.
Jag fick svar från arbetskadenämden: avslag. "Besvären har ej samband med
trafikolyckan"??? hänvisning till Jorma Styf, "nacken tål uttalade
smällar"...
Jga fick även svar från trafikförsäkringen IF; "besvären har ingen samband
med olyckan. Akut sjukdomstid 3 veckor".
Kan man förolämpa en sjuk människa värre?
Efter olyckan 1997 blev jag inte återställd helt men jag kunde efter lång
rehabilitering leva ett liv med fritidsaktiviteter, familj och
heltidsarbete. From trafikolyckan 2003 har jag inte kunnat arbeta och inte
kunnat ha fritidsaktiviteter. Jag sover dåligt pga. smärtan och äter mycket
mediciner.
Vad bör man göra i min situation? Har jag ingen nytta av att jag har kämpat
mig tillbaka till arbetslivet och arbetat 100% ?
Kan alla mina besvär härstamma från 97 och trafikskadan har ingen betydelse?
Tack i förhand: Mikko
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ditt fall kan vara ett sk droppeffektfall. Man får skilja på
ersättningstyperna. För den viktigaste, inkomstförlust, är det avgörande om
du med de gamla skadorna klarat att arbeta innan trafikolyckan och det har
du gjort så du borde ha goda chanser att ro hem den frågan. Du behöver en
advokat med erfarenhet från personskadereglering, if betalar!
När det gäller andra ersättningstyper, invaliditetsersättning m. m. ska de
olika skadeverkningarna skiljas åt och det kan vara svårt men då får man
göra en skälighets bedömning.
Överklaga FK: s beslut till Länsrätten och undersök vilken bevisning som kan
sättas emot Styf, det borde i dag inte möta några större problem. Överväg
att begära muntlig förhandling i Länsrätten. Frågan om if ska betala din
advokat för arbetet i Länsrätten är inte avgjord ännu.
Lycka till!
Henrik
19 april 2006
Alexandra undrar:
Hej!
Jag backade på en stillastående bil på en parkeringsplats i mars 2006.
Samtidigt som jag hörde dunsen så vände jag hastigt på huvudet och vred
till. Jag fick ont i nacken efter händelsen men trodde att det var
tillfälligt och sökte inte läkare. Jag har fortfarande ont samtidigt som det
har börjat värka i arm och skulderblad på vänster sida, ska besöka min
läkare på vårdcentralen imorgon (april).
Jag har anmält bilskadan på mitt försäkringsbolag Länsförsäkringar, men jag
kryssade i att det inte var någon personskada skedd (gjorde det samma dag).
Hur ska jag nu göra? Och ska jag även anmäla personskadan till mitt andra
försäkringsbolag där jag har privatolycksfallförsäkring och hemförsäkring i
Folksam?
Jag var vid tillfället arbetslös och även nu och har inte varit sjukskriven.
Jag har inte tidigare haft ont i nacke eller rygg.
Tacksam för svar.
Mvh Alexandra
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Tricky tricky. Du kommer sannolikt att få problem. Begär att få anlita
advokat i skaderegleringen så kan ni kanske komma rätt men det ser tufft ut.
Skadan ska anmälas till Olycksfallsbolaget.
Lycka till!
Henrik
19 april 2006
Pernilla undrar:
Hej !
Jag var med om en bilolycka påväg till mitt arbete november 1995. Fick
diagnos 1999, whiplash trauma. Sambandet mellan olyckan och mina
symptom/besvär godkändes och ersattes av mitt försäkringsbolag Folksam 1999!
Jobbade 75% (barnledig 25%) fram till 2002 då jag gick upp till heltid,
jobbade så ett år men detta fungerade inte alls och jag blev sjukskriven
helt i en månad 2003, sedan 50%, arbetstränade upp till 75% igen vilket
fungerar skapligt sedan ett år tillbaka. !
Jag har sedan augusti 2005
sjukersättning 25% grundad på min diagnos whiplash grad 2.!
Ansökte om
arbetskade/livränta hösten 2005. Försäkringskassans förslag till beslut är
avslag. jag kan inte förstå deras förslag till beslut, jag har påtalat
invändningar och synpunkter på deras motivering och på sakkunnigläkares
uttalande men de har inte ändrat sig. Det finns sakfel i deras förslag till
beslut. Vad ska jag göra?!
Tacksam för råd!!
MVH Pernilla
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Oftast lönlöst att få Socialförsäkringsnämnden till att ändra FK: s förslag
till beslut. Lägg krutet på att överklaga till Länsrätten och överväg begära
muntlig förhandling. Förvånansvärt ofta får man rätt i Länsrätten.
Lycka till!
Henrik
2 april 2006
Kalle undrar:
Hej !
När ett Försäkringsbolagen lämnar en invaliditetsgrad efter år av utredningar, har man då också godkänt att den drabbade har någon form av arbetsoförmåga? Eller har invaliditetsgraden och arbetsoförmågan inget samband alls?
Försäkringsbolaget har i tidigare yttranden skrivit att trafikolycka 2001 medfört viss arbetsoförmåga!?
Kan försäkringsbolaget backa efter ett sådant yttrande i tidigare skrivelser? Hur resonerar bolagen när man uttalar sig om "en viss arbetsoförmåga" ? Vad kan drabbade förvänta sig av sådana yttrande från Försäkringsbolagen?
Mvh Kalle
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Invaliditetsgrad och arbetsoförmåga ska inte ha med varandra att göra men
det har de. I dag händer det allt oftare att bolagen ändrar sig under
skaderegleringen, ur den synvinkeln kan man inte lita på bolagen. Det finns
bolag som är kraftigt överrepresenterade i denna fråga. Viss arbetsoförmåga
innebär inte fullständig arbetsoförmåga. Således kan du inte förvänta dig
något förrän du har fått ett klarare besked.
Lycka till!
Henrik
2 april 2006
Tobbe undrar:
Hej!
Du skriver i svar till Kjell:
"Det räcker inte att konstatera degenerativa förändringar, det finns folk
som fungerar normalt ett helt liv utan att det märks att de har degenerativa
förändringar. Bolaget ska bevisa att dessa degenerativa förändringar hade
medfört symtom för dig om trafikolyckan inte hade inträffat, och det är
efter dessa symtom som saken ska bedömas."
Du skriver alltså att bolaget skall bevisa att dessa degenerativa
förändringar hade medfört symptom om trafikolyckan inte hade inträffat.
Många trafikskador är arbetsskador och där måste oftast den skadade själv
föra processen. Vid nya skador gäller att det räcker med 50 % sannolikhet
mot 60 % enligt den äldre lagen. Det borde vara enkelt att få rätt i sådana
mål men det är jättesvårt. Försäkringskassans läkare har tagit efter
försäkringsbolagens läkare och köper deras hemmagjorda förklaringsmodeller
med hull och hår och har oftast samma inställning till skadorna i sina
utlåtanden. Förvaltningsdomstolarna verkar ha mycket svårt för att göra
korrekta bevisvärderingar på ett skriftligt material.
Vad gäller i en förvaltningsprocess? Hur stor bevisbörda har
försäkringsläkarna för de påståenden som de för fram?
/Tobbe
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Har bolaget till ombudet bekräftat att man står för den skadades arvode
under skaderegleringen ska arvode i förvaltningsdomstolarna ingå. Detta
bråkar bolagen om ibland så det är inte alldeles självklart. Det pågår
prövningar av denna fråga.
När det gäller arbetsskador är det tvärtom, det var enklare med de gamla
skadorna före 93. De nya skadorna är svårare, jag skulle nog höja ribban
till minst 75 % sannolikhet för samband (OBS man använder inte % hos
försäkringskassan eller Länsrätten).
Förvånansvärt ofta får vi ändringar till de skadades fördel i Länsrätten.
Överväg därför alltid att överklaga till Länsrätten om ni får negativt
beslut av försäkringskassan. Överväg också att begära muntlig förhandling i
Länsrätten, det har ni rätt att få. Till denna förhandling kan du åberopa
förhör med läkare som delar din uppfattning.
Lycka till!
Henrik
27 mars 2006
Kluringen undrar:
Hej
Jag har varit inne på ämnet tidigare om fullmakter till
försäkringsbolagen Om jag nu i två omångar skriftligen begärt att
Folksam återsänder en tidigare given fullmakt eftersom ärendet är
nedlagt och Folksam vägrar att hörsamma uppmaningen, vad göra i ett
sådant fall?
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Tillskriv chefer och gå uppåt i Folksams hierarki tills du får svar.
Lycka till!
Henrik
23 mars 2006
Kjell undrar:
Hej!
Vad gäller enl. skadeståndsrätten, när försäkringsbolaget påstår att jag har en grundsjukdom (degenerativa förändringar) och en skada samtidigt. Själv hävdar jag att hela den medicinska invaliditeten beror på skadan, detta har jag även läkarintyg på.
Försäkringsbolaget har bedömt min totala invaliditet till 20% och att hälften beror på skadan dvs 10%. När merkostnader mm. ska betalas så ersätter de bara hälften av beloppen på grund av denna "grundsjukdom", själv hävdar jag att bolaget ska betala hela beloppen då det inte är jag som ska stå för att de medicinskt sakkunniga har olika uppfattningar.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Alla bolag gör vad dom kan för att kunna skylla ifrån sig på andra
symptom som inte beror på trafikolyckan och man kan säga att det har dom
rätt att göra om det är skäligt.
Det räcker inte att konstatera degenerativa förändringar, det finns folk
som fungera normalt ett helt liv utan att det märks att de har
degenerativa förändringar. Bolaget ska bevisa att dessa degenerativa
förändringar hade medfört symtom för dig om trafikolyckan inte hade
inträffat, och det är efter dessa symtom som saken ska bedömas.
20 % kanske innebär att du inte kan arbeta fullt och gör
inkomstförluster. Då är det intressant och se hur du klarade att arbeta
före trafikolyckan.
Merkostnader ska man försöka koppla till specifika symtom och sen
fördela dem därefter.
Lycka till!!
Henrik
16 mars 2006
Majvor frågar:
Hej !
Jag råkade ut för en bilolycka påväg till jobbet i juni 2005. Har sedan
dess haft väldigt ont m.m men ändå inte varit sjukskriven.
Läkarna
tycker det är bäst att man försöker leva som vanligt och äta tabletter.
Försäkringsbolaget har bara ersatt vårdbesök, mediciner, lite resor och
1000 kronor i sveda och värk. Är det inte lite dåligt ?
Jag har flera försäkringar men det är bara trafikförsäkringen som ersatt
mig. Jag trodde nog att man hade ett bättre skydd då det hände påväg
till jobbet men så verkar det inte vara.
Borde inte ett stort företag kunna ge de anställda bättre vilkor ?
De hänvisar bara till AFA och de gör inget när det är en trafikolycka.
Man känner sig lite övergiven av allt skydd som jag trodde man hade och
sedan allt detta krångel med att få träffa läkare, har ännu inte träffat
någon som är bra på denna typen av skada.
Vet du någon bra läkare på västkusten ?
Ska man vänta lite till innan man kopplar in en advokat ?
Kollar en advokat upp samtliga försäkringar man har och hjälper till med
ersättnings krav m.m ?
Majvor
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Vänta inte med att kontakta advokat. Advokat kan på personskadearvodet
bara hjälpa dig med skadeståndet från trafikförsäkringsbolaget.
Allt
annat riskerar du att få betala själv om inte rättsskyddsförsäkring går
att använda men det verkar vara för tidigt i ditt fall.
Lycka till!!
Henrik
16 mars 2006
Gunnar frågar:
Hej!
Hej i oktober 2004 var jag med om en bilolycka.
På motorvägen var det blixthalka och jag åkte först in i en lastbil och
sedan ned i diket där jag voltade 3-4 varv.
Jag fick en fraktur på C5. Länsförsäkringar har tom dec 2005 betalat
mina läkarkostnader och löneförluster.
Efter att fått ett invaliditetsintyg där de anvisade en läkare på
ortopeden i Västerås fick jag igår ett utslag.
Han bedömer att det föreligger skadebetingade bestående besvär som
motsvarar4 % medicinsk invaliditetsgrad.
Vidare bedömer de att merparten av den besvärsbild som beskrivs i
invaliditetsintyg och den medicinska utredningen i övrigt ej klart mer
sannolikt är orsakad av olycksfallet. Den arbetsoförmåga som förekommit
efter skadedagen bedöms orsakad av skadebetingade besvär under TRE
månaders tid räknat från skadetillfället.
De bedömer i likhet med den medicinske rådgivaren att trafikolyckand
2004-10 medfört en bestående nackskada som bedömd motsvara 4 % medicinsk
invaliditetsgrad i enligt med gällande tabellverk gör gradering av
medicinsk invaliditetsgrad.Arbetsoförmågan bedöms from 3 månader efter skadedagen
inte klart men sannolikt orsakad av sviter efter skadehändelsen.
Mot bakgrund av detta avslutar de ärendet.
Vad skall jag göra? Är helt förtvivlad. Har svåra smärtor i nacke och
rygg.
Med vänlig hälsning
Gunnar
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Kontakta en advokat som går igenom förutsättningarna i ditt fall.
Lycka till!!
Henrik
14 mars 2006
"Gråtfärdig" frågar:
Hej!
Jag råkade ut för en sidokrock -99. Jag blev påkörd från vänster sida och förardörren och framskärmen blev skadade. Samtidigt satt jag och var vänd åt höger då jag skulle göra en vänstersväng. Jag fick en whiplash-skada som är värderad till WAD-2.
Jag gick länge helt sjukskriven och var på olika rehabiliteringsåtgärder bl.a smärtrehab där jag fick konstaterat (3 år efter olyckan) att jag även hade fått fibromyalgi som jag har fått eftersom jag har haft väldit ont i nacken och ryggen efter olyckan.
Allt har gått bra med försäkringsbolaget och även med FSK tills nu.
Jag arbetsprövade på ett företag och det resulterade i att jag fick en anställning med 25%, jag orkar och kan inte arbeta mer. Fick sjukersättning och livränta som har varit uppe för förlängning i Socialförsäkringsnämnden där jag fick avslag med livräntan.
Anledningen de uppgav till avslaget var att olycksfallet som tidigare berättigat mig till livränta inte är en whiplashskada då mitt fordon blev påkört från sidan och inte bakifrån. Socialförsäkringsnämnden hänvisar i sitt beslut till Whiplashkommissionens rapport. Samtidigt får jag sjukersättning för fibromyalgin.
Min fråga eller frågor är:
Kan Socialförsäkringsnämnden verkligen göra så?
Vad jag har förstått så kan man visst få en Whiplashskada om man blir påkörd ifrån sidan. Men hur ska jag kunna bevisa det? Finns det någon forskning som jag kan ta del av?
Tror du att jag har någon chans att få rätt om jag överklagar beslutet till Länsrätten?? Det rör sig om väldigt pengar varje månad för mig.
MVH Gråtfärdig
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja du har chans att få ordning på detta om du överklagar till
länsrätten.
Och om du inte får rätt mot FK i länsrätten etc. har chans att få rätt
till ersättning från bilens trafikförsäkring. Därtill, om du hade ett
bra trafikförsäkringsbolag, kan du sannolikt få trafikförsäkringsbolaget
till att stå för dina advokatkostnader vid prövningen i länsrätt etc.
mot FK och därefter vid prövningen i Trafikskadenämnden mot
trafikförsäkringsbolaget. Advokaten går igenom de specifika
omständigheterna i ditt fall och ger dig råd om lämplig kompletterande
medicinsk bevisning, som kan vara egna sakkunniga eller annan
komplettering.
Lycka till!
Henrik
11 mars 2006
Nillis frågar:
HEJ!
Jag har en skada anmäld till FB 97-98. Olyckan skedde 96. Olyckan var
anmäld till bolaget direkt. Har fått ersättning för förlorad
arbetsinkomst i flera år. Ärendet har varit i trafiknämden en gång gått
igenom där. Sambandet har tidigare godkänts. Men helt plötsligt för ett
och ett halvt år sen bröts utbetalningarna. Bolaget sa nu att de inte
ser något samband.
Under senaste året har jag med mitt ombud kämpat att få in gamla
journaler nya journaler . vi har nu med flera utlåtanden som alla säger
att jag ett whiplash trauma.
Väntar nu på att bolaget ska komma tillbaka med bedömning från deras
sakkunniga läkare om sambandet. Jag har journal anteckningar 11/2 år
efter skadan och det är nu tio år sen. mellan skada och första besöket
finns inga journaler. Däremot efter är jag väl utträdd. Jag undrar vad
är mina chanser att få rätt mot bolaget.
Innnan skadan finns ingen sjukdomsbild alls och jag hade ett välbetalt
jobb. Nu är arbetsförmågan noll. Om jag får nej nu vill jag driva
ärendet vidare. Vad tror du om mina chanser?
nillis
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Hej!
Vad du råkat ut för är en företeelse som blir alltmer vanlig och
förekommer oftast hos if, jag anar vilka bolagsläkare som är inblandade.
Utlösande faktorn är troligen att din skada synes vara kostsam för
bolaget, i billiga skador förekommer mycket sällan ändrade uppfattningar
- det kostar en del för bolagets förtroendekapital!!
I riktigt dyra
skador kan bolaget gå så långt att man efter flera års skadereglering
och löpande ersättningar helt plötsligt inte bara påstår att det inte
föreligger samband utan gör också gällande att den skadade inte varit
med om någon trafikolycka - bolaget vet att dylika processer blir så
dyra att chansen är stor att den skadade av ekonomiska skäl inte klarar
få saken prövad i domstol.
Tro inte att det är något annat än kronor in
och ut som driver bolagen - etiktänkande håller på att försvinna och
socialt ansvar existerar inte i försäkringsbolagens värd!!
Dina chanser är omöjligt att uttala sig om utan genomgång av bolagets
argument och samtliga omständigheter i ditt fall.
Av den knappa
informationen i din fråga kan man försiktigt dra slutsatsen att ditt
fall inte är hopplöst. Saken rör dina inkomster resten av ditt liv så
vist måste du noggrant utreda saken inför den nya prövningen i
Trafikskadenämnden, lämna ingen tråd outredd!! Därefter och om nämnden
går emot dig får du lyssna på din advokat och ta ställning till om
domstols prövning ska inledas.
Lycka till!
Henrik
7 mars 2006
B frågar:
Hej!
När försäkringsbolaget skall betala ut för framtida inkomstförlust, så
kan detta kapitaliseras och betalas ut som engångsbelopp, men hur räknas
detta om?
Vad gäller pensionsförlust där det står 2024-livsvarigt, hur betalas
detta ut?
Den summa som står där är ju inte mycket värd om 20 år. Kan
detta också kapitaliseras och betalas ut så man själv kan placera för
att förhoppningsvis få upp summan innan pension?
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Jag rekommenderar inte att framtida inkomstförlust ersättning
kapitaliseras! 2024 kommer det att betalas ut i det penningvärde som då
motsvarar dagens belopp, omöjligt att spå vilket belopp det kommer bli
men det ska motsvara samma köpkraft som i dag. Kapitaliserad
pensionsförlustersättning kan jag inte påminna mig att jag stött på,
intressant fråga.
Lycka till!
Henrik
6 mars 2006
Jens frågar:
Hej!
Jag var med om en frontalkrock 1985.
Vid olyckstillfället var jag 15 år.
Jag skadade mitt vänstra knä, samtidigt som jag krossade sidorutan med
mitt huvud, med koncentrationssvårigheter, huvudvärk och sömnproblem som
följd.
De första dagarna fick jag värktabletter mot värken och all behandling
fokuserades på min knäskada. Ersättning utgick för knäskadan några år
senare.
Jag har provat en hel del jobb, men på grund av värk och
koncentrationsproblem har jag svårt att hävda mig och klara av ett
normalt arbete.
Jag har de 3 senaste åren varit sjukskriven och besökt rygginstitutet i
Sundsvall för bedömning, samt träffat Dr Mats Hamberg på Alfta rehab.
Jag har fått det konstaterat att jag haft en pisksnärtskada i 20 år och
att det beror på olyckan 1985.
Försäkringsbolaget har blivit inkopplat på detta och jag fick ett svar
av dom nyligen. Dom påstår att ersättning för skadan inte kan utgå
eftersom det inte finns bevis för att mina problem härhör ifrån olyckan.
Det är i alla fall vad deras "Folksams" försäkringsläkare påstår. De
hävdar även att det finns ingenting journalfört angående ryggsmärtor,
men det är fel.
Jag har alltid vid mina besök dragit upp min värk men hela tiden har
läkarna fokuserat på mitt knä och har aldrig ens nämn att jag haft en
nackskada.
Inte förrän jag blev långtidssjukskriven och besökte rygginstitutet och
Alfta rehab. Där fick jag veta att jag har en nackskada och att den
härhör ifrån olyckan 1985.
Jag kommer aldrig mer att kunna jobba heltid om ens deltid på grund av
min värk. Nu vill försäkringskassan fösa över mig till
arbetslöshetskassan för att jag arbetsprovat i 1 månad på halvtid och att
dom bedömer mig att klara detta.
Jag vet att utan behandling varje vecka så går detta inte. Möjligheterna
till hjälp blir ju mindre om jag accepterar deras beslut om min
arbetskondition.
Vad ska jag göra, känns ju som om jag blir utlämnad helt av både
försäkringskassa och försäkringsbolag. Jag har inte fått den hjälp jag
behöver och ingen rimlig ersättning för att ha fått mitt liv förstört
redan som 15 åring.
Vad har jag för rättigheter?
Eller har jag bara skyldigheten att
acceptera läget?
Har jag ingen rätt till ersättning?
Tacksam för svar.
Med vänlig hälsning / Jens
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du kan ha rätt till ersättning för inkomstförluster, under vad som
skulle ha varit, hela ditt yrkesverksamma liv. Det är antagligen frågan
om tvåsiffrigt antal miljoner i möjlig ersättning. Ditt fall kan bli
mycket dyrt för Folksam, räkna med hårt motstånd!
Jag antar att du i
samband med olyckan fått viss ersättning och då är du nu, enligt
Folksams trafikförsäkringsvillkor från 1985, berättigad till full
ersättning för advokatkostnader i denna fråga. Tag därför kontakt med
advokat för noggrannare genomgång!
Lycka till!
Henrik
6 mars 2006
Kalle frågar:
Hej!
Har varit med om en trafikolycka 2001, och mitt ärende ligger hos Folksams
skadereglerare, återigen efter att Försäkringskassan gav avslag på min
begäran om livränta för arbetsskada!
Folksam ville avvakta F-K s beslut före Folksam själva skall ta
ställning till om jag är berättigad ersättning för arbetsoförmåga! Har i
dag pension med 100% sedan 2005.
Är opererad 2001 på Akademiska sjukhuset i Uppsala för förslitningsskador
i nacke, tillfrisknad och var enligt behandlande läkare redo för rehab
för att åter stå till arbetsmarknadens förfogande.
Det hela grusades 4 veckor efter operationen då jag blev påkörd bakifrån
av en rattonykter bilförare som kom i hög hastighet och träffade min bil
snett bakifrån.
Har varit på Rygginstitutet där man avråder till fortsatt arbete före
rehabiliteringsåtgärder vidtagits, och Försäkringskassan har i sitt
avslag pekat på att "olyckan" skadat min nacke på nytt, och förhindrat
rehabiliteringsåtgärder från deras sida.
Efter Försäkringskassans avslag har Folksam accepterat en ny prövning,
där man skall ta ställning till ny invaliditetsgrad och samband
skada-arbetsoförmåga!
Vad innebär en ny sådan prövning?
Och varför har Folksam velat vänta
till sitt slutgiltiga ställningstagande?
Med vänlig hälsning Kalle.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ditt fall är komplicerat. Här finns flera frågor som är aktuella, ska du
överklaga försäkringskassans livräntebeslut till Länsrätten eller
begära ny prövning i FK?
Vad krävs mot försäkringsbolaget för att bevisa
att du utan trafikolyckan hade kommit i gång och arbeta fulltid?
Du bör
ingående diskutera dessa frågor med en advokat.
Lycka till!
Henrik
6 mars 2006
T frågar:
Har en whiplashskada WAD III sedan 2001, går på sjukersättning sedan
snart två år. Skall omförhandlas i juni.
I lördags blev jag påkörd i min bil från vänster sida. Bilen flög ett
antal meter och jag fick ännu mer stelhet och värk i nacken. Bl.a domnar
vänster hand hela tiden. Var hos läkaren i söndags och röntgades i går.
Inga skelettskador upptäcktes.
Bör jag gå vidare med detta och isåfall hur???
Hälsningar
T
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja, till att börja med på det sättet att du upplyser din läkare om
händelsen och de ökade symtomen. Om det inte går över ganska snart bör
du anmäla det som ytterligare en skada på trafikförsäkringen. Inga
skelettskador säger lite i dessa sammanhang.
Lycka till!
Henrik
28 februari 2006
Kristoffer frågar:
Hej.
Jag har en whiplashskada sedan 2002 och har varit sjukskriven och fått
behandling nu i flera år.
Allt är väldokumenterad av specialister och sjukgymnaster. Jag skulle
vilja fråga om försäkringsbolaget kan neka ersättning för hjälpmedel som
underlättar vardagen och gör att man lindrar smärtan.
Min fråga gäller närmast en ställbar säng och en sk. "banankudde". Dessa
hjälpmedel rekommenderas av smärtkliniker och sjukvården. Jag kan intyga
att dessa gör stor skillnad.
Jag har läst i ett domstolsbeslut att en kvinna har även fått ersättning
för fördyrad semester just pga. att hon inte klarade av att ligga i
vilken säng som helst.
Vänliga Hälsningar
Kristoffer
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja det går att få ersättning för denna typ av hjälpmedel men bolagen
krånglar ofta.
Lycka till!
Henrik
28 februari 2006
Anna frågar:
Hej.
Jag var med i en bilolycka augusti 05 och fick whiplashskada med
symptomen ständig värk i nacke, arm.
Brännande huvudvärk och koncentrationssvårigheter, nervskada i armen som
innebär värk samt att armen och fingrarna domnar och jag är fumlig. Har
kontinuerlig kontakt med min läkare och går hos sjukgymnast 1-2 ggr per
vecka. Jag studerar på universitetet och har lyckats hålla igång mina
studier tack vare att det är mycket självstudier.
Min kontakt med Volvia fungerar bra men jag undrar om ersättningen för
akut sveda och värk är rimlig med 1300 kr?
För mig låter det väldigt lite med tanke på den värk jag har och har
haft i ett halvår nu. Jag har även en privatolycksfallsförsäkring i
Länsförsäkringar men de hävdar att den kan jag bara åberopa om symptom
kvarstår ett år efter olyckan.
Är det korrekt?
Finns det inte rätt till ersättning för sveda och värk även där?
Vad har jag egentligen rätt till för ersättning om jag, trots min värk,
klarar av att studera/arbeta heltid?
Känner att detta är svårt att förstå sig på och ombudet på
Länsförsäkringar var otrevlig och inte alls tillmötesgående att svara
mig så jag vore mycket tacksam för svar!
Mvh Anna.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Omöjligt att utifrån förutsättningarna i frågan uttala sig om sveda och värk
ersättningen är skälig. Vad du har rätt till från Länsförsäkringar
framgår av försäkringsvillkoret.
Du verkar relativt ung och då är den viktigaste frågan ev
inkomstförlustersättning om du inte kan arbeta heltid, för resonemang om
denna fråga bör du snarast kontakta advokat som är kunnig i
personskaderätt. Denna fråga är i ditt fall extra komplicerad eftersom
du är i stånd att skaffa dig en högskoleutbildning. Räkna med motstånd
från Volvia!
Lycka till!
Henrik
21 februari 2006
Filip frågar:
Hej.
Jag har en fråga angående befarad whiplashskada. Jag var med om en
bilolycka 1997, men eftersom jag varken var väl informerad eller insåg
vad som jag hade rätt till gentemot försäkringsbolaget, undrar jag om
det är försent för mig att ta upp fallet/skadan så här lång tid efter
olyckans inträffande. Jag anser att jag inte är fullt frisk idag.
För en
tid sedan läste jag om hur en person fick rätt i en process angående en
skada som hade inträffat långt tidigare, alltså var detta ett prejudikat
för liknande fall - har jag förstått det rätt och hur skulle jag kunna
agera?
Tacksam för svar.
Vänligen Filip
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det verkar som du i samband med olyckan blev medveten om att du
drabbades av en personskada och då har du tre år på dig att anmäla
skadan, dvs. dina möjligheter till ersättning upphörde ca 2000/2001. Att
du inte insåg vad du hade rätt till tar man inte hänsyn till.
Är du
säker på att du inte redan har anmält skadan genom att kryssa i för
personskada längst upp till höger på skadeanmälningsblanketten?
Det
förekommer att försäkringsbolag missar att reagera på en dylik signal!
För säkerhets skull konsultera advokat, det kan kanske finnas någon
möjlighet i ditt fall.
Lycka till!
Henrik
31 januari 2006
Nejdet frågar:
Hej Henrik.
För över ett år sedan blev jag påkörd i sidan på min bil. Det var ett
kraftigt smäll.
Jag har haft besvär sedan dess och går kontinuerligt på sjukgymnastik.
I början var jag heltidssjuksriven och sedan återgick till heltid.
Nu har jag bytt jobb och har en provtidsanställning.
Fick ett brev från mitt försäkringsbolag om att jag ska träffa min
läkare och diskutera om det är aktuellt med invaliditetsintyg eftersom
det har gått nu ett år.
Invaliditet låter för mig så nedlåtande. Jag är strax över 30 och jag
kan inte smälta det att känna mig som en invalid.
Jag skulle vilja fråga dig om vad som finns för andra alternativ än
invaliditetsförklaring?
Ifall jag blir förklarad som invalid, hur kommer det att påverka mitt
arbete?
Om min arbetsgivare får reda på det tror jag att det inte blir så
positivt bemött då jag har en provanställning.
Om man får bidrag kommer min arb.givare att ta reda på det eller kan man
jobba 100%?
En annan fråga: sedan olyckan har mitt bolag betalat för för alla
vårdbesök och inkomstbortfall.
Har jag enligt lag rätt till annan ersättning som Sveda och värk etc.?
Tacksam för hjälp.
Hälsningar Nejdet
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Provanställda är en utsatt grupp.
Försäkringsbolaget omfattas av
sekretess så arbetsgivaren ska inte få reda på detta.
Många kan arbeta
fullt med en viss invaliditetsgrad. Du behöver en nogrannare genomgång
med advokat.
Förmodligen har du rätt till fri advokat på
trafikförsäkringen.
Lycka till!
Henrik
31 januari 2006
Stefan frågar:
Hejsan!!
Jag är 33år och underbensamputerad efter en Mc-olycka 2/8-2000.
Till följd av olyckan så blev jag tvungen att amputera höger underben i
Nov-04.
Först nu har mitt ärende gått till Trafiksskadenämden.
Min fråga är:
Hur mycket ers. sak/kan man få från försäkringen?
Och hur kan lagen vara sådan, att en helt vilt främmande Läkare gör en
slutbedömmning av min skada, som inte ens vet vem jag är?
Mvh: Stefan
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Den viktigaste ertsättningsposten är inkomstförlustersättning.
Om du
inte kan arbeta som före olyckan är det allvarligt, rådfråga i så fall
advokat.
Med utgångspunkt av uppgifterna i brevet går det inte göra en
meningsfull bedömning.
Lycka till!
Henrik
31 januari 2006
Susanne frågar:
Hej Henrik.
2000 blev jag o mina 2 barn (då var jag 38 o barnen 9 år och 4 mån)
påkörda bakifrån i bilen som jag stannat vid ett övergångställe.
Jag fick uppsöka akuten 3-4 tim efter olyckan värken var fruktansvärd. I
journalanteckningen står det whiplashtrauma, jag skickades hem med mjuk
krage, värktabletter o remiss till sjukgymnast.
Nu är det så att jag tidigare har en godkänd arbetsskada i nacke, axlar
och högerarm (inte haft besvär sen omk.1997), så när jag sökte
sjukgymnast ville jag ha samma som jag varit tidigare hos.
Denna sjukgymnast glömde mig o min remiss, så jag kom dit först 1år
efter.
Jag sökte också min läkare men han var tjänstledig, när jag äntligen
fick tid hos honom berättade jag om problemen.
Efter hand så uppkom andra problem än värken: fick några blackouter,
försämrat minne, svårt att koncentrera mig, svårt att hålla tråden i ett
samtal eller brevskrivning, tappar ord, yrsel o balanssvårighet (värst
när det är mörkt) bl.a.
I slutet av 2003 fick jag min första panikångestattack det led jag av i
ca. 1 år. I februari 2005 fick jag sjukbidrag för mina besvär.
I början när jag anmälde skadan ville Mitt försäkringsbolag Folksam ha
en fullmakt för journaler "angående skadans omfattning" och det fick
dom.
Nu har jag gått igenom Folksam o Trafikskadenämnden och avslag i båda,
jag gjorde det helt själv jag visste inget om rätt till jurist inte
heller vad som krävdes i intygsväg.
Folksam hade begärt ett invaliditetsutlåtande från min läkare, han sa
att besvären skall räknas som bestående eftersom det över 2 år och att
det var klssiska symtomer på whiplash.
Till min stora förvåning skriver Trafikskadenämndens förtroendeläkare
ett utlåtande baserat på jounalanteckning från min barndom (är född 1962),
det är 30 år gamla anteckningar, som inte alls stämmer.
Jag har aldrig någonsin haft psykiska besvär, men i den journalanteckningen
står det att jag har psykisk sjukdom.
Jag har aldrig varit hos en psykolog, det finns inte dokumenterat
någonstans att jag ens har uppsökt en sådan.
Hur kan Folksam skriva i sitt brev om fullmakt att de ville ha det som
rörde skadans omfattning när de tar upp journalanteckning från 1976?
Det var först efter överklagan till Trafikskadenämnden fick jag tillgång
till journaler som jag inte visste fanns, och detta efter jag påpekat
detta till Folksam för jag visste inte vad denne förtroendeläkare prata
om på Trafikskadenämnden. Jag har fått 3st olika utlåtande från 3 olika
förtroendeläkare (2 i Folksam o 1 Trafikskadenämnden).
Jag går inte till läkare i första taget har inte gjort det efter olyckan
heller, så det finns få journalanteckningar, vad skulle de kunna göra?
det finns inget efter vad jag har hört.
Vid skadetillfället var jag mammaledig så jag sjukskrev mig aldrig.
Två år efter olyckan försökte jag börja plugga till datatekniker den
blev aldrig klar fick avbryta pga. värk, svårt att minnas o
koncentrations svårighet. Jag visste överhuvudtaget inget om vad jag
skulle göra eller vart jag skulle vända mig. Jag skall upp till Dr Tomas
Timander i februari fick nys om honom på Whiplashgruppens hemsida.
Hur skall jag kunna hävda mig mot något som skrevs för 30 år sen?
Har jag
en chans i en rättegång?
Att besöka Dr Tomas Timander kostar ju en slant och har jag ingen chans
så är det ingen ide att fortsätta processen.
Hur ska jag kunna påvisa skillnaden mellan arbetsskadan o whiplashskadan?
Jag känner ju skillnaden.
Hur ska jag kunna bevisa mina minnes & koncentrationsvårigheter bl.a?
Vill bara påpeka att ett halv år innan olyckan avslutade jag mina
gymnasiestudier på KomVux med bra betyg det skulle jag aldrig klara nu.
Mvh Susanne
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ditt fall förefaller komplicerat.
Om skadan inte är slutprövad i TSN har
du möjlighet att få advokatkostnader betalda på trafikförsäkring i
Folksam. Anlita i så fall kunnig advokat.
I annat fall är det domstol
som gäller om det inte har preskriberats. Uppsök advokat för genomgång
av förutsättningarna för en sådan process, det är omöjligt att bedöma
dessa med utgångspunkt av ditt brev.
Lycka till!
Henrik
17 januari 2006
"Kluringen" frågar:
Hej Henrik.
Kan en bilförsäkringstagare utnyttja sin rättsskyddsförsäkring och få
tillång till juridiskt biträde en andra gång i samma skada om skadan senare
visat sig vara mycket värre än tidigare diagnostiserad dvs tre år från det
att den senaste kända skadan blivit känd?
Hälsningar, "Kluringen"
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja, det ser jag inget hinder mot.
Lycka till!
Henrik
|