22 december 2005
Pierre frågar:
Hej Henrik.
Mitt namn är Pierre och jag är 30 år gammal.
År 2002 råkade jag ut för en whiplashskada när jag spelade en
fotbollsmatch.
Eter den olyckan har jag gått heltidssjukskriven och har fått
bedömningen 8% invaliditet efter den smällen.
Jag har haft arbetsträning
och en kväll i december 2004 var jag på väg hem efter ett pass och då
råkade jag ut för en singelolycka (väjde för hjort). Jag har anmält det
till försäkringsbolaget och träffat läkare.
I somras var jag på Rygginstitutet i Vaxholm, där de kunde konstatera
att bilincidenten har förvärrat min skada avsevärt. Jag har varit i
kontakt med en jurist som whiplashföbundet har tipsat mig om och vi har
ansökt om att hon ska få representera mig.
Men handläggaren på
Länsförsäkringar tycker att hon klarar skadeärendet mycket bättre än
någon jurist och det skulle gå fortare om inte någon jurist blev
inblandad så jag fick nobben.
Men jag skulle få rätt till en jurist i några timmar om jag inte blev
nöjd med deras bedömning på försäkringsbolaget.
Så min fråga är, har man inte alltid rätt till jurist vid trafikskador
och vart ska jag vända mig att få hjälp?
Känner mig helt bortkommen och orkeslös så de kan lura mig hur mycket
som helst.
Jag känner att jag varken kommer överens med eller litar på den
handläggaren som jag nu har på försäkringsbolaget.
Mvh Pierre
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Beställ det för skadan gällande trafikförsäkringsvillkoret.
Jag skulle
tro att du enligt det har rätt till ombud. Utan bekräftelse från bolaget
att dom står för ombudets arvode blir det svårt att få hjälp.
Lycka till!
Henrik
22 december 2005
"Anonym" frågar:
Hej.
Jag undrar vad som är mest fördelaktigt, livränta eller sjukersättning.
Min situation idag att jag arbetar 50%. Jag är beviljad
tidsbegränsad sjukersättning med 50% till okt 2006.
År 1996 när jag
skadades, arbetade jag 75% och vad FK informerat mig kan jag få - om
livräntan jag sökt beviljas - ersättning upp till 75% som min tjänst
tidigare var.
Jag arbetar idag 50% och tjänar 9555 kr. Med 50% särskild sjukersättning
får jag 4692 kr. Sammanlagt blir det 14247 kr. Hade jag arbetat 75%
eller om jag får livränta för 75% blir det 14325 kr.
Att jag har ett intyg från min arbetsgivare från 1998 att jag pga mina
skador vad tvungen att avböja ett erbjudande om en heltidstjänst, tar
man ingen hänsyn till (dvs jag blir ersatt upp till 75%, inte 100).
Finns det några för- eller nackdelar med livränta i jämförelse med
sjukersättning?
Vad jag förstår justeras t ex livräntan med
löneutvecklingen, till skillnad från sjukersättning.
Jag står just nu i
valet och kvalet att överklaga ett avslag på en anmäld
arbetsskada/livränta.
Överklagan förutsätter nya läkarutlåtande som kommer att kosta mig långt
mer än en månadslön. Har jag något att vinna?
Tacksam för hjälp.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Intyget från arbetsgivaren hjälper bara om du har någon som är
skadeståndsskylldig, tex. trafikförsäkring.
Sannolikt kan du få mer på
livränta om du får med allt, semesterersättning etc.
Kontakta Advokat
för nogrannare genomgång!
Lycka till!
Henrik
22 december 2005
Jennie frågar:
Hej.
Min dotter blev påkörd av en bil år 2000, med korsbandsskada i knät som
följd.
En artroskopi gjordes och vid återbesöke tre månader senare sa
läkarna att korsbandet var skadat men inte av, och att man hade tagit
bort de skadade delarna .
Min dotter (då 16 år) var mitt inne i en
lovande friidrottskarriär, men trots detta tyckte man inte att operation
med nytt korsband var nödvändig.
Hon fick ut ersättning 1% invaliditetsgrad från If (bilförarens
försäkringsbolag).
Två år senare hade hon fortfarande inte kommit igång med träning, utan
knät "pajade" vid ökad träningsdos och hon fick smärta. Till slut gick
vi till läkare på orten som läste op.journalen och konstaterar att
korsbandet var "i stort sett totalt exciderat", alltså borttaget! Inte
konstigt att knät inte höll för belastningen!
I feb 2005 opererades hon och fick ett nytt korsband, hon har börjat
träna så smått igen. Hon kan dock inte sitta på huk eller på knä utan
att det smärtar, och rörligheten är klart begränsad.
Jag öppnade ärendet igen hos försäkringsbolaget, som efter att ha läst
journalerna efter operation och sjukgymnastik, inte ger någon mer
ersättning förutom sveda och värk efter op.
Min fråga är om det är rimligt med ersättning för endast 1%
invaliditetsgrad?
Kanske fel av mig, men jag får en känsla av att en
fotbollsspelande grabb är mer värd än en friidrottande tjej?
Finns det
några riktlinjer?
Tacksam för synpunkter!
Vänliga hälsningar
Jennie
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Om invaliditetsgraden är riktig är en medicinsk fråga som jag inte bör
uttala mig om.
Det finns läkare som kan göra denna bedömning, fråga
någon förening för skadade - de brukar ha tips på dylika läkare.
Ni kan
också begära att den medicinska invaliditetsgraden prövas i
Trafikskadenämnden.
If har bra trafikförsäkring så om dottern behöver
hjälp av Advokat brukar If stå för advokatkostnaden.
Lycka till!
Henrik
22 december 2005
Maria frågar:
Hej.
Jag var med en inlinesolycka okt-03, jag ramlade baklänges på mina
inlines o fick en whiplash . Har 2 försäkringar, en genom Förenade liv o
en i Ace insurance , då 1 år hade gått så ville bolagen ha in ett
invaliditetsintyg o jag kontaktade samtidigt en advokat för hjälp men
hon kunde tyvärr inte hjälpa mej för jag hade ingen hemförsäkring som
täckte hennes kostnader .
Fick iallfall hjälp genom Wiplashgruppen att kontakta Läkaren Tomas
Timander för att få ett intyg skrivet .
Han graderade min skada till 15 %.
Jag skickade in intyget till bolagen o fick då utbetalat nästan direkt
från ACE 30.000 kr men Förenade liv lät vänta på sej i 4 månader o då
jag fick ett brev att dom graderat skadan till endast 3 %.
Blev besviken för detta , har ju mycket besvär av skadan o har varit
helt sjukskriven pga detta.
Undrar nu om det är värt att överklaga o ska jag isåfall ringa min
hemförsäkring som jag tecknade i maj -05.
Gäller den isåfall om jag kan få advokathjälp?
Eller hur tycker du jag ska göra?
Vänliga Hälsningar
Maria
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Detta är inte en skadestånds fråga.
Ansök om rättsskydd på hemförsäkringen så får du se om det går, det
beror på flera omständigheter och villkorstexten i just ditt fall.
Lycka till!
Henrik
11 december 2005
Ulf frågar:
Hej.
Jag blev påkörd bakifrån dagen före midsommarafton 2004.
Bilen blev väldigt förstörd men ändå återställdes den tyvärr.
Jag fick en nackskada som fortfarande är mycket besvärlig 1,5 år efter
olyckan. Det har varit tidvis riktigt svårt med värk i nacken på ena
sidan, huvudvärk, svårt att sova mm.
Jag och min fru fick en helt förstörd semester i samband med olyckan.
Vi hade planerat en segling från Sthlm ned till Danmark via Bornholm som
skulle starta på midsommardagen och pågå i 5 veckor.
Det var bara att ställa in seglingen.
Under hela sommaren 2004 var det för mej omöjligt att hissa storseglet
och även att göra andra arbeten i båten.
Försäkringbolaget säger, att de ersätter inga sådan förluster för en
förstörd sommar och semester med att då betänka att skulle jag hyra min
båt som vi äger, har detta kostat minst 20 000:- i veckan.
Min fråga: Är detta möjligt att inte någon ersättning utgår för denna
förstörda sommar?
Kan jag stämma den som körde på mej?
Jag kan även berätta att min bil var så tilltygad att den ej gick att
köra från olycksplatsen varför jag sökte hjälp hos sheriffen i Spånga.
Dessutom: Att han som körde på mej vägrade legitimera sig för mej som
var skäl nr 2 att jag ringde sheriffen i Spånga som tydligen var
upptagen med eftermiddagsfikat eller skulle ut å spela golf kanske och
svarade mej ohövligt i telefon, att det här var väl inget att ta ut
polisen på.
Efter mer än 1 timmes väntan på bärgare ringde jag igen och fick då det
slutliga svaret att polisen i alla fall kunde rekvirera en bärgare.
När mer än 1 timme gått vägrade fortfarande han som körde på mej att
legitimera sig för mej.
Det slutade med att jag hotade honom. Först då tog han fram sitt
körkort.
Jag har nu ätit värktabletter i 1,5 år, hyrt en muskelstimulator i mer
än 1/2 år och har fortfarande besvären kvar.
Vet du hur det här ärendet kommer att ersättas?
Kan jag dra det här som en civilrättsprocess mot han som körde på mej
för att få full kompensation för mina förluster?
För försäkringsbolaget ersätter bara behandlingskostnader och nåt slags
"SVEDA OCH VÄRK".
De ersätter inte ens mina nedlagda timmar för läkarbesök.
Är inte detta märkligt att man som privatperson är rättslös till
skillnad mot att köra 30 km för fort på motorväg?
Ulf
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det kan utgå ersättning för förstörd semester beroende på
omständigheterna i det enskilda fallet.
Du kan stämma den som körde på
dig fast jag avråder bestämt, det är betydligt mycket mer praktiskt att
sköta personskadeståndet genom din bils trafikförsäkringsbolag.
Tag
kontakt med advokat som kan personskadestånd för närmare utredning av
just dina möjligheter till ersättning.
Lycka till!
Henrik
11 december 2005
"Dotter" frågar:
Hej.
Min mor har just veta att hennes whiplash (50% nedsatt arbetsförmåga,
påkörd under arbetstid) inte klassas som arbetsskada och att hon inte
kommer att få livränta.
Som skäl anförs att det inte går att bevisa
vävnadsskada genom röntgen (är väl typiskt för whiplash?), att det finns
naturliga åldersförändringar i ryggen och att en tidigare olycka skulle
ha lett till långvariga ryggbesvär.
Fråga 1. För att bemöta dessa argument i en överklagan behöver man hjälp
från en medicinsk expert.
Finns det någon läkargrupp man kan vända sig
till, som kan fungera som oberoende granskare?
Fråga 2. Vilken tyngd har en enstaka uppgift i en läkarjournal?
Som
patient vet man ju inte vad läkaren antecknar.
Fråga 3. Olyckans betydelse förminskas i bedömingen.
Påkörning bakifrån
av lastbil med släp, som sköt hennes bil framför sig 40 meter innan
chauffören märkte det och stannade. Man måste kunna sätta siffor på en
sådan kraft och sätta det i relation till skadeart.
Vem kan hjälpa till
med sådana beräkningar?
Tacksam för all hjälp jag kan få.
Med vänlig hälsning, dotter
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
1. Det finns ingen dylik läkargrupp.
Sikta så högt som möjligt på
kompetensen hos de läkare du vänder dig till, för läkare måste du anlita
om du ska ha någon chans med ett överklagande (man lyckas förvånandsvärt
ofta få ändring vid överklagande av FK: s beslut).
2. En enstaka uppgift i journaler kan få helt avgörande betydelse!
3. Det finns ingengörer som gör rekonstruktioner av kollisioner och tar
reda på det kollisionsvåld som olyckan medfört och bedömer vilka risker
för skador detta våld medfört fast det kostar väldigt mycket pengar och
måste noga övervägas innan man initierar en dylik undersökning.
Lycka till!
Henrik
27 november 2005
"Fullmakt" frågar:
Hej.
Om en försäkringstagare gett sin fullmakt att inhämta
patientjournalanteckningar till Försäkrignsbolaget (FB) och ärendet
sedan avslutas av olika anledningar, kvarstår då fullmakten hos FB ifall
personen skulle skadas ytterligare en gång eller måste man skriftligen själv
begära att fullmakten retuneras makulerad?
Mvh "Fullmakten"
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
En fullmakt kan återkallas när som helst.
Normalt gäller fullmakten för
en specifik skada, är du osäker så återkalla!
Lycka till!
Henrik
24 november 2005
Tommy frågar:
Hej.
Jag var med om en trafikolycka 1986 där jag som gående blev påkörd bakifrån.
Vid olyckstillfället var jag 22 år gammal.
Jag bröt bäckenbenet på 3 ställen vilket fick spontanläka, i höger knä så gick ledband och korsband av, en stor sårskada i höger bukflank samt en del andra skador.
Jag har nu en invaliditetsnedsättning på 15% .
Trafikskadenämden beslutade att jag skulle ha ersättning för:
Framtida, livsvariga olägenheter o hushållsarbetet och i den allmäna livsföringen samt kostnadsrisker.
Framtida olägenheter i form av anspänning i arbetet till 65 år.
Skäligt belopp för olägenheter.
Givetvis så fick jag också ersättning för inkomstbortfallet från bilförarens försäkringsbolag: Trygg Hansa.
Mitt bolag är Folksam.
I ett brev från min advokat till försäkringsbolaget så skrev han ett tillägg att jag förbehåller mig rätt
att i framtiden inkomma med ytterligare krav därest försämring av hälsotillståndet inträffar och om sådan
försämring har samband med trafikolyckan, alltså de förbehåll som förutsätts i skadeståndslagen.
Gäller det fortfarande eller har det gått för lång tid?
Efter olyckan så har väl "allt" varit frid och fröjd med undantag från att jag haft ont till och från i knät
samt att jag vid ett tillfälle var tvungen att tömma mitt knä på vätska för att det var så svullet att jag
inte kunde böja det. Årtalet för detta kommer jag inte ihåg och tänkte väl inte på att anmäla detta till
försäkringsbolaget. Vet inte om det ligger inom 10 års gränsen.
Nu 19 år senare så har jag börjat att känna av smärta i både höft och knä.
Jag har varit i kontakt med läkare och röntgen. Av röntgensvaret så framgår det att
förslitningarna (artros) i knä och höft beror på gamla trafikskador.
Jag skall snart träffa en ortoped för att få information och ev operationstid.
Om det skulle bli operation har jag då fortfarande rätt till inkomstbortfall?
Vad händer om läkaren anser att invaliditetsnedsättningen har ökat? Kan den det?
Vid 22 års ålder, i mitten på åttiotalet, så tänkte man ju inte på att man skulle skaffa sig en
förtidskapitalsförsäkring (vet inte om de fanns då) och nu vill ju inget försäkringsbolag ta risken
att försäkra mig.
För att: "människor med den diagnosen blir ofta förtidspensionär, men så behöver ju inte vara i detta fall".
Men hade jag aldrig blivit påkörd hade det inte varit något problem med försäkringen.
Det känns lite trist och frustrerande för det var ju trots allt inte mitt fel att jag blev påkörd.
Skönt att kunna ha någon att bolla med!
Tacksam för snabbt svar!
MVH Tommy
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Svårt att svara på din fråga.
Svaret är beroende på flera okända variabler.
Mitt råd blir att om du inte kan arbeta 100 % bör du konsultera Advokat som kan personskadereglering.
Det är inte uteslutet att du kan ha rätt till ersättning för inkomstförlust, men knappast något annat.
Lycka till!
Henrik
22 november 2005
Helena frågar:
Hej Henrik
Var med om en badolycka med bestående nack och ryggbesvär samt
känselbortfall.
Folksam har beslutat 5% i invaliditesersättning.
Jag överklagade och tyckte detta verkade väldigt lite.
Kan ej arbeta och min vardagliga situation är kaos, fortfarande.
Olyckan inträffade 2001. De har tagit ut mina journaler från VC.
Idag fick jag ett brev att jag skall sända dem sjukintyg från 95-01
sedan är utredningen klar.
Tycker det verkar lurigt?!
Varför vill de ha gamla intyg långt innan olyckan?
Blir det bråk? vad gör man, försäkringbolaget är ju rätt mäktiga.
Har fått ut ersättning för 5%.
Tacksam för svar snarast.
Tack på förhand MVH Helena
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Man kan säga att det är skadereglerarens skyldighet att undersöka om det
kan finnas en annan orsak till dina besvär. Det är för denna kontroll
som dom vill ha dina gamla intyg.
Folksam har en bra trafikförsäkring som ger dig rätt till fri advokat
under skaderegleringen så mitt råd till dig blir att snarast kontakta
advokat som kan personskadereglering.
Lycka till!
Henrik
22 november 2005
Anette frågar:
Hej Henrik.
Fråga 1)
Jag undrar över ersättningen 'Olägenheter i övrigt'.
Är det inte så att
man där kan ta upp förlust för karriärmöjligheter?
Man tar väl inte upp det i
inkomstförlusten?
Har för mig att jag sett en lista på punkten där.
Fråga 2)
Vilka fler saker kan man ta upp i olägenheter i övrigt?
Jag var med om en bilolycka -91. Jag fick möjlighet att byta arbetsplats
till annat företag
då hela avdelningen fick sluta och övertas av annat bolag. Endast 1 person
arbetar kvar där.
Jag hade då sökt till ett annat företag som oskadad. Jag är idag
sjukpensionär. Jag har papper
på att jag skulle kunnat arbeta där samt att jag, om det varit mina
intentioner, kunnat avancera till projektledare.
Jag har brev från 2 olika företag att de skulle varit mycket
intresserade av att anställa mig, eftersom min CV motsvarade det som de sökte.
Fråga 3)
Räcker det med 2 brev för att övertyga TFF?
Jag behöver väl
inte fler?
TFF vill räkna inkomstförlust från min 'gamla' arbetsplats. Jag arbetade
inom IT, där efterfrågan var stor i slutet av 90 talet. Min förr-förra handläggare på TFF
godkände den månadsinkomst jag
då framställde (som programmerare) och betalade dessutom för det fram
till 1998.
Nu har min nuvarande handläggare sänkt beloppet.
Han går emot det
som de själva betalat.
Fråga 4)
Ska man jaga gamla arbetskamrater och försöka få intyg på hur
man arbetade för att intyga att man kunnat avancera inom ett företag?
Det gäller ju inte
avsevärda kliv, utan bara
ett steg från programmerar/systemerare till projektledare. Jag hade
redan
tidigare arbets-uppgifter med visst ansvar.
Dessutom satsade jag på en 'karriär' och inte familj.
Min chef jag hade då har flyttat och jag har inte fått tag på honom, hittar honom inte i
hela Sverige.
Hoppas på svar
MVH Anette
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Om det ska bli något av det ska förlorade karriärmöjligheter utredas som
inkomstförlust.
Om du kan få fler intyg från hypotetiska arbetsgivare finns ingen
anledning att begränsa sig till två, ta in fler och gärna från stora
företag/arbetsgivare.
Det kan vara bra med jämförelser med gamla arbetskamrater. Jag tror du
skulle ha nytta av ett ombud, kontakta TFF och begär bekräftelse på att
dom bekräftar ombud eftersom dom sänkt den ersättning som tidigare
skadereglerare gått med på.
Lycka till!
Henrik
16 november 2005
Carina frågar:
Hej
Var med om bilolycka för 1 år sedan under min fritid och anmälde det då
till mig bilförsäkringsföretag Länsförsäkringar. Har nu kommit på att jag har
en Olycksfallsförsäkring via mitt fack.
Är det försent att anmäla skadan
dit också?
Har fått ut 900 kr för sjukgymnastikvård och 600 kr för sveda och värk
och för någon vecka sedan var jag hos Vårdcentralsläkaren för en
invaliditetsutredning.
Jag har gått hos sjukgymnast nu 1 år utan att ha
blivit bättre.
Kan jag ej begära mer från försäkringsbolagen angående vårdpengar,
resekostnader osv?
Vad kan jag kräva av försäkringsbolaget?
Skall jag bara avvakta vad de kommer fram till vad gäller fortsatt vård?
/Mvh Carina
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du kan sannolikt få viss ersättning även på olycksfallsförsäkringen,
under alla förhållanden ska du anmäla skadan dit, det är inte för sent.
Jodå du ska ha ut ersättning för vårdkostnader och transporter.
Kontakta
advokat för att få info om vilka ytterligare ersättningar som kan vara
aktuella i ditt specifika fall!!
Lycka till!
Henrik
8 november 2005
Uffe frågar:
Hejsan Henrik.
Finns det någon, eller bör det finnas någon generell "lägstanivå" av invaliditetsgraden vid en sk CCJ-skada?
/Mvh Uffe
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det är symtomen som räknas.
CCJ skador är ännu inte ett etablerat
begrepp inom försäkringsmedicinen.
/Mvh
Henrik
8 november 2005
Daniel frågar:
Hej, mitt namn är Daniel!
Jag är förtidspensionär sedan-97, blev påkörd bakifrån!
Har 15% skada och Wad 3!
Mitt fall har varit två gånger oss trafikskadenämden, dom har beräknat
min inkomstförlust (livränta).
Jag undrar om man har rätt att ta ut en viss procent på livräntan?
Jag förlorar ca 130 000 per år.
Jag är ganska så ung (31år) så det är kanske svårt att få ut några
pengar på livräntan!
Mvh Daniel
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du ska inte förlora 130 000 per år om allt gått rätt till.
Det går att få ut livränta i förtur men jag rekommenderar det inte!!!
Du kommer behöva dessa pengar resten av din levnad!!
Om ett antal år kan det straffa sig att se allt för kortsiktigt på frågan i dag.
Lycka till!
Henrik
8 november 2005
Gudrun frågar:
Hej!
Jag blev påkörd bakifrån -94 och -98.
Efter sjukskrivning via rehabläkare blev jag sjukpensionär till 100%.
Eftersom det är fråga om en arbetsskada blev det en diskussion om
arbetsskadelivränta, och efter en massa turer fastställdes den till 50%,
resterande berodde enligt försäkringskassan på en konkurrerande
besvärsbild och var inte "arbetsskaderäntepliktigt".
Invaliditetsintyget var tyvärr lite vagt formulerat, men läkarens
muntliga redogörelse var tveklös, mina besvär berodde till 100% på olyckorna.
Intygsskrivaren, som var en mycket aktad läkare, avled tyvärr efter en
viss tids sjukdom relativt snart efter att intyget skrivits - så vitt jag
förstått var jag hans sista patient. Försäkringsbolag, försäkringskassa
m.fl hakade på svagheterna i invaliditetsintyget.
Nu har jag undersökts av en känd och aktad läkare för reststillstånd
efter whiplashtrauma och han anser att sannolikheten för att arbetsoförmågan
till 100 % beror på olyckorna är betydligt större än de faktorer
försäkringskassa och försäkringsbolag påtalat och använt för sina beslut.
Går det att få omprövning av försäkringskassans beslut om
arbetskadelivränta och försäkringsbolagens utbetalningsbeslut?
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Under förutsättning att livräntan tidigare inte blivit prövad i Länsrätten
kan du, enligt en färsk dom från Regeringsrätten, vända dig till
försäkringskassan och få en helt ny förutsättningslös prövning av
livräntan. Överklaga om du igen får nobben av försäkringskassan,
förvånansvärt ofta ändrar Länsrätten till den skadades fördel!
Du kan vara berättigat till fritt ombud på trafikförsäkringen, i så fall
ingår det i ombudets uppgifter att hjälpa dig även mot försäkringskassan
vid prövning i kassan och i Länsrätten.
Skaffa advokat som kan personskadereglering!
Lycka till!
Henrik
6 november 2005
"Maktlös 28 åring" frågar:
Hej!
Jag har en skada i nacken sedan -03.
Blev på körd i sidan vid gokartkörning i hög hastighet, dunkade huvudet
i
skyddsvallen (hade hjälm). Har haft problem sedan dess, fått en
diagnos
"tortikollis". Jag har varit sjukskriven till och från (även ifrån min
mammaledighet), har tex. inte kunnat lyfta mina barn och har haft mycket
svår värk i nacken, axlar, skuldrorna, bröstryggen (bringan) och även
domningar ut i armar och händer, har ingen styrka kvar längre.
Kan tex. inte baka bullar längre, orkar inte arbeta degen samt kavla och
knåda. Har alltid (innan olyckan) varit mycket aktiv både på fritiden
med
ridning osv, nu klarar jag knappt av att rykta halva hästen, pga
orkeslöshet
(har ingen kraft i armarna). Har knappt kraft och ork för mina tre barn,
all
smärta och svaghet knäcker mig både psykiskt och fysiskt.
Har inte fått sova många nätter utan värk (blivit värre nu sista
månaderna).
Nu till mina frågor:
Jag har två olika olycksfallsförsäkringar: en genom mitt arbete, i
Folksam
och en privat i Trygg Hansa (TH).
Jag har anmält olyckan till båda, men har all kontakt med TH.
Blir väldigt dåligt bemött av TH, handläggarna lovar att de skall stå
för
mina resekostnader samt sjukgymnasikbeh & en del kiropraktik behandling.
Jag går ca en gång per vecka till min sjukgymn. får akupunktur, samt
värmebeh. & massage.
Har gjort detta i ca 1 1/2 år, dock ingen större förbättring.
När jag har som mest besvär går jag till en kiropraktor.
Men TH är långt ifrån roliga att handskas med, dröjer med utbet, samt
lovar
att de skall stå för mina beh. en handläggare lovar en sak en annan
säger
nej när jag väl har genomfört det jag har blivit beviljad.
Har börjat med att bokföra alla samtal med TH (dvs. namn, datum,
överenskommelse m.m).
Frågan är nu. Kan jag ta upp mitt ärende med Folksam också el byta till
dem?
Hur går jag i såfall till väga?
Skall göra en invaliditetsutr. inom det snaraste, vad bör jag tänka på
när
jag träffar läkaren, (det är alltid ny läkare på vårdcentralen, har
därför
ingen bra läkarkontakt).
Är rättsskyddsförsäkringen i Folksam, något som jag kan utnyttja ev. få
hjälp av advokat? Kostnad?
Undrar även om jag måste ge min tillåtelse till att TH får en kopia av
min
journal, har ej gjort det. Dock har läkaren ändå lämnat ut den, såg det
i
mina journalkopior att det var skickat till TH.
Vore tacksam för svar snarast.
Mvh "maktlös 28 åring"
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du ska kunna få ersättningen från Folksam i stället, kontakta Folksam!
Rättskyddsförsäkringen kan du inte använda förrän det är tvist och det
är det inte förrän Bolagen har lämnat besked om sina slutersättningar
eller ni inte är överens om x-vis invaliditetsgraden.
Till invaliditetsundersökningen rekommenderar jag att du har med dig en
kontroll lista över dina symptom och hur dom yttrar sig i det vardagliga
livet.
Förmodligen har du redan skrivit under en fullmakt när du tecknade
försäkringarna.
Annars kan det enkelt lösas genom att bolaget preciserar
vilka journaler dom vill ha så beställer du dem och går först igenom
dem.
Om inte bolaget får adekvata journaler kan dom vägra att betala
ersättning.
Lycka till!
Henrik
6 november 2005
"En ledsen och skadad" frågar:
Hej!
Jag har en fråga gällande försäkringsbolaget (länsförsäkringar).
Jag råkade ut för en bilolycka där jag blev påkörd bakifrån på väg till
jobbet och är fortfarande sjukskriven för det.
3-4v efter olyckan fick jag ett brev där det stod att om jag inte har
några
problem avskriver dom ärendet, jag bestred detta vänligen men bestämt.
Jag
har stora problem med ständig smärta, yrsel, illamående, huvudvärk och
har
svåra problem med koncentrationen etc.
Jag har försökt arbeta men det gick inte, jag är höginkomstagare och
akademiker (programmering). Jag har varit sjukskriven ca: 6-7 mån.
Idag blev jag uppringd av en person XX från försäkringsbolaget som
frågade om jag kunde tänka mig att vara med i ett rehabprojekt som dom
har.
Där en "fristående konsultläkare" (XX preciserade: fristående från
förs.bolaget men rapporterar till dom) får titta på mina skador och som
personen sa "gå igenom och bedöma mina skador på djupet".
Tydligen hade läkaren tidigare jobbat på någon klinik i Ramlösa. XX sa
att
efter detta så skulle dom ev skicka mig på rehabilitering i Växjö kanske
och
på så sätt få mig frisk så att jag kan återgå till mitt arbete.
Detta för att hjälpa och snabba på försäkringskassans hantering, lät ju
fint. XX frågade också om jag trodde att skadorna härrörde sig från
olyckan,
jag svarade ja på denna frågan.
Nu börjar jag bli riktigt orolig, varför frågar denna personen om
sådant, jag
vet inte riktigt hur jag ska bedöma detta?
Till saken hör att jag nu äter medicin och är rejält drogad och vet inte
riktigt vad jag säger alltid. Jag är väldigt tveksam till om jag ska
vara
med i deras (oberoende) undersökning och rehabilitering.
Jag har tidigare begärt att få ett ombud genom försäkringsbolaget p.g.a.
att
jag varit så förvirrad, men fått avslag.
Jag har inte lämnat ut
fullmakt
till bolaget, mest p.g.a. deras sätt att behandla mig, men också för att
jag
värnar min integritet.
Jag vet inte riktig hur jag ska gå vidare med detta, behöver hjälp känns
det
som. Jag tolkar det hela som om försäkringsbolaget inte litar på mig och
min
läkare (specialist).
Mvh
En ledsen o skadad person som snart bryter ihop i en depression.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Rekommendera alla du kommer i kontakt med att inte ha sin bilförsäkring
i Länsförsäkringar, du har erfarenhet för att kunna stå för en sådan
rekommendation!!
Bolaget är din motpart i personskaderegleringen. Bolaget råkar också
vara ditt bolag men det har ingen betydelse för bolaget.
Efter varje
telefonsamtal upprättar bolaget ett PM. Vi ser på tok för ofta att det
blir fel i dessa PM. Innehållet i ett felaktigt tele-PM kan göra att du
förlorar all rätt till ersättning för inkomstförlust resten av ditt liv,
både från FK och försäkringsbolaget.
Därför avråder vi våra klienter
från att överhuvudtaget tala med bolaget i telefon, vi har flera exempel
på att tele-PM innehållit uppgifter som klienten har kunnat bevisa inte
har berörts under samtalet.
Vem betalar den fristående konsultläkaren om inte din motpart
Länsförsäkringar? Det är principiellt fel att låta sig behandlas av
personer som har med din motpart försäkringsbolaget att göra; jag
avråder bestämt!
Du är höginkomsttagare vilket jag antar innebär all dina
inkomstförlust, om du blir till någon del pensionerad, inte kommer att
täckas upp av Arbetsskadeförsäkringen. Jag antar att du är relativt ung.
Det innebär att bolaget redan nu ser risken för att din skadad kan bli
mycket kostsam för dem. Jag är övertygad om att detta till en inte ringa
del är orsaken till bolagets intresse för din hälsa (vilket också
innefattar undersökning av möjligheterna att skylla över orsaken till
din arbetsoförmåga på något annat än trafikolyckan).
Tyvärr ser vi allt oftare att bolaget och FK samarbetar, det leder i
stor utsträckning till katastrofala följder för den skadade.
Ge inte FK
rätt att ta del av försäkringsbolagets utredning!!.
Försäkringsbolagets
handläggning är sekretessbelagd i den meningen att dom inte får lämna/utbyta information med försäkringskassan, det står tydligt i bolagens
interna utbildningsmaterial.
Ge inte försäkringsbolaget rätt att utbyta
info med FK.
En annan fråga är att du till Bolaget måste skicka över
underlag från FK - dock aldrig andra vägen.
Lycka till!
Henrik
6 november 2005
Christin frågar:
Hej!
Jag blev påkörd bakifrån -02, var sjukskriven helt i början med whiplahsrelaterade symptom.
Bytte sedan jobb -04 och kunde då arbeta heltid (med en massa besvär, men dock).
Jag har blivit bedömd av LF till 9% och fått pengar utbetalda.
Hade en barn/ungdomsförsäkring hos Skandia och fått utbetalt även där med samma %-sats.
I besluten står det att de inte tar hänsyn till inkomstbortfall.
Min fråga är därför vad som händer om jag blir sämre och blir sjukskriven igen?
Enligt Skandia så löper är barnförsäkringen förlängd tills jag är 28 (är 26 idag), sen kan jag inte återkomma.
Finns det någon ny försäkring man kan teckna?
När de skriver att de inte tar hänsyn till framtida inkomstbortfall ser de då att jag alltid kommer att kunna arbeta heltid?
Jag känner mig jätteorolig över detta då jag är så ung och har en massa problem från skadan fortfarande.
Har jag ingen rätt att få inkomstbortfallersättning ifall jag blir sjuksriven igen?
Under tiden jag var sjukskriven anlitade jag en advokat, dock tog hon betalt 2 500 kr för en havltimma.
Jag fick inte henne godkänd av LF heller, så det blev ingen bra grej.
Tacksam för svar och tips!
Mvh Christin
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det kan finnas chans för dig att få ersättning för inkomstförlust om du
framöver inte kan arbeta heltid men det kan bli svårt.
Eftersom du är ung kommer det att röra stora livsvariga förluster.
Du bör i så fall anlita Advokat som kan personskadereglering.
Att anlita Advokat kostar
pengar, Advokater är affärsdrivande.
Vägrar Länsförsäkringar betala för
Advokat återstår det bara för dig själv att försöka finansiera detta. En
Advokat kan inte garantera dig framgång.
Lycka till!
Henrik
29 september 2005
Anonym frågar:
Hej!
Jag har Whiplashskada som jag fick på väg från jobbet & hem. FSK har
godkänt som arbetsskada.
Min fråga är:
Har jag rätt att få ersättning från fritids-olycksfall
försäkringen?
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Dessa försäkringars villkor kan variera. Svaret finner du i
försäkringsvillkoret.
Mvh Henrik
29 september 2005
P frågar:
Hej Henrik!
Jag var med om en trafikolycka 2002.
Jag fick problem med nacken och har
fortfarande en del problem. Nu har jag fått ett beslut från
försäkringsbolaget om "medicinsk invaliditet om 5% definitivt".
Jag har även fått ett brev om att ge "Accept" på detta.
Jag undrar vad det innebär att acceptera detta?
Om jag blir sämre i framtiden, vad händer då?
MvH
/P
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du behöver inte lämna accept innan bolaget betalar ut den ersättning som
dom erbjuder.
Om du är tveksam kan du uppmana bolaget att översända
erbjuden ersättning och be att få återkomma beträffande accepten.
Är det så att dessa nackbesvär överhuvudtaget påverkar din förmåga att
arbeta på lång sikt bör du rådfråga advokat innan du tar ställning till
accepten.
Om du accepterar innebär det att du endast kan återkomma med väsentliga
inkomstförluster, räkna med strid med bolaget om bedömningen av om dina
inkomstförluster är väsentliga.
Med 5 % är det mycket svårt för att inte
säga omöjligt att återkomma beträffande inkomstförlust.
Har du accepterat kan du inte återkomma med andra ersättningsposter som
kostnader, sveda o verk vid exvis recidiv (återfall) eller invaliditets
ersättning vid försämring.
Som alltid kan det finnas undantagsfall.
Lycka till!
Henrik
13 september 2005
Anonym frågar:
Hej Henrik.
Jag har ställt dig frågan tidigare om "Oaktsam skadereglering".
Känner du
till någon jurist som kan detta område och var i lagboken kan man få ta del
av och under vilka omständigheter som skall föreligga för att åberopa detta?
Vidare, om en nackskada långt senare visat sig vara mycket allvarligare än
man tidigare kunnat diagnostisera i Sverige och en tidigare
ärendebehandling av sambandsfrågeställning i Trafikskadenämnden utan denna
vetskap denna senare diagnosen inte ansett att samband förelegat baserat på
allvarliga missar i diagnostisering tidigare, hur skall man då gå till väga
om man som skadelidande tvingats ta ställning till att stämma sitt
försäkringsbolag (Folksam) i Tingsrätten, som inte fått kännedom av de
senare upptäckta allvarliga nackskadan, tvingats inkomma med ett svar om
man skall tänk stämma bolaget eller inte?
Min tidigare advokat har inte redovisa mina senare nackfynd till Folksam då
jag även har ett pågående ärende hos AFA där han ansåg mig har större chans
till större ersättning? Han ansåg mina chanser att vinna mot Folksam var 30/70.
Till saken hör att jag är psykiskt utmattad av alla turer och har haft
mycket svårt att förstå alla juridiska turer eftersom som jag fått det
konstaterat via undersökning hos hjärnskadeenheten redan 1997 att jag har
stora problem med simultanskapaciteten och koncentrationssvårigheter pga av
smärtproblematiken.
Mvh, Anonym
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Svar:
1.
Du ska leta efter en advokat som har mycket lång erfarenhet av
personskadereglering och inte tar uppdrag för försäkringsbolagen. Ring
WRF, 0300-707 16, och fråga om lämplig sådan advokat nära din hemort.
2.
I lagboken finner du inte annat än de övergripande skadeståndreglerna
som inte säger något om denna specifika fråga.
3.
Om ny utredning inkommit som visar allvarliga skador föreligger nya
omständigheter som borde medföra omprövning av bolaget och TSN. Detta är
emellertid svårt att få dem till att göra. Sannolikt kommer dom säga nej
till omprövning (om du har Trygg-Hansa är det så gott som säkert) och
tvingar dig till att ta ställning till att stämma men den frågan går
inte att bedöma i detta forum. Konsultera advokat som är skicklig på
personskador - räkna med konsultationskostnader på några tusen kr,
sannolikt under 5 000. Fortsätter Ni utreda kan du använda dig av
rättsskyddsförsäkringen, om du har sådan, men räkna inte med att den
kommer att räcka för en sådan tvist.
Lycka till!
Henrik
14 augusti 2005
C frågar:
Hej.
Fick en halkskada(whiplash) för 3 år sedan och har ställt skadestånd
gentemot fastighetsägaren nyligen.
Jag var vid tillfället arbetslös men
blev erbjuden arbeten som jag fick tacka nej till pga av skadan jag fick.
Nu undrar jag om inkomstförlusten jag ska kräva för den akuta sjuktiden.
Vad kan jag kräva; vad jag erhållit som anställd(tidigare anställning)
eller som arbetslös?
Eftersom jag hade rätt hög lön, ca 38.000kr, och hade blivit erbjuden
anställning, så tycker man ju att man borde ha rätt till den högre
inkomstförlusten.
Jag har varit sjukskriven heltid i tre års tid och har inte fått några
förutsikter om att kunna bli frisk.
Jag har också en fråga beträffande PSR. Jag stämde också min läkare för
feldiagnostisering genom PSR.
Har dessa båda utredningar/skadestånd rätt att känna till varandra så
att säga, eller kan det bli så att man erhåller liknande ersättningar från
båda instanserna?
Tackar på förhand
//C
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Genom fastighetsägarens ansvarsförsäkring har Du antagligen rätt till
fri advokathjälp under personskaderegleringen.
Kan du bevisa att du som oskadad skulle fått en anställning har du från
när denna anställning skull ha börjat rätt till ersättning upp till
inkomster som anställd.
Om felbehandlingen inträffade under vård till följd av halkskadan är
felbehandlingen en sådan indirekt skadeföljd som fastighetsägaren också
svarar för och du får förmodligen ingenting av PSR som hänvisar dig till
fastighetsägarens ansvarförsäkringsbolag.
Du måste upplysa PSR om dessa
förhållanden.
Lycka till!
Henrik
14 augusti 2005
Anonym frågar:
Hej Henrik.
Jag undrar under vilka omständigheter en person åberopa "Oaktsam
skadereglering" och hur det i så fall fungerar lite kort?
Tack för en trevlig form av frågelåda.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Problemet är mycket speciellt och är extremt beroende av
omständigheterna i det enskilda fallet. Tyvärr går det inte att skriva något
kort om detta.
Henrik
14 augusti 2005
Peter frågar:
Hej!
Jag har en dotter som var med i en trafikolycka för fem år sedan. Bilen
hon åkte med körde i ca 100 km/h och fick vattenplaning och åkte ned för en slänt med baken före in i en
bergvägg.
Dottern satt där bak i mitten och bilen saknade nackstöd.
Föraren till bilen hade trafikförsäkring hos Östgöta Brandstodsbolag.
Min dotter blev inom ett år utredd av Smärt och Rehab på Linköpings
Universitetssjukhus och där man konstaterade att hon har en Whiplashskada av II graden.
Vi anlitade en advokat från xxx advokatbyrå som godkändes som vår
företrädare av försäkringsbolaget.
Han har under åren drivit processen mot
försäkringsbolaget.
Dottern försökte att gå kvar på gymnasiet men de hade inga resurser att
hjälpa henne.
Gick hemma något år och fick komma till en annan skola men hon var
tvungen att sluta pga av koncentrationssvårigheter och värk. När hon gick i skolan fick
hon ersättning från försäkringskassan för förlängd skolgång ca 5000 kronor netto i månaden som hon ska klara
sig på.
När hon nu måste sluta skolan efter sommaren så återstår det bara att
ansöka om aktivitetsersättning från Försäkringskassan.
Då kan vi komma in i deras åtgärdspaket och
förhoppningsvis så kommer dom att hjälpa oss både ekonomiskt och med rehabåtgärder.
Från försäkringsbolaget händer inget och advokaten verkar inte göra för
mycket han heller.
De enda pengar som hon har fått är lite småpengar av försäkringsbolaget
för förlorad skolgång och för att hon inte kunnat sommarjobbat.
Det rör sig om mindre belopp som har
betalats ut.
Ersättning för inkomsförlust, invalitetsersättning mm.
Innan olyckan var hon fullt frisk och hade toppenbetyg i skolan.
Hade inte olyckan hänt hade hon säkert fortsatt sina studier på
högskolan med goda framtidsutsikter till bra och välbetalt jobb.
Dottern oroar sig för hur hon ska klara sig i framtiden då inte kunde
fullfölja sin utbildning.
Vem vill anställa en ung människa utan gymnasiekompetens?
Min dotter behöver alla hjälp hon kan få både ekonomiskt och med
rehabilitering.
Min fråga är:
- Vad ska vi göra åt försäkringsbolaget som bara förhalar hela tiden?
- Vad är din bedömning om möjlighet att få ersättning av försäkringsbolaget?
- Vad ska vi göra åt advokaten som inte verkar ta ärendet på allvar?
Kan vi byta och har du i så fall något tips på en advokat som är duktig
på att företräda whiplashskadade.
Vi bor i Östergötland.
Skulle vara mycket tacksam för goda råd från dig.
Vänliga hälsningar
Peter
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Svårt att säga vad dröjsmålet i Ditt fall beror på.
Det förefallaer som
Din dotter har goda förutsättningar att få full ersättning, Men. Unga
skadade kan kosta bolaget mycket stora ersättningar.
Räkna med motstånd!
För unga sakade kan ombudet göra mycket.
Tyvärr är det känt att det
finns många dåliga ombud, jag säger inta att ert ombud tillhör dessa.
Om du tvekar förslår jag att Du tar in en "second oppinion" genom
konsultation med advokat som Du kontrollerat kan personskaderätt.
Ring
WRF 0300-707 16 för att ta reda på bra advokat i din närhet.
Lycka till!
Henrik
14 augusti 2005
Linda frågar:
Hej!
För snart 3 år sen blev jag påkörd bakifrån och läkaren har med tiden
konstaterat att jag har en whiplashskada.
Jag har varit sjukskriven sedan dess, men arbetstränat i ca 2 år till
och från.
Jag har fått avslag från mitt försäkringsbolag angående ersättning och
överklagat 2 gånger nu, så ärendet nu ligger hos trafikskadenämnden.
Min fråga är vad jag ska göra om jag får avslag även från dom?
Hur går jag till väga?
Får jag betala eventuell advokat själv eller har
jag rätt till "gratis" sådan?
Jag lider väldigt mycket av skadan både fysiskt och psykiskt.
Jag vore tacksam för råd
MVH Linda
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Under prövningen i Trafikskadenämnden har du från de flesta bolag rätt
till ersättning för advokathjälp.
Om du tidigare inte haft ombud bör du
skaffa det snarast.
Efter Trafikskadenämnden återstår endast Domstol.
Där har du inte rätt
till gratis advokat utan måste använda dig av din rättsskyddsförsäkring
med självrisker.
Lycka till!
Henrik
14 augusti 2005
Thomas frågar:
Hej!
Jag har en whiplashskada sedan -95 som är anmäld till Folksam.
Nu har jag fått av försäkringskassan att det är arbetsskada till 50%.
Har jag rätt att få från Folksam resten 50%?
Jag har betalat mitt ombud c:a 70.000 för att han hjälpte mej mot
försäkringskassan skulle jag ha gjort det?
Vi har inte pratat om det utan han ville bara ha betalt. Har jag rätt
att få ersättning från Folksam för mina advokat kostnader?
Med vänliga hälsningar:
Thomas
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det går inte att på dina uppgifter säga i vilken mån Folksam ska betala
resterande 50 %, det är dock inte uteslutet.
Enligt trafikförsäkringsvillkoret ersätter Folksam alla ombudets skäliga
åtgärder i personskaderegleringsuppdraget.
Eftersom Du gentemot Folksam
har skyldighet att tillgodogöra dig så stor ersättning som möjligt från
FK är det min uppfattning att Folksam ska betala ditt ombud för allt
arbetet mot FK.
Så har också Folksam gjort tills nyligen då man börjat
bråka om denna sak.
Om Folksam vägrar betala för ditt ombuds arvode med
A-livränta mot FK bör du allvarligt överväga låta domstol pröva saken,
en sådan process kommer antagligen inte kosta så mycket, till det kan du
använda dig av din rättsskyddsförsäkring.
Lycka till!
Henrik
14 augusti 2005
M i Borås frågar:
Hej!
Jag är 24 år och skadade mig 2002 genom en bilolycka.
Jag har fått 4-5% i invaliditet av bägge försäkringsbolagen som jag är
försäkrad hos. (Folksam och Länsförsäkringar.)
Olycksfallsförsäkringen
säger dock att jag enbart får ut ersättning för 1% invaliditet när inte
procenten når upp till 5%... Är det rätt att eftersom jag har fyra till FEM %????
Min andra fråga gäller depression.
Jag har varit sjukskiven för depression i 2,5 år nu, och läkarna hittar
inga psykiska fel eller något annat medicinskt.
Så jag börjar tro att det har med olyckan att göra.
OM, ett STORT OM, det har med olyckan att göra, har man rätt till
inkomstersättning från försäkringsbolaget eftersom jag varit sjukskriven
till följd av bilolyckan?
Och hur går man till väga för att konstatera om det har med olyckan att
göra så att försäkringsbolaget tror på mig???
För även jag förstår att de måste ha bevis... Jag har en advokat, men
han är otroligt seg... Eller så är jag för ivrig...
MVH M i Borås
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Din rätt till ersättning på olycksfallsförsäkringen styrs helt av
olycksfallsvillkoren. Dessa är olika så du får läsa i villkoret. Bolaget
ska tala om för dig var i villkoret detta står.
Om Du kan bevisa att depressionen i grunden är orsakad av trafikolyckan
kan du få ersättning för inkomstförlust.
Det är du som har bevisbördan,
kontakt med Kompetent Psykiater rekommenderas och om vederbörande anser
att trafikolyckan har orsakat detta så ber du vederbörande skriva ett
intyg om detta.
Kontakterna med psykiatern vad gäller intyg bör ditt
ombud sköta.
Lycka till!
Henrik
14 augusti 2005
Irene frågar:
Hej!
Jag har fått mitt färdolycksfall godkänt som arbetsskada och uppbär
livränta och pension för detta från försäringskassan. AFA´s vållande
nämnd har ochså godkännt min skada. I mina papper från försäkringskassan står
det att mitt tillstånd är livslångt, kroniskt och permanent och att det
finns ett samband mellan diagnosen och min uppgivna skada.
Min handläggare på afa har fått alla papper i tid men vägrat att befatta
sig med min skadereglering. Jag får ingen hjälp från facket heller.
Jag är 100% arbetsoförmögen i dag.
Min fråga är...vart skall jag vända mig för att överklaga afas/min
handläggares beslut?
Är försäkringskassans handlingar, om samband och orsaksutredning
beträffande skadan ett invaliditetsintyg?
Jag har nu väntat i 4 år, jag pensionerades 2001.
Jag undrar ochså om man liksom i fallet med tandsköterskan som vann om
inkomstförlusten i H-D kan få advokat hjälp mot försäkringskassan som
vägrar att höja min livränta?
Vänliga hälsningar från Irene
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Färdolycksfallet förmodar jag inträffade i ett trafikförsäkringspliktigt
fordon och då har du sannolikt rätt till fritt ombud på
trafikförsäkringen.
Detta ombud ska också hjälpa dig med livränta från
FK eftersom bolaget får räkna av sådan ersättning från det skadestånd
man ska betala till dig.
Det kan vara så att du inte kommer behöva
överklaga försäkringskassans beslut och i ställer kan få ersättningen
från trafikförsäkringen.
Lycka till!
Henrik
14 augusti 2005
Freddie frågar:
Hej!
Min fru drabbades 1993 av en Whiplash samt ryggskada vid en bilolycka
1993.
Hon klarade dock med starka mediciner att arbeta vidare till 1996. Hon
har alltså sedan 1996 (9 år) varit sjukskriven. I höstas bestämde hon att
ansöka om hel sjukersättning istället för tidsbegränsad, då hon själv insåg att
hon var såpass dålig att hon aldrig mer skulle klara ett heltidsarbete.
I förra veckan fick hon försäkringskassans förslag på beslut som ska upp i
socialförsäkringsnämnden i slutet av denna månaden. FK föreslår ett
avslag på hennes begäran.
Efter 9 års sjukskrivning utan någon som helst hjälp
till rehabilitering kommer hon alltså slängas ut i arbetslivet. Hon är allstå
så frisk idag att hon skulle kunna arbeta imorron enligt FK.
Sjukpenninggrundande inkomst aktiveras inte förrän hon bevisligen varit
arbetssökande via Arbetsförmedlingen från och med den dagen efter att
den tidbegränsade sjukersättningen upphör.
Vi ska nu lämna in vårt eget
yttrande på detta. I mina öron låter detta helt sinneslöst!
Jag vet ju hur hon
mår och hon kommer inte klara ett arbete. Kan man verkligen slänga ut "folk"
på gatan på det viset?
Vad kan vi mer göra?
Får hon någon ersättning så länge ärendet är inför prövning, eller kan
dom helt sonika dra in ersättningen efter det att den tidsbegränsade
sjukersättningen upphör?
Detta trots att ärendet ej är klart?
Det är ju tur att man själv är så frisk att man kan hjälpa henne, för
hade detta drabbat mig hade jag gett upp för länge sedan!
Vilka instanser överklagar man till om beslutet blir negativt?
Tacksam för råd hur vi ska gå vidare i detta ärende.
Med vänlig hälsning
Freddie
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du skriver inget om trafikförsäkringsbolaget, ta upp frågan med dem.
Förmodligen kan bolaget ge dig fritt ombud som hjälper er överklaga till
Länsrätten och införskaffa komplett medicinsk utredning.
Några vidare
råd går inte att ge, det bör behandlas noggrannare under en konsultation
med advokat som är bra på personskador.
Lycka till!
Henrik
14 juni 2005
Kicki frågar:
Hej.
Min man och son var med om en trafik olycka 7/8 förra året.
Sonen klarade sig relativt bra.
Ett sår på hakan som fick sys , men han mår
dåligt psykiskt.
Min man däremot vart ordentligt skadad.
Han fick en fraktur på kota 9 -10 som opererades med ett stag.
Han fick
krossat bäcken som gav innreblödningar, höften vart skadad, höftkulan
flyttades in till lilla bäckenet.
En axel urled, han har någon typ av skada i axeln plus att ishias nerven är
skadad villket gör att han inte kan gå normalt.
Benet är som förlamat och han har nedsatt känsel.
Staget i ryggen är nu böjt
så ev. blir det en ny operation.
Han arbetade som egen företagare inom
kakling av badrum.
Nu kommer han inte kunna arbeta med det något mer för han får inte lyfta
något och kan inte lyfta heller.
Han äter mycket smärtstillande medicin
varje dag.
Våra frågor är:
Vad är sveda och värk ersättning är den mer när man ligger på sjukhus?
Hur
länge får man ersättning för sveda och värk?
Nu har han fått sjukbidrag
från försäkringskassan som är beviljat tom april nästa år.
Har han rätt till
ersättning för att han avvecklar firman det är ju ingen idé att ha kvar den
när han inte kan återgå. Har han rätt till både liv ränta och
engångserättning?
Det var för övrigt en ledig polis som körde på honom, det
var polisens fel men saken ligger hos åklagaren just nu.
Kan man vara säker
på att advokaten man har ser till att man får det maximala?
Eller ska man
rådfråga flera?
Har vår son rätt till ersättning?
Dels för ärret och läppen
är mycket större än förut + att han har svårt med att det "rinner" där
läppen är deformerad.
Sen att han mår psykist dåligt?
Vänliga hälsningar Kicki
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Sveda o värk är ersättning för lidande under den akuta tiden.
Den akuta tiden kan man säga pågår så länge din make är sjukskriven, fast det blir ofta kortare perioder av ersättning.
Förmodligen har han rätt till ersättning för avveckling av firman.
Det beror på bolagsformen.
Din man är sannolikt berättigad till ersättning för inkomstförlust och engångsersättning för olägenheter etc.
Det skadar aldrig med en "second upinion" om ni känner att Advokaten är osäker.
Kvalitén på Advokathjälp varierar.
Sonen har rätt till ersättning för sina personskador.
De psykiska besvären ska ni ta på största allvar och se till att han kommer till en specialistläkare med förtur.
Även sonen har rätt till kostnadsfri Advokathjälp, om det är något av de rätta bolagen ( inte Länsförsäkringar eller Trygg-Hansa ).
Lycka till!
Henrik
14 juni 2005
"Frustrerad försäkringstagare" frågar:
Hej.
Försäkringskassan har tidigare godkänt mitt färdolycksfall som
arbetsskada.
Nu när det var dags för "förlängning" gjordes ett nytt beslut där Fsk
plötsligt förnekade att det var fråga om arb.skada och att
trafikolyckan inte hade något med mina besvär idag att göra.
Hänvisning sker till vissa "internationella studier", bla
Obelieniene 1999, Partheni 2000, Miettien 2003, Ovadia 2002 och
därmed finns "bevis" för att sena besvär efter nackskada kan
förekomma.
Plötsligt!
Hälsningar
Frustrerad försäkringstagare
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Överklaga och vänd dig till advokat som specialiserat sig på
personskadereglering.
Advokaten får kontakta medicinsk sakkunnig som kan
bedöma hållbarheten i dessa argument.
Lycka till!
Henrik
9 juni 2005
M frågar:
Hej.
Är en 49 årog kvinna som sen 2000 är förtidpensionerad sen olycka -97.
Har
whiplask WAD III med hjärnstamsskada balans ock ögonrörelser.
Har fått det reglerat i pengar men undrar nu om man blit försämrad i sin
skada kan man då gå tillbaka till Försäkringsbolaget ock på tala att man är
försämrad pgu skadan som jag fick vid trafik olyckan.
Eller är det så att man ej kan för det blivit reglerat vid ett tilfälle.
Mvh M.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Normalt kan du bara återkomma om det rör inkomstförluster.
Eftersom du
redan fått inkomstförluster reglerade är du förmodligen inte berättigad
till mer ersättning.
Med vänliga hälsningar
Henrik
30 maj 2005
J frågar:
Hej.
Jag är 21 år och har sedan ca 9 år tillbaka en skada i mitt
vänster knä till följd av en cykelolycka.
Detta ledde till att jag fick operera mitt knä och göra en sk korsbandsrekonstruktion 3 år efter olyckan.
Olyckan skedde på en skolresa täckte både mitt försäkringsbolag
samt skolans försäkring skadan.
Vilken grad av invaliditet jag fick är jag osäker på men jag tror det
var runt 10%.
Vid denna operation förlorade jag känseln i hela mitt smalben så till
den grad att jag inte känner om jag tex kliar mig.
Hårdare tryck däremot känns fruktansvärt mycket, tex om jag stöter emot något.
Detta känselbortfall förklarade min läkare skulle komma tillbaka men det kunde dröja några månader.
Månader blev till år och jag har fortfarande ingen känsel.
Oturen slog till igen för ca 3,5 år sedan då jag drog upp samma skada.
Även denna gång var ett fordon inblandat (jag åkte moped) och jag var på väg hem från jobbet.
Detta gick alltså då på min egen försäkring samt arbetsförsäkringen. Operation var nödvändig men eftersom man upptäckte att borrhålen i benet hade blivit 3 gånger större än beräknat (istället för att minska som de skulle) efter första operationen fick man göra ett mer avancerat ingrepp vilket ledde till fler operationer (man fick även
operera min höft för att ta ben därifrån) och oförmåga för mig att arbeta. Då jag inte hade fast anställning och inte var berättigad till a-kassa fick jag beskedet att mina föräldrar skulle stå för min underhållning (fastän jag var fyllda 18 år).
Hela situationen var extremt påfrestande psykiskt.
Nu är alla (förhoppningsvis) operationer gjorda och det är dags för ny invaliditetsbedömning samt min begäran av ersättning för sveda och
värk.
Frågorna jag har är; Vilken ersättning är jag berättigad till?
Har jag rätt att kräva ersättning för känselbortfallet?
Borrhålen som blivit större hade inte upptäckts om denna skada inte
upprepats, kan jag begära extra för det? Jag vet inte alls mina
rättigheter.
Tacksam för svar.
Mvh J
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det går inte och säga mer än att du torde vara berättigad till sveda o
värk ersättning, sannolikt även någon typ av kostnadsersättning
(mindre belopp antar jag). Det finns andra ersättningar men det
framgår inte av din frågeställning hur det kan vara med den saken.
Om inte den första skadan är avslutad kan du vara berättigad till
ersättning för känselbortfallet.
Om borrhålen inte medfört något bestående men kan du inte begära
ersättning för dessa.
Besök advokat som är kunnig på personskaderätt för en mer noggrann
genomgång.
Lycka till!
Henrik
27 april 2005
Anonym frågar:
Hej.
Sommaren -99 var jag med om en bilolycka och skadade mitt vänstra
knä.
Efter 1 års lång sjukskrivning blev det konstaterat att knäet var
nersatt med 5% och att jag inte skulle kunna återgå till mitt arbete som målare.
Men jag ville fortsätta att arbeta som målare, så jag började att arbeta
med lättare arbetsuppgifter och det har jag gjort enda tills vintern
2004 när jag åkte på semester till Sälen och åkte skidor och skadade
mitt vänsterknä igen.
Nu kommer jag till mitt problem.
Jag kan inte komma tillbacka till mitt
arbete. Jag har hittat ett nytt jobb som dataprogrammerare och kan få
min utbildning på företaget.
Men dom kan inte betala någon lön under utbildningen.
Finns det någon form av bidrag som man kan få under utbildningen?
Och är man inte berättigad till ersättning för inkomstförlust resten av
livet från trafikförsäkringen?
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Bidrags möjligheten känner jag ej till.
Ersättning för inkomstförlust
från trafikförsäkringsbolaget går sannolikt inte att få.
Du kunde ju
arbeta efter olyckan.
Den försämring som skidolyckan medförde svarar
inte trafikförsäkringen för.
Lycka till!
Henrik
26 april 2005
LGL frågar:
Var med om en trafikolycka 980925 och drabbades av en chock, vilket jag
då inte riktigt förstod.
Den minibus jag var passagerare i blev påkörd precis på den sida där jag satt.
Vår buss som förövrigt var ny välte och fick skrotas efter olyckan.
Fick svårt att sova med ständiga mardrömmar som jag vaknade av, blev
allt tröttare men fick svårare att sova, drabbades av panikattacker, depression,
fick undvika situationer med mycket folksamlingar eller offentlighet.
Har svårt att köra bil själv.
Till slut brast allting och jag blev sjukskriven först för sk utbrändhet
men sedan 991222 är jag helt sjukskriven, då blev jag även remmiterad till
psykiatriska kliniken vid länssjukhuset och där uppdagades trafikolyckans
betydelse för min hälsa.
Försäkringskassans förtroendeläkare ville i första vändan inte se
något samband, men efter intyg och även en period av inläggning på
psykiatriska kliniken ändrade förtroendeläkaren uppfattning och hänförde
25% av mina besvär till trafikolyckan.
Trafikförsäkringsbolaget har betalat ut ett par tusen för sveda och värk
men olycksfallsförsäkringsbolaget ser inget samband överhuvudtaget eftersom
jag inte anmält skada inom 72 timmar från olyckstillfället.
Har juridiskt ombud men skulle ändå vara mycket tacksam om att höra din
uppfattning av TSN:s troliga uppfattning. Eftersom jag sett
försäkringsbolagens förtroendeläkares utlåtande med några nonchalanta
"kråksparkar" till svar, helt enligt försäkringsbolagets önskemål, blir jag
rädd över rättssystemet.
Inte nog med att jag nästan har halverat min inkomst, utan den nonchalans
jag mött som människa.
Går fortfarande på behandling med terapi och medicineringsutsättningar
av olika psykofarmaka.
Vad att göra i avvaktan på TSN:s beslut?
Vilken innebörd bedömmer du att de 25% som Försäkringskassans
socialförsäkringsnämnd har för TSN:s beslut?
Tacksam för svar
LGL
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Försäkringskassans beslut har stor (avgörande) betydelse.
Överklaga
eller begär ny prövning av försäkringskassan, innan trafikskadenämnden,
om du anser att 25 % är fel.
Har du bra försäkringsbolag är det ditt
ombuds uppgift att hjälpa dig mot försäkringskassan i Länsrätten.
Lycka till!
Henrik
24 april 2005
R frågar:
Hej!
Jag har en undran ang. försäkringsläkare!
Jag blev påkörd bakifrån Mars 2001 och det small rätt bra.
Min förarstol gav sej i balkarna som håller stolen så jag hamnade i
baksättet på min bil.
Jag har gått sjukskriven i 2,5 år nu ungefär och
sökte rehab hos Försäkringskassan för att ev. skola om mej för att kunna
återgå till arbetslivet.
Försäkringskassans läkare bedömde mej då som för dålig för att kunna
genomgå en rehab med skola.
Fick sen ett brev från försäkringsbolaget där deras
läkare bedömmer att jag är frisk och kan jobba med dom flesta
förekommande arbeten på arbetsmarknaden.
Jag tycker det låter hemskt konstigt och tror nog inte jag kan gå
tillbaka till mitt gamla jobb då jag är lantarbetare i grunden.
(Det jag undrar är hur 2 försäkringsläkare från olika instanser kan göra
enbedömning som går helt isär.
Då jag hos Försäkringskassan är bedömd som
för dålig och hos försäkringsbolaget frisk.)
MVH R
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Detta är inget ovanligt. Hur det är möjligt kan jag spekulera om.
Spekulationer som jag behåller för mig själv.
Med vänliga hälsningar
Henrik
11 april 2005
Anonym frågar:
Hej.
I maj 2004 ramlade jag nerför trappor och fick tre kotfrakturer en på
halsryggen(C3) och två på bröstryggen(Th11 och Th 12).
Jag stannade hemma i
två månader och när jag började återkomma till det "normala" kände jag att
det var nåt fel.
Sen dess har jag varit flera gånger hos läkare och till slut
kom jag till en ryggspecialist och sista dataröntgen visade att min skada
var likadan sen dag ett. Frakturerna har inte läkt och jag har kotkompression på
bröstryggen.
Enligt läkaren ska jag försöka leva med det..!!!
Att jag har ett
sittande arbete är en nackdel enligt läkaren.
Jag går regelbundet till
sjukgymnasten och tar hela tiden smärtstillande och jag känner att jag har
nedsatta funktioner.
Eftersom jag har ramlat i trapphuset påstår AFA att det är färdolycksfall
men jag har inte fått någon inkomstförlustersättning.
Min fråga är vem ska jag vända mig tilll angående detta och hur ska jag veta om
det är en whiplashskada?
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
När det gäller det medicinska frågorna får du vända dig till medicinsk
specialist, fråga närmaste intresseorganisation.
Om olyckan hände på väg
till arbetet torde det vara en arbetsskada, tag kontakt med afa.
Lycka till!
Henrik
7 april 2005
"Rätt och fel" frågar:
Hej Henrik.
Jag undrar följande:
1) Får och kan AFA arbetsmarknadsförsäkringar ändra ett tidigare givet
beslut gjord 2003 av en nack- och ryggskada till 10% medicinskt invalditet
sedan återgå till en tidigare gjord bedömning 2000 ändra tillbaka
den till 0% medicinskt invaliditet igen, då jag 2003 inkommit med
nya bevis och fakta i form av funktionsmagentkamerabilder fMRI gjorda
i Tyskland 2003 och att detta senare också bekräftas av en annan tysk
läkare 2003 att detta skall stelopereras med s.k. fusionsoperation
med titanplattor, enligt sist nämnda läkare är mitt fall solklart
och att detta har samband med en trafikolycka 1987 i tjänsten?
2) Är det fritt fram för AFA att avge sådana besked till
sina "arbetsmarknadsförsäkringskunder"?
Mvh,
Rätt och fel
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Till för 10-15 år sedan hände det nästan aldrig att försäkringsbolagen
ändrade sig till den skadades nackdel.
På senare tid är det allt
vanligare att försäkringsbolagen under skaderegleringen ändrar
uppfattning till den skadades nackdel.
Lite tillspetsat kan man säga att
även om du litar på skaderegleraren går det inte att lita på
försäkringsbolaget.
Att du accepterat bedömningen spelar ingen roll men om du skulle vilja
ändra dig blir det oftast hårt motstånd och försäkringsbolaget använder
din accept mot dig.
I praktiken kan den skadade sällan göra något åt
saken, dom blir helt enkelt överkörda av försäkringsbolagen.
Det är i och för sig inte ovanligt att läkare med olika uppfattning
anser sin uppfattning som solklar.
Sådan är ofta situationen i de
tvister mot försäkringsbolag som går till domstolsavgörande.
Du skriver om afa, i grunden har du betydligt mycket bättre rätt till
ersättning från bilens trafikförsäkring.
Lycka till!
Henrik
5 april 2005
J frågar:
Hej!
Den 15 oktober var jag med i en olycka där jag blev påkörd av en bil när
jag
kom på cykel.
Jag fick en fraktur på L1. Sen tidigare har jag frakturer
på
Th11-12 sen en tidigare olycka. Dessa har läkt enligt läkaren.
Efter olycka så har jag haft väldiga smärtor dag som natt. Jag kan inte
sitta, stå eller gå längre stunder.
Jag har stora problem med toalettbesök pga av smärtorna.
Detta gör att jag känner mig låst i min kropp.
Innan olycka ägnade jag mig åt klättring,skidåkning, vandring m.m. Dessa
saker är i dagsläget en omöjlighet för mig.
När jag kom till sahlgrenska efter olyckan så förde läkaren
sjukskrivning på
tal, jag sa att det inte behövdes efter som jag studerar och det gör jag
mestadels hemma.
Hade det varit så att mina studier krävt att jag skulle
vara i skolan varje dag eller att jag skulle ha jobbat så hade jag varit
tvungen att bli sjukskiven.
Men eftersom jag kan planera mina studier så
mycket själv så tänkte jag att det går att lösa, så att jag skulle
slipppa
avsluta mina studier.
Har jag inte rätt till ersättning för sveda och värk pga att jag inte sa
ja
till att bli sjukskriven?
Vidare så är det tänkt att jag ska jobba i
sommar
innan studierna till hösten, men som det ser ut just nu så är det en
omöjlighet för mig. Täcker försäkringen upp det?
Han som var ansvarig för olyckan har If som bolag och allt är anmält
till dom. Jag har yrkat på ersättning för sveda och värk, men har inte
hört
något om det. Vad det gäller min skada så håller läkarna på att utreda
vad
som ska göras.
mvh J
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du verkar inte vara lastgammal och synes ha en komplicerad
skadeståndrättslig situation (möjligen oklart samband och en gammal
skada som kan uppfattas som en konkurrerande skadeorsak) med risk för
långvarig inkomstförlust.
Dvs risk för en dyr skada - räkna med hårt
motstånd från if.
If har bra regler för fritt ombud. Detta gäller även
för dig som cyklist påkörd av en if försäkrad, du tillhör "de
försäkrade".
If betalar således dina advokat kostnader under
skaderegleringen. Vänta inte med att besöka advokat som är kunnig på
personskadereglering.
Sveda och värk ersättningen riskerar att bli av
underordnad betydelse för dig i jämförelse med risken för långvariga
inkomstförluster.
Lycka till!
Henrik
8 mars 2005
Jonas frågar:
Jag heter Jonas 31 år.
Jag vet inte vart jag skall vända mig då jag inte har en whiplash utan
är
stelopererad i bröstryggen efter en trafikolycka 2001. Då blev jag
stelopererad (TH1-TH6) i bröstryggen efter 4 kotfrakturer och 3
komprimeringar på kotor.
Till saken hör att jag blivit dåligt behandlad av dels Trygg Hansa dels
personförsäkringsnämnden.
Trygg hansa har bedömt mig 10 procent invalid. Det var där jag hade
olycksfallsförsäkring.
Länsförsäkringar har dock bedömt mig 15 procent invalid.
Jag har mycket svårt att acceptera denna differens då trygg hansas
"sakkunniga" läkare inte ens har träffat mig utan bara sett mina
journaler.
För övrigt så har jag varit sjukskriven på heltid sedan oktober 2003.
Efter olyckan 2001-10-13 så var jag sjukskriven över ett år.
Däremellan har jag varit sjukskriven till och från.
2004-05-13 opererades stagen ut från min rygg då jag hade besvär av
dessa.
2004-06-26 fick jag opereras akut för infektion i ovan nämnda
operationssår
med 2 veckors sjukhusvistelse till.
Jag ser inget ljus i detta mörker och vet inte hur jag skall bete mig
för
att kunna gå vidare med detta ärende.
Vänligen hjälp mig på något sätt...
Jonas
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Trafikförsäkringsbolaget ansvarar för alla skador, även för infektionen
i operationssåren.
Det låter som om du har goda chanser att få full
ersättning.
Detta har störst betydelse för dig om det går så illa att du
inte kommer i gång och arbeta fulltid, då är du berättigad till
ersättning för inkomstförlust resten av livet från trafikförsäkringen
även om det är läkarna som har felbehandlat dig vid vård på grund av
trafikolyckan.
Tag kontakt med kunnig advokat så får ni mer i detalj gå
igenom hur du bör gå tillväga för att på bästa sätt tillvarata dina
rättigheter.
Lycka till!
Henrik
8 mars 2005
Lotta frågar:
Hej.
Jag blev påkörd bakifrån -93.
Stod vid ett rödljus o väntade på grönt när en annan bil kom bakifrån o
rände rakt in i mig. Min bil o jag åkte 10 meter ut i korsningen trots
motorbroms och för att få ut mig så fick de klippa av taket bla.
Detta hände i okt-93.
Fick konstaterat whiplash direkt. Det uppföljande
besöket som jag har förstått nu efteråt ska ske efter 1 år, alltså
okt-94.
Det blev jag inkallad till redan i Maj-94.
Den läkaren och jag hade ingen kemi alls. Han idiotförklarade mig helt i
detta intyg. Bla så hade jag ont i knäna i flera månader efter denna
smäll pga av att jag slog i instrumentbrädan. Men i intyget skriver han att
jag tror att jag har ont i knäna pga nackskadan!
Nåja, efter detta besök i maj så fick jag invaliditetsintyg med 8%. Fick
en ersättning på 11.000.
Har efter det kontaktat bolaget igen men fått veta att det skulle jag ha
gjort innan tre år hade gått.
Nu är ärendet avslutat enligt dem.
Idag är nacken helt trasig med mycket värk som följd. Går varje vecka
hos sjukgymnast som behandlar enbart nacken, ibland 2 ggr/vecka.
Har även bortdomningar ner i fingrar och vissa yrselkänningar.
Annars så får jag mycket ont och även fler migränliknande anfall än vad
jag har i "vanliga" fall.
Kan jag få någon hjälp att ta upp detta ärende igen?
Lotta
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det går inte att bedöma dina chanser på de lämnade uppgifterna. Du kan
ha rätt till mycket stora ersättningar, beställ med förtur konsultation
hos advokat som kan personskadestånd.
Lycka till!
Henrik
7 mars 2005
Mats frågar:
Hejsan.
Jag har en whiplashskada jag undrar hur man ska gå till väga för att få nån typ av ersättning.
Olyckan hände under senare delen av 80 talet då jag åkte taxi och
vi blev påkörda.
Vem ska jag kräva på ersättning då det var taxins
fel?
Jag var även på en rättegång som vittne till olyckan men fick inga problem förrän hösten 99 med nacken.
Jag vore tacksam för ett svar.
Mvh Mats
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Din rätt till ersättning kan vara preskriberad.
Konsultera advokat som är kunnig på personskaderätt!!!
Lycka till!
Henrik
1 mars 2005
Tanja frågar:
HEJ!
Jag fick en arbetsskada för 4 år sen och var med om en bilolycka 2 år efter
det.
Jag har jobbat hela tiden som undersköterska och jag var ibland
sjukskriven. Men nu är jag helt sjukskriven sen 5 månader tillbaka för
att jag har ont i nacken.
Jag får väldigt ont efter utfört arbete.
Enligt min företagsläkare ska jag absolut inte tillbaka till vårdarbetet
och ortopeden.
Jag har svårt att acceptera att jag inte ska tillbaka till vårdarbetet
för det är mitt dröm jobb.
Jag har tänkt att be min läkare att friskskriva mig på min egen
begäran.
Jag har själv bekostat alla mina läkarbesök och andra kostnader.
Jag själv vet inte hur mycket som är arbetsskada eller bilolycka och
vet inte hur jag ska jag gå till väga och nu vill kommunen att jag ska säga
upp mig, eller att kommunen gör det för att de säger att vi har inget jobb som
passar dig.
Jag är medlem i facket och jag har Folksam som personförsäkring och
jag undrar om jag ska anlita en advokat och så ifall vart, och hur man går
tillväga??
Försäkringskassan säger att vi kan inte hjälpa dig för att jag ska
läsa ca 400p på gymnasium för att jag ska få gymnasiekompetens.
Snälla hjälp mig med mina funderingar och frågor.
Mvh
Tanja
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
SÄG INTE UPP DIG!!!!
Din situation låter komplicerad.
Kontakta Advokat som är kunnig på personskadereglering så sköter han ombudsfrågan med
Folksam och gör en mer detaljerad analys av ditt fall.
WRF brukar känna till bra Advokater över hela Sverige, ring dem för
tips, tele 0300 707 16.
Lycka till!
Henrik
22 februari 2005
Signaturen A frågar:
Hej!
Jag frontalkrockade i England i september 2002 under en semester och
ådrog
mig efter det en whiplashskada.
Jag låg på sjukhus i 2 veckor innan jag
flögs hem med hjälp av ambulansflyg.
Jag har sedan dess varit sjukskriven allt från 100% till (nuvarande) 25%.
Jag har fortfarande bestående men och har träffat en läkare i England som har uppgett att jag inte kommer att
bli 100% återställd.
I Sverige har jag fått ersättning för kläder mm och resan hem betald (ambulansflyget) men ingen ersättning för själva skadan.
Min hemförsäkring täckte resan hem och förlusten av kläderna som kliptes
sönder, men enligt länsförsäkringar så har jag ej rätt till skadestånd
för mina skador.
Stämmer det?
Vem kan jag kontakta för att få ett vettigt
svar?
I England har jag en advokat som sköter ärendet, vi stämmer amerikanen
som körde på oss.
Vid olyckan var vi tre tjejer i bilen, en fick en spricka
i en ryggkota och fick £5.000 i ersättning, chauffören bröt höger ben,
krossade vänster knä, krossade pannbenet, fick näsan inskjuten och tre nervtrådar
till ögat gick av.
Nu i dagarna har hon fått sin ersättning på £45.000.
Jag är nästa på tur för att få ersättning.
Jag undrar nu lite över hur
man värdesätter en whiplashskada mot chaufförens skador. Hon är i dag helt
frisk och jobbar heltid, medans jag troligtvis aldrig kommer bli helt
återställd.
Har ni någon erfarenhet av trafikolyckor i utlandet och hur
olika länder värderar olyckor?
Tacksam för svar och hjälp A.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Har du olycksfallsförsäkring i Länsförsäkringar eller andra bolag kan du
sannolikt få ersättning på dessa om du inte blir helt återställd.
Jag
antar att det inte var en svenskregistrerad bil du färdades i.
Övriga frågor bör din engelska advokat svara på.
Lycka till!
Henrik
22 februari 2005
Signaturen C frågar:
Blev påkörd bakifrån augusti 2003.
Har fått diagnos whiplash. I samband med att invaliditetsintyget skall skrivas ut uppstår ett dilemma:
Jag är sk sjukpensinär med bl a fibromyalgi och artros som diagnoser. Jag själv kan sära på de olika smärtorna och har inte haft problem med nacken tidigare.
Hur skall Förs.bolget i sin bedömning kunna skilja på gamla skador och nya?
Eftersom jag redan är borta från arbetsmarknaden kan jag inte åberopa inkomstbortfall utan endast nya utgifter och nya besvär.
Hur gör jag ?
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Uppsök en specialistläkare och begär ett invaliditetsintyg. Förklara för
läkaren hur du kan skilja besvären åt.
Inkomstförlust har du sannolikt
ingen möjlighet att få.
Lycka till!
Henrik
9 februari 2005
Signaturen "skadad" frågar:
Hej!
Jag blev skadad för ca 9 månader sedan, var med om en trafikolycka och
har fått en whiplash skada.
Jag var på jobbet och gick ifrån en stund varpå jag skulle komma
tillbaka och jobba då olyckan inträffade.
Jag hade uträttat ett
ärende (privat) och var på väg tillbas till jobbet. Jag undrar ifall
detta räknas som en arbetsskada?
Sedan undrar jag ifall jag behöver anlita en advokat, är fortfarande
sjukskriven sedan olyckan. Jag har fortfarande besvär från nacken,
med bla domningar i armar, smärta, huvudvärk, känselbortfall mm.
Mitt försäkringsbolag är folksam, jag fick ersättning för sveda och värk i
början direkt efter olycksfallet med 2.100 kr, samt ersättning för
kläder som klipptes på sjukhuset, någon annan ersättning såsom
inkomstbortfall har jag ej fått.
Vad behöver jag göra?
Hälsningar från skadad
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Detta är antagligen inte arbetsskada.
Folksam har bra villkor för
ombud så jag rekommenderar dig att kontakta advokat för genomgång
av dina eventuella yrkande mot Folksam.
Lycka till!
Henrik
9 februari 2005
Signaturen K frågar:
Hej.
Jag har en WAD med allvarlig skada och har ställt skadestånd gentemot en
fastighetsägare nyligen.
Min advokat hävdar att detta är en "tvåstegsprocess" där man först
frågar
motparten om denne tar på sig ansvaret, och steg två är att sätta sig
ner
med denne och diskutera min framtida inkomstförlust (28 års).
Funkar det så?
När man framställer inkomstförlust till motparten;
är detta något man bör räkna med att dom vill pruta på eller är det
beloppen som räknats fram(diff metoden)?
Krävs det någon "utomstående opartisk" för att fastställa det? (Det är
ganska solklart hur stora mina inkomstförluster blir)
En fråga angående inkomstförlust.
Detta utbetalas som ett engångsbelopp eller livränta har jag läst mig
till.
Vid engångsbelopp krävs särskilda skäl. De skäl jag kan tänka mig i mitt
fall är att jag är behov av ett annat boende, som jag inte kan
finansiera annars(samt anpassning av bostaden, jag är ensamstående och har två barn
och har hemhjälp från kommunen), samt om möjligheten finns att på kirurgisk
eller annan väg kunna "köpa" specialistvård utomlands när det är möjligt
vilket båda är kostsamma.
Är detta skäl nog eller vad anses som "särskilda skäl"?
Tack på förhand, K
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja man kan säga att det fungerar som en tvåstegsraket. Om man kommer
till steg två har man normalt med fastighetsägarens
ansvarsförsäkringsbolag att göra, dom brukar då stå för den skadades
advokatkostnader.
Du ska inte ta för givet att bolaget anser att din
inkomstförlust är solklar, det finns gott om fällor att hamna i.
Generellt tycker jag inte att man skall verka för ett engångsbelopp för
framtiden om man bara är 28 år.
Det är en livsvarig livränta för viktig
för. Det borde finnas andra sätt att lösa de penningbehov du beskriver.
Lycka till!
Henrik
2 februari 2005
Signaturen NI frågar:
Hej.
Jag är en tjej på 20 år som var med en bilolycka för nästan exakt 2 år
sedan
och fick diagnosen wiplashskada och har nyligen fått besked om att det
är en
3 % skada.
Jag är inte nöjd me den ersättning jag har fått.
Så därför undrar jag om man kan överklaga och var man kan göra det,
och hur länge kan en sådan process hålla på?
MVH / NI
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du beskriver inga symtom eller ekonomiska skadeföljder, det går därför
inte att säga någonting om dig. Whiplash är en skademekanism inte
diagnos. Whiplashskada kan medföra en rad olika symtom.
Om dina symtom alltjämt medfört arbetsoförmåga finns det risk att
denna arbetsoförmåga kan vara livet ut och då är det mycket allvarligt,
annars mindre allvarligt.
Om du inte är nöjd ska du begära att skadan
prövas av Trafikskadenämnden samt ta kontakt med en advokat som är
kunnig i personskade frågor.
Är det en allvarlig skadeföljd med inkomstförluster
får det ta den tid det tar.
Lycka till!!
Henrik
25 januari 2005
Signaturen YRO frågar:
Hej
Jag har äntligen hitta någon som kan råda mig hur jag kan gå vidare.
2001 voltade jag med bilen på väg till arbetet.
Jag är tandhygienist och arbetar sen dess deltid 50%.
Pga av besvär i nacke, armar och axlar,med
domningar i händerna, mycket lite uthållighet i armarna, stelhet och
yrsel har jag efter olyckan varit sjukskriven 50%.
De gånger jag sover en hel natt är lätträknade.
Jag har fortfarande värk så gott som dagligen men vill
försöka att arbeta halvtid enbart för den sociala biten.
Jag har nu 3 år efter olyckan fått min skada klassad till 3 % invaliditet, resterande
anser försäkringsbolaget att det är arbetsrelaterat.
Invaliditetsgraden är så
låg
beroende på att jag för minst 10 år sedan har sökt för värk i nacken.
Jag har aldrig varit sjukskriven för detta eller något annat heller för den
delen.
Jag har kontaktat mitt fack och där fick jag rådet att åberopa
arbetsskada beroende på att diagnosen är cervikobrakialt syndrom.
Jag har inte varit medveten att det tydligen går att vägra att lämna fullmakt
till försäkrinsbolaget så det har jag medgivit.
Tror du att det är någon mening att överklaga tilll Trafikskadenämnden eller skall jag följa rådet från
facket att de driver det som en arbetsskada eller rent av anlita ett
juridiskt ombud och driva saken vidare.
Rättshjälp har jag i hemförsäkringen.
Tacksam för svar snarast pga att tiden att överklaga snart går ut.
Med vänlig hälsning YRO
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Begär prövning i trafikskadenämnden och kontakta omedelbart
personskadekunnig advokat.
Lycka till!
Henrik
25 januari 2005
Signaturen I frågar:
Hej!
Förra veckan blev jag inblandad i ett kedjekrock med 2 andra bilar.
Jag stod stilla vid ett trafikljus och blev påkörd bakifrån som resulterade i att jag också krockade med en bil framför mig. Föraren som orsakade olyckan körde för fullt och bromsade aldrig.
Läkaren ville inte röntga mig nästa dag när jag besökte vårdscentralen med smärtor i nacken och ryggen, fast det var ett kraftigt smäll, och istället skickade han mig till en sjukgymnast. Efter att sjukgymnasten insisterade, blev jag skickat till röntgen.
Jag har ingen skelletskada men däremot whiplashskada.
Läkaren vill inte sjukskriva mig eftersom jag studerar, säger att jag ska kunna klara av att sitta i skolbänken i 8 timmar om dagen.
Jag är tacksam om jag får några råd om vilka rättigheter jag har när det gäller försäkringsbolaget (Folksam), värdering av bilen och när det gäller sjukskrivning.
Är annars helt oskyldig till olyckan.
MVH I
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det förekommer ibland att läkare rent allmänt är negativt inställda till
whiplashskadade.
Att inte bli sjukskriven om du borde vara det kan
innebära att du förlorar all rätt till ersättning från Folksam. Byt
läkare och det fort! Eftersom du går i skolan antar jag att du inte är
lastgammal.
Om du inte blir återställd kan du vara berättigad till
livsvarig ersättning som innebär en stor trygghet för dig. Konsultera
redan nu advokat som kan personskaderätt.
Lycka till!
Henrik
16 januari 2005
Signaturen T.R frågar:
Hej!
Jag har en whiplashskada sen -95.
Jag har en fråga.
Olyckan hände på vägen hem och nu kanske Försäkringskassan vill
ge mig livränta.
FK ville ha en fullmakt från mitt ombud, men jag är lite fundersam
vad egendom har för betydelse.
Det står bla. så här i fullmakten:
".....del av mina sjukvårdsjournaler och andra medicinska handlingar
att uppbära, mottaga och kvittera alla mig/oss i saken tillkommande
handlingar och egendom...."
Är den här fullmakten korrekt, och vad ingår i egendom?
Kan mitt ombud få pengar skickade till sig när FK börjar betala
ut?
Vad betyder anhängiggöra?
Mvh T.R
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Din advokat får inte företräda dig mot FK om han inte har fullmakt
från dig.
Ofta är fullmakts formulär upprättade för att passa många olika
rättsliga angelägenheter vilket innebär att all text inte behöver
vara aktuell i alla angelägenheter.
Av den text du återgivit ser jag ingen anledning till oro. Anhängiggöra
innebär att starta en rättssak, men det är redan gjort i ditt fall.
Försäkringskassan skickar alltid pengarna till den rättssökande
dvs. till dig.
Lycka till!
Henrik
16 januari 2005
Signaturen A frågar:
Hej.
Jag är missnöjd med hur mitt ombud sköter min o min dotters( hon är 10
år)
ärende.
Hon faxar in papper försent, besvarar inte frågor, frågar mig om vad vi
begär i
sveda o värk ers.
Det är nog jobbigt som det är VAD SKA JAG GÖRA???
Vi blev skadade i Okt-02. Jag vet ingenting om mina rättigheter o
skyldigheter.
Jag
har läst lite på internet o kunnat ge henne lite svar på tal. Ska det
vara
så?
Please help us !
Mvh A
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det är beklagligt att höra hur ditt ombud agerar.
Men det är bara att
konstatera att det finns både bra och dåliga advokater och så finns det
sådana som tar personskadereglerings uppdrag trots att dom inte
behärskar personskadefrågor.
Detta förnekas inte av Advokatsamfundet som
för några år sedan framhöll problemet i remissyttrande.
Din känsla är
säkert inte obefogad - byt ombud!
Ring WRF, 0300-707 16, och fråga om
bra advokat på din hemort.
Lycka till!
Henrik
16 januari 2005
Signaturen C frågar:
Hej!
Jag fick en whiplashskada i dec 2001 genom att jag halkade på en
isfläck på en osandad och osaltad skolgård.
Jag uppsökte läkare i jan/feb efter ökade smärtor. Fick dock ingen
större hjälp där, träffade istället en kiropraktor efter en tid
som sa att jag hade en kotförskjutning och vridning. Blev lite bättre
efter några behandlingar och smärtan höll sig där i knappt ett år.
Sedan blev jag plötsligt mycket sämre i slutet av 2002 och sjukskrevs
först halvtid sedan efter att ha träffat en ortoped, heltid - vilket
jag är än i dag. Min ortopedläkare har remiterat röntgen/magnetröntgen
som visade mindre skador, men diagnostiserade mina besvär som whiplash
samt att jag inte kan räkna med att bli bättre.
Idag lever jag med hemhjälp, kan inte sköta mitt hem eller mina
barn och knappt mig själv pga svår smärta.
Försäkringskassan har varit mycket hjälpsam(!) trots dåliga erfarenheter
därifrån, samt min nuvarande läkare och personal.
Jag fick reda på nyligen att jag kunde kräva skolan(Kommunen) på
skadestånd, eftersom skadan härstammar från olyckan.
Jag hade själv ingen hemförsäkring vid olyckstillfället.
Hurdana är mina förutsikter och vad för skadestånd i pengar kan
jag vänta mig?
Min akuta sjuktid kan ha varit i 3 år (fram tills diagnos ställdes
idag) Jag har inte fått någon "invaliditetsgrad" bestämt på mig
ännu - vet inte riktigt hur det fungerar.
Mvh C
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Det är nära nog omöjligt att ens gissa vilka belopp du kan vara
berättigad till.
I din redogörelse ser jag flera fallgropar men det är
antagligen inte omöjligt. Om du arbetade när du trillade ska du omgående
anmäla det som en arbetsskada.
Är du ung och olyckan har medfört att du
inte kan tjäna lika mycket pengar som du skulle kunnat om olyckan inte
hade inträffat kan det röra sig om mycket stora ersättningsbelopp men
framför allt ekonomisk trygghet resten av livet.
Kontakta genast advokat
med personskadestånd som specialitet och gå med vederbörande igenom
omständigheterna, räkna med att en sådan konsultation kan kosta några
tusen kronor som du själv får stå för.
Lycka till!
Henrik
16 januari 2005
Signaturen S frågar:
Hej!
Jag har en liten fråga när det gäller utbetalning ifrån
försäkringsbolaget.
Har fått första bedömning på 4% och fick då en summa för det.
Sen fick jag höjt till 12% och fick en summa då med men mindre än för de
4%.
Ska jag inte ha lika mycket för varje procent?
Kan jag kräva att få allt utbetalt för de 12 procenten?
Mvh S
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Gott nytt osv!
Jag skulle tro att ersättningen för de första 4 % innehåller mer ren
%-ersättning.
Eftersom du har mer än 9 % ska din skada prövas i
Trafikskadenämnden och där brukar %-ersättningen bli riktig så jag ser
ingen större anledning till oro.
Om du gör inkomstförluster är det en
ersättningspost som brukar röra betydligt större belopp.
Lycka till!
Henrik
|