:: Fråga Advokaten, Whiplashgruppen - www.whiplashgruppen.info ::

[ Advokatkontoret / Fråga advokaten ]

FRÅGA ADVOKATEN

Arkiv 2004

23 december 2004
Mamma med äldre skada, nyskadad dotter frågar
Hej!
Såg att denna fråga var uppe, med texten;
Citat;
"Fullmakt vid personskada till mig för signering. Utdrag ur fullmakten: "Fullmakt för Volvia att hos läkare, sjukvårdinrättningar, allmän försäkringskassa, andra myndigheter eller annat försäkringsbolag inhämta de upplysningar, som Volvia kan finna erforderliga för bedömning av mina ersättningsanspråk"....." Så min fråga blir;
Om man vill ta in handlingarna själv som bolaget vill ha, vad bör man ändra texten till, så den blir juridiskt korrekt? Vänliga hälsningar

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Du ska själv inte ändra någonting i handlingar som andra har upprättat. Är det fel i dessa handlingar ska ditt ombud påtala det för den som upprättat handlingen så får vederbörande avgöra om rättelse ska ske.
GOD JUL
Henrik

22 december 2004
signaturen N frågar:
Hej Henrik!
För ca 9 v sedan blev jag påkörd av en bil. Jag blev träffad på höger sida, mitt på bilen. Motparten hade inte observerat gällande väjningsplikt och var dessutom berusad.
Jag har Volvia som försäkringsbolag. Hittils har det gått bra med dem, förutom det att de inte kontaktade mig efter olyckan, trots insänd anmälan. Jag gjorde det själv efter 2 veckor.
Jag har ont i nacke och bröstrygg. Fingrarna domnar på båda händerna och domnigar på vänster fot.
Har även stickningar i händer, armar, vänster fot och tunga och gommen. Volvia har nu skickat en Fullmakt vi personskada till mig för signering.
Utdrag ur fullmakten:"Fullmakt fär Volvia att hos läkare, sjukvårdinrättningar, allman försäkrningskassa, andra myndigheter eller annat försäkrningsbolag inhämta de upplysningar, som Volvia kan finna erfoderliga för bedömning av mina ersättningsanspråk".....

Är detta något negativt för mig eller har det ingen betydelse?
Vad kan man ha för ersättningskrav?
Tack i förhand!
God Jul och gott Nytt år
Vänligen
N

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Fullmaktsfrågan är numera en av de vanligaste orsakerna till att skadade tar första kontakten med en advokat.
Även om man inte har något att dölja upplevs det integritets kränkande av många. Risken med att lämna fullmakt är att med hjälp av den kan bolaget få ut handlingar som är felaktiga och i värsta fall kan medföra att du förlorar all rätt till ersättning.

Frågan är om Du ska ta den risken.

Samtliga bolag lämnar inte en korrekt redogörelse över fullmaktslärans grunder och får det till att framstå som att den skadade inte har något val - detta är fel!!

Du har ingen skyldighet att lämna fullmakt. Du eller din advokat kan likaväl själva ta in det underlag som bolaget begär, kontrollera att det inte är felaktigt och sen skicka över det till bolaget.

Se vidare vår hemsida www.dellborg.se.

Med den knappa info som frågan innehåller går det inte säga mycket om vilka ersättningskrav som bör ställas. Även om det är väl tidigt efter skadan bör du, med hänsyn till att bolaget redan fordrar fullmakt, begära advokat på bolagets bekostnad. Fråga denna advokat om möjliga ersättningskrav.

Lycka till!
Henrik

13 december 2004
signaturen A.A frågar:
Hej Henrik

Vilken tur jag hitta till den här sidan
Jag har en whiplash skada som inträffade 98.
Har fått en invaliditetsgrad som bör fastställas till 18% enligt försäkringsbolagets rådgivande läkare, fastställdes för ca 1 år sedan.
För en månad sedan fick jag äntligen en röntgen efter mycket påtryckning.I svaret från röntgen står det
"I nedre delen av halsryggen finns en lätt kyfos.
5/6 och 6/7-diskarna buktar lätt utan att påverka medulla eller nervrötter. Inget annat patologiskt.
Uträtad lordos. Antydd vänsterkonvex skolios på övergång mot bröstryggen. Inga skelettändringar."
Skulle inte det här svaret kunna ändra invaliditetsgraden?? Tackar så hjärtligt på förhand för svar.

MVH, A.A
PS. God Jul och gott nytt år.

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Detta är en rent medicinsk fråga. Kanske kan det öka på invaliditeten men det kan möjligen också vara frågan om en konkurrerande skadeorsak som kan påverka din rätt till skadestånd negativt.
Fråga din läkare vad det är som har orsakat fynden.
Lycka till!
Henrik

C.S frågar

Hej Henrik!
Jag har en whiplash från -92 och har tvistat om diverse sen dess. Sedan -98 har jag ett ombud som hjälpt mej en hel del,men på senare tid låtit både stessad och rent av "snorkig" i telefonkontakt. Det känns fruktansvärt jobbigt,ibland undrar jag vems sida han står på i tvisten.

Han stessar fram svar som jag inte känner att jag fått tänka igenom ordentligt,han slänger sej med sina juridiska termer så jag blir alldeles snurrig ,och jag hänger inte alltid med och då känner jag en nedlåtande attityd.

Vad ska jag göra?
Kan man byta fast det är i slutskedet(har precis fått p.m om pension från F.K.)
Det ska göras en slutreglering med Folksam och det gäller retroaktiv ersättning för några år tillbaka i tiden.Ombudet tycker jag ska vara nöjd med ersättning för inkomstbortfall som jag får utbetalt per månad sen -00 fast jag var lika mycket sjukskriven i 6 år tidigare.
Det är en duktig advokat men ska jag behöva tåla att bli dåligt bemött?
mvh.C.S

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Självklart ska du inte behöva tåla att bli dåligt bemött. Tala om för advokaten hur du känner dig bemött. Om du därefter tvekar på vilken sida advokaten står ska du omedelbart byta ombud. Att byta ombud är inte märkvärdigare än att folk skiljer sig.

Lycka till!
Henrik

12 november 2004
K. frågar:
Hej Henrik!

Jag skrev till dig den 22 okt. Sign. K.
Efter ditt svar, skrev jag till Folksam att jag inte accepterar deras slutliga beslut och att jag vill gå vidare i detta. Jag skrev också att det finns massor med underlag för min personskada. Idag fick jag ett brev, där det står att dom inte hört av mig och att dom nu avslutar ärendet!! (Detta är andra gången det händer!!) Jag får nu stämma dom i domstol, står det. Men i förra brevet står det att jag har rätt att gå vidare till Trafikskadenämnden, och det var ju det jag skrev tillbaka, att jag ville...
Kan dom vara såhär fräcka, att dom inte vill ta sitt "ansvar"?
varför gör dom såhär...?
Vad ska jag göra nu??
Har inte kunnat ringt då hon gått för dagen!

Många hälsningar K.

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Folksam har bra villkor för advokat hjälp. Kontakta med förtur personskadekunnig advokat!!!

Lycka till! Henrik

12 november 2004
S.K frågar:
Hej!
Jag har en fråga angående min skada.
1986 var jag med om en ridolycka på arbetet. Jag röntgades men bara i bröstryggen.
Där konstaterades kotkompression i två kotor. Mina besvär har bara blivit värre och 1996 blev jag helt sjukskriven. 1998 gjordes nackröntgen med svar på whiplashskada.
När jag nu ansökt om livränta hos FK skriver dem att det inte kan bevisas att mina smärtor idag kommer från olyckan.
Varför jag inte blev röntgad i nacken 1986 vet jag inte.
Vet ej hur utvecklad magnetröntgen mm var vid det tillfället.
Kan jag påvisa att det var helt andra medicinska föruttsättningar då?
Har jag en chans med att överklaga?
MVH S.K

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Det låter som att du kommer få problem med att lyckas. Konsultera personskadekunnig advokat!
Lycka till!
Henrik

12 november 2004
T.R frågar:

Jag har whiplash sedan -95 och har fått 13 procent invalitet men jag har inte fått nåt utbetalat än och jag både ha ringt och skrivit till min advokat men han ringer inte tillbaka när jag har gjort det några gånger då hör han av sej han säger oxå att jag ska betala honom en viss del ska jag det hur ska jag göra..Ska jag börja ställa krav eller byta..

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Om ni har kommit överens från börja att du ska betala extra är det OK annars inte. Det är förvånande att du inte fått något betalt. Skriv ett brev till advokaten och begär besked om var ni står i skaderegleringen så tror jag att du får svar. Sen får du ta ställning till om det är dags att byta.
Lycka till!
Henrik

12 november 2004

GMA frågar:

Hej Henrik
jag råkade ut för en trafikolycka i september 1999 under mitt arbete som elektriker. Jag var då 24 år gammal och ganska så osäker på hur försäkrings systemet fungerade.
Då jag ca 24 timmar efter olyckan började få värk i nacke och övre ryggpartiet kontaktade jag min arbetsgivare och sa upp mig med omedelbar verkan. Jag uppsökte läkare och han konstaterade att jag hade fått en whiplashskada, jag hade då blivit erbjuden ett nytt arbete som takarbetare och rådfrågade honom om han tyckte att jag skulle ta jobbet och han sa att jag kunde prova detta.

Jag arbetade som takarbetare fram till årsskifftet innan det small till ordentligt i min rygg och nacke och jag fick åka direkt till akuten där jag blev sjukskriven. Sedan dess har jag haft fejder med både försäkringsbolag och försäkringskassan. Mitt största problem verkar vara att jag var envis och försökte tjäna mitt eget levebröd och för det är jag i dag straffad.

Folksam har fastslagit att jag har en invaliditetsgrad på 5% vilket jag har överklagat, dom har även begärt att jag ska ansöka om livränta och överklaga det avslag som försäkringskassan har fattat.

Vad jag undrar är hur höga krav ett försäkringsbolag har rätt att ställa för att dom skall betala ut förlorad inkomst och vem som ska stå för den överklagan som Folksam kräver att jag skall göra då försäkringskassan kommer att skicka ärendet vidare till länsrätten.

Jag har även problem med hur jag ska gå vidare med mitt liv då jag inte klarar av att sätta mig vid skolbänken för omskolning. Jag har ingen prund eller gymnasieutbildning och har svårt för stavning och att läsa (dyseleksi) vilket sätter mig i ett stort problem vem är skyldig att jälpa mig tilbaka till ett normalt liv och då menar jag ekonomiskt. MVH: GMA

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Eftersom ersättningen från försäkringskassan är en sk samordningsförmån som Folksam har rätt att räkna bort från den ersättning dom ska betala till dig ska Folksam betala för dina kostnader i samband med överklagan av kassans beslut. Dvs betalar din advokats arvode för att hjälpa dig med överklagandet, helt utan kostnad för dig! Folksam har bra villkor för advokat hjälp så om du inte redan har advokat föreslår jag att du omgående tar kontakt med advokat som är kunnig på personskadereglering. Denna advokat hjälper dig också med att kontrollera om det går att göra något åt den förhållandevis låga invaliditetsgraden och andra medicinska frågor som kan vara av betydelse mot Kassan och Folksam. Det behöver inte vara omöjligt att reparera de misstag (ur ersättningssynpunkt) som du gjort i skadans inledning. Lycka till!
Henrik

31 oktober 2004
Jo frågar:
Hej! Jag har en whiplashskada och har dåliga erfarenheter av Länsförsäkringar som jag inte vill att resten av min familj ska drabbas av, vi tänker byta försäkringsbolag. Du skriver mycket om dåliga försäkringsbolag. Finns det inget bolag som är bra?
Jo

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Jag kan bara göra min jämförelse utifrån hur skaderegleringen fungerar mellan de olika bolagen. Det finns bra och dåliga skadereglerare inom alla bolag. Du kan jämföra de olika bolagens skadereglerings kvalitet på www.wrf.se / ombudsenkäten.

Resultaten av WRF-enkäten förvånar inte. Som du sett av mina tidigare svar kan vi därför räkna bort Trygg-Hansa och Länsförsäkringar. Folksam och If har därtill villkor som ger ombuden möjlighet att göra ett bra jobb för den skadade. Generellt kan man säga att skaderegleringen underlättas av att man har att göra med erfarna skadereglerare. Jag upplever det som att Folksam har flest erfarna skadereglerare men å andra sidan krånglar normalt If minst.

Lycka till!
Henrik

31 oktober 2004
J. frågar:
Hej
Jag har varit med om en trafikolycka i oktober 1998. Jag har blivit utredd i flera omgångar och alla utredningar kommer fram till att jag inte kan arbeta. Jag var gravid när olyckan hände och fick en välskapt dotter. Alla utredningar är gjorda efter jag fick denna dotter.

Efter något år kände vi att trots mitt handikapp ville skaffa ett barn till och så vi gjorde. Ännu en dotter gjorde entre och jag var därför tvungen att ta ut mammaledighet. När nu min mammaledighet tog slut blev jag frisk förklarad av försäkringskassans egen läkare eftersom jag hade klarat av att vårda mina barn. "Det framkommer inte att X hälsotillstånd eller arbetsförmåga efter 040713 skulle vara försämrade jämfört med under de föregående åtta månaderna när hon vårdade sina barn. Arbetsförmågan i förhållande till vård av barn bedöms därför inte vara nedsatt". Jag är graderad till WAD 4. Att jag nu helt plötsligt skulle vara frisk är för mig en gåta och mina frågor är därför följande

Är vård av barn jämförbart med undersköterska
Hur skall jag gå till väga för att överklaga beslutet.

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
1. Vård av barn är inte jämförbart med arbete som undersköterska.
2. Du är antagligen i 30 års åldern. Vad jag kan se talar vi om risk för livsvarig hel arbetsoförmåga, dvs din skada kan bli mycket kostsam för bolaget, räkna med hårt motstånd. Kontakta omgående kunnig advokat. Jag skulle tro att det vore klokt att överklaga FK: s beslut. Det finns Kammarrättsdomar som underkänner Försäkringsläkarnas metod att rakt av jämföra vård av barn med full arbetsförmåga. Ditt fall förefaller inte vara omöjligt.

Lycka till!
Henrik

31 oktober 2004
M.H frågar:
Har en whiplashskada från -94,-95 o -98 - klassat som arbetsskada då två av olyckorna skedde till o från arbetet. Har en invaliditetsgrad på 16% - arbetar nu 25% efter omskolning till ögonssk och tränar nu under lång framförhållning på försök upp till 50%. Mitt fall ska nu upp i trafikskadenömnden där jag fått underlaget för kommentar - min fråga är denna: Jag började med sjukgymnastikbeh som inte hjälpte mig utan jag blev skickad till naprapat på remiss (egen begäran) och har genom honom blivit hjälpt och mår bättre. Försäkringsbolaget vägrar att ersätta mig för dessa kostnader och hänvisar till att det finns inga belägg för att naprapati skulle hjälpa bättre än sjukgymnastik som enl dem är outstanding .....vad kan jag göra ??? MVH M.H

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Det är svårt att få ersättning för naprapat annat än för kortare perioder. Mig veterligen är det vetenskapliga underlaget för naprapat behandlingar tveksamt, jag skulle tro att de flesta läkare är av denna uppfattning. Jag tror att dina chanser att få ersättning för naprapat behandlingarna är små.

Lycka till!
Henrik

31 oktober 2004
H.L frågar:
Angående nackskada.
Min svågers dotter, E, är en tjugoårig flicka som skadats på ett sätt som troligtvis är en "whiplash". Olycksfallet inträffade för ca. två år sedan när en okänd person utförde ett s.k. "stage-dive" vid en konsert under Göteborgskalaset och landade olyckligtvis på E utan att hon deltog i denna aktivitet. Hon har sedan dess lidit av smärtor och har inte kunnat få vare sig medicinsk eller ekonomisk rätsida. Arrangörerna av konserten har inte tagit ansvar, vården har tydligen givit upp utan att för den skull egentligen ansträngt sig och ekonomiskt har kompensationen varit blygsam.

Den information som framgått i ärenden som detta är skrämmande och har inverkat negativt på föräldrarnas vilja att strida för aktiv vård och kompensation.
Själv har jag följt detta med stigande irritation och har mycket svårt att acceptera att en ung flicka, tidigare full av liv, duktig idrottstjej, nu ser med pessimism på resten av sitt liv.
Råd mig, hur skall de göra, vilka är de ekonomiska riskerna?

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Jag antar att skadan är anmäld till alla tänkbara olycksfallsförsäkringar, även som medförsäkrad på föräldrarnas försäkringar. Möjligen kan också överfallsförsäkring användas, anmäl i vart fall skadan dit.

För bedömning av huruvida arrangören kan vara skadeståndsskyldig bör E rådfråga Advokat, inledningsvis på egen bekostnad - räkna med några tusen kronor. E´s hemförsäkrings rättskyddsförsäkring ( med självrisk) kan användas i tvist mot arrangören om huruvida det föreligger skadeståndsskyldighet. Accepterar arrangörens försäkringsbolag skadeståndsskyldighet står sannolikt försäkringsbolaget för hennes advokatkostnader (utan självrisk) under skaderegleringen.

Lycka till!
Henrik

31 oktober 2004
A.E frågar:
Hej!
Jag var med om en trafikolycka okt -02 , där jag fick en spricka på en halskota.
Min läkare har också talat om att de besvär som jag nu har är pga av utslitna muskelfästen
och ligament , alltså en whiplashskada.

Jag arbetar 25% och nu söker försäkringskassan sjukersättning till mig. Nu har jag fått ett utlåtande från mitt försäkringsbolag att min medicinska invaliditet uppgår till 9% och arbetsoförmågan till 75% pga av olyckan. De har betalat ut ett förskott till mig och fortsätter utredningen.

Min fråga är : Är det en rimlig invaliditetsgrad och vad händer om jag överklagar kan de då kräva tillbaka förskottet jag har fått.
Är rädd för att använda pengarna men behöver de verkligen.
Tacksam för svar för att veta om jag kan använda mina pengar.

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Din skadereglering verkar gå som på räls. Möjligen skulle man kunna varna för att invaliditetsgrader runt 10 % innebär risk för att inte Trafikskadenämnden kommer acceptera arbetsoförmåga och därmed inte heller inkomstförlust. Nämnden är inte bunden av bolagets inställning och kan besluta om ersättning under vad bolaget gått med på, det sker i knappt 10 % av nämndens prövningar. Dvs slå dig inte till ro, fortsätt söka bevisning för samband mellan skadan och arbetsoförmågan. Huruvida 9 % är skäligt är omöjligt att avgöra utan genomgång av ett invaliditetsintyg och kompletterande frågor till dig. Det har gått två år sedan olyckan inträffade. Det innebär att du måste räkna med risk för att arbetsoförmågan blir bestående. Skulle det vara så att du menar att bolaget godkänt 75 % av de 75 % arbetsoförmåga bör du omgående anlita kunnig advokat. Ta emot pengarna, det får aldrig bolaget tolka som en accept från din sida.

Lycka till!
Henrik

22 oktober 2004
K. frågar:
Hej!
Jag skulle behöva lite råd! var med om en trafikolycka mars-01(då 29år) polis kontaktades och vi åkte in med ambulans till akuten, där bedömdes det som ett distorsionvåld i halsrygg, en rejäl uttänjning, röntgen har inte visat något,läkaren sa (står också i journalen) att det kan ta 3-6mån innan det ev. går tillbaka, men att jag inte ska gå hem och bara "sitta" still. Var förnärvarande föräldrarledig då.

Jag hade värk, stelhet i nacke, huvudvärk,yrsel m.m. Kontaktade f-bolaget, Folksam, bilen fick skrotas, jag fick ersättning för den av IF, motpartens F- bolag.

December-01 kontaktade jag sjukgymnast, som sa att jag fått en whiplashskada, sen började helvetet! jag blev rädd när han sa att jag inte skulle bli helt återställd, jag hade sådana rörelseinskränkningar och besvär, så jag vägrade gå dit mer! Och slog ifrån mig allt.

Jag började också må väldigt dåligt psykiskt p.g.a detta och upplevelsen av olyckan, och kände knappt igen mig själv vissa perioder, med alla "konstiga" saker som hände, jag trodde fortfarande att det skulle gå över..... det var bättre periodvis och jag arbetade 50%, då kom hoppet igen....sen kom dom jobbiga perioderna och jag sjukskrev mig några dagar-vecka, sen kämpade jag på igen.....Tills jag inte orkade längre.....

Jag är en sådan människa att jag inte springer till läkaren, har inget skrivet i min journal sedan -95. Mars- 03 gick jag till läkaren och fick diagnosen whiplash på en gång. Sjukskrivning av och till, jag vet att detta är till min nackdel (att jag inte gick till läkaren tidigare)men det finns ju ändå journal från akuten och sjukgymnast samt senare och alla mina besvär, och det jag har försökt berätta/förklara för dom.

Gick också tillbaka till sjukgymnasten och har gått där 2- 3 ggr i veckan i 2år. Ja, du förstår nu att jag bråkar med Folksam, de skickade mig för intygsskrivning hos ortopeden i början på detta året, innan dess har de bara velat fram och tillbaka med brev efter brev, dom har dragit på detta länge!! Det var dom som krävde intygsskrivningen, och dom betalade det.

Förra veckan fick jag Folksams svar på ärendet, de medger att besvär finns, med det finns inget samband mellan olyckan och mina besvär samt att kvarstående besvär, ej går att fastställa.

Kan jag göra något nu? eller är det för gäves att bråka vidare? jag har fått 2200kr för sveda och värk under en akuttid (1mån) säger dom. De antyder också till psykiska/psykosociala problem. Dom skriver i brevet, att om jag är missnöjd med deras beslut så kan det gå vidare till Trafikskadenämnden.

Vad ska jag göra nu?? jag har haft och har fortfarande besvär med nacken, och annat. Ska jag acceptera min invaliditet, utan att få någon ersättning? Jag har inte ens fått för sjukgymnastbesöken eller läkare. Har du några råd till mig?! Jag ångrar idag att jag inte gick till läkare då! men jag trodde ju att det skulle gå över......och jag är väldigt envis!

Jag vill inte acceptera att jag ska vara rörelseinskränkt och inte vara berättigad ersättning.
Är det någon ide att gå vidare?
ska jag själv ge dom ett förslag på skadestånd?
Tack på förhand!

Många hälsningar
K

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Snälla Du nu får du ge dig!
Kontakta omedelbart kunnig advokat som hjälper dig inför prövningen i Trafikskadenämnden.
Det verkar som att det finns hur mycket som helst för ett kunnigt ombud att göra för dig. Ditt fall synes inte var omöjligt. Folksam har bra villkor för ombud så det bör inte vara några problem för dig att finna ett kunnigt sådant.

Lycka till!
Henrik

22 oktober 2004
T.T frågar:

Hej Advokaten
januari 2001 skadade jag nacken i en olycka på jobbet, halkolycka.
Jag sökte akutvård dagen efter olyckan och efter att ha haft värk till och från under ett år skickade företagsläkaren mig till rehabutredning där det konstaterades en whiplashskada.

Lyckades jobba heltid fram till sommaren 03 då jag blev mycket sämre. Vänster hand fingrar slutade fungera (jobbar som sekreterare), värken blev konstant, domningar i ansikte, armar m.m. m.m. MR gjordes och diskbråck konstaterades i nacken.

Sjukskriven heltid sedan oktober 03.
Har sjukersättning till 2006, livränta beviljad. Via AFA har jag fått 10% invaliditet. Är inte nöjd med detta eftersom det är så mycket som inte fungerar på mig, dessutom ständig smärta. Väntar på att få en ny läkartid för ett nytt intyg. Kan det vara så att jag behöver kontakt med en advokat för att få all ekonomisk ersättning på rätt sätt?

Jag mår så dåligt att jag har svårt att kämpa själv med alla papper. Nu efter ett helt år får jag äntligen komma till kirurg/ortoped för vidare rehab&. Har även försäkring i Folksam (men de säger att det inte gäller vid arbetsskada)&. Har jag rätt att få ersättning för att det var en halkolycka på jobbet??? Tacksam för svar&.

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Konsultera Advokat som är kunnig på afa ersättning.
Du kan inte få afa till att betala din advokat under skaderegleringen som de flesta försäkringsbolag gör vid trafikolycka. Du kan inte heller få allmänrättshjälp, som man förr fick i svåra fall mot afa. Ska du anlita Advokat under skaderegleringen mot afa får du betala Advokaten själv utan hjälp från rättskyddsförsäkringen. Min erfarenhet är att det är krångligt att få rätt mot afa. Afas nämnd och skiljeförfarande misstros ofta av klienter därför att ledamöterna är representanter för fack- och arbetsgivareorganisationer.

Du kan få skadestånd från arbetsgivaren om vederbörande orsakat skadan genom oaktsamt beteende. Kolla först så att inte afa:s villkor sätter hinder i vägen. Jag är något osäker på om du kan använda dig av rättskyddet i din hemförsäkring vid en dylik tvist, någon annan rättskyddsförsäkring torde inte komma i fråga. Kontakta kunnig Advokat som får utreda dessa frågor men räkna med att det kan kosta några tusen.

Lycka till!
Henrik

22 oktober 2004
F frågar:

Hej,
Jag är 42 år och mitt i karriären som sälj/marknadsföring, tjänar bra.
I mars 2004 blev jag stillastående påkörd snett bakifrån, mitt i rusningentrafiken på väg till arbetet. Smällen var hård, personbilen som träffade mig körde in i min dragkrok.

Jag tog mig själv långsamt vidare till arbetet och tog kontakt med polis försäkringsbolag (Trygg Hansa) och kontaktade akuten på Danderyds sjukhus, på grund av dommningar i arm, illamående och värk i nacken/huvudet. Jag uppmanades att omedelbart uppsöka dem.

Efter magnetröntgen, sänkt blodtryck mm, sex timmar totalt på sjukhuset, förklarade läkaren att jag inte hade något brutet, men att whiplash har orsakat en blödning inne i nack/ryggraden. Han sa vidare att det skulle bli sämre innan det blev bättre, att jag skulle motionera som vanligt och röra som mycket som möjligt på nacken mm.

Läkaren skrev ut nån slags anti inflammatoriskt som skulle tas i 14 dagar för att hindra blödningen från att ge permantenta föjldskador. Läkaren diskuterade med mig att det skulle ta månader innan jag kände mig bra, om problem fortsatte skulle jag uppsöka nästa vårdsteg.

Motparten erkände skuld, personligen tycker jag att han körde vårdslöst, han trängde sig förbi långa köer och försökte smita in i en lucka bakom mig, men misslyckades uppenbarligen. Trygg Hansa tyckte inte jag skulle anmäla motparten, att det inte lönar sig, men jag gjorde i varje fall en polisanmälan att jag blev påkörd och hur det gick till.

Trygg Hansa har varit hjälpsamma så här långt, motpartens bolag vet jag ej vilka de är. Trygg Hansa har sagt att de ersätter rehabiliteringvård som är ansluten till allmänna sjukförsäkringen och att läkarutlåtande måste göras igen inom snar framtid.

De försökte avskriva fallet med 2200kr för att jag inte hade börjat kräva dem på annat, men jag rådades att först på egen hand få bukt på mina besvär. Nu har jag en sjukgymnast, om det hjälper får vi väl se. Hur som helst har jag förändrats ifrån den dag jag blev påkörd.

Förrutom att jag har ont i nacke, och nu går till en sjukgymnast, så känner jag koncentrationssvårigheter, synproblem, sömnproblem, osäkerhet, talsvårigheter ibland, svårt att läsa och skriva och framförallt att jag presterar dåligt på jobbet. Arbetsgivaren har märkt förändringen, men jag tror ej att de skulle sätta det på pappret, jag vet inte om jag skulle vilja att det blev "dokumenterat" att jag är skadad.

Jag vet ej vad jag ska göra, det känns i kroppen, nacken och huvudet att saker inte står rätt till, jag vet att jag gör ett dåligt arbete. Troligen förlängs inte min projektanställning ytterligare, den löper ut sista december, nu efter två års arbete. Jag tycker att det beror på min prestanda på jobbet som är den direkta orsaken till att jag inte längre är önskad, även om vissa förändringar inom bolaget samtidigt sker. Jag söker kontinuerligt nya lämpliga tjänster för min del, men även då känner jag inte att jag presterar som vanligt under intervjuer mm.

Min fråga är: Vad göra? Jag litar inte på försäkringsbolagen riktigt,
jag har inte råd att bli sjukskriven eller arbetslös, vet inte om jag vill bli klassad på papper som "dum" eller nedsatt intelektuell förmåga på grund av trafikskada. Jag har inget ombud, behöver jag det när jag inte har en tvist med någon ännu? Jag är rädd för att det hela går utför..... F

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej! Med tanke på din inkomstsituationen och dina symtom behöver du en kunnig advokat omgående innan det gått för långt, i synnerhet eftersom du har med Trygg-Hansa att göra. Trygg-Hansa var sämst i WRF/SIFO: s stora undersökning 2002,se www.wrf.se -ombudsenkäten. Problemet för dig är att det kan bli svårt att få en kunnig advokat som hjälper dig eftersom det är Trygg-Hansa och med deras villkor för ombud är det inte lätt att göra ett bra jobb för dig. Advokatsamfundet har uttalat att om man följer Trygg-Hansas krav på ombud handlar advokaten inte enligt god advokatsed. Kunniga advokater kan välja klienter och väljer oftast hellre skadade med andra försäkringsbolag som ger dem möjlighet att göra ett bra jobb.

Lycka till!
Henrik

14 oktober 2004
Y.B frågar

Hej!
Är född 1968 och fick en godkänd arbetsskada 1988 på grund av värk i i främst rygg men även nacke, skuldror. Fick byta jobb och blev tilldelad arbetsskadelivränta varje månad pga inkomstförlust.
1999 krockade jag och fick en whiplasskada.
Jobbade på med heltid och fick skadan reglarad av försäkringsbolaget till 7 % samt en engångsersättning och avslutat ärende. Efter ett tag blev jag sämre och jobbar numera 50% och har fått sjukersättning 50%.

I samband med att jag fick sjukersättning sänktes min arbetsskadelivränta så nu får jag ut ca 3400 kr mindre netto varje månad. Har överklagat Fk men utan resultat..det är regeringens nya direktiv att arbetskadelivränta och sjukpension ska samköras.

Har bett mitt försäkringsbolag som jag krockade med (Volvia) ta upp mitt ärende igen på grund av att jag blivit sämre och fått sjukersättning samt att jag förlorat min arbetsskadelivränta pga att jag fick en whiplashskada. Ärendet är under behandling men vad jag förstår så kommer det att ta tid. Vilken är din slutsats tror du jag har rätt till ytterligare ersättning från försäkringsbolaget?? Vänliga hälsningar Y

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Din rätt till ersättning för inkomstförlust beror på en del omständigheter av främst medicins karaktär. Man kan tänka sig att risken för att bolaget ska skylla på konkurrerande skadeorsaker är stor. 99 hade Volvia bra trafikförsäkringsvillkor som antagligen ger dig rätt att på Volvias bekostnad anlita Advokat som kan helhjärtat jobba för dig utan de begränsningar som Volvia i dag har infört.

Ditt fall förefaller inte meningslöst men innehåller risker. Brutto och med marginaleffekten antar jag att din inkomstförlust blir ca 60 000 kr om året, du är inte lastgammal och det finns risk för att din inkomstförlust blir livsvarig dvs. din skada kan kosta Volvia en del ersättning - räkna med hårt motstånd! Kontakta med förtur Advokat som är kunnig på personskadereglering.

Lycka till!
Henrik

3 oktober 2004
BL frågar:

Hej!
Jag skadade mig i en bilolycka i sept 2001, ådrog mig en whiplashrelaterad skada. Var sjukskriven helt och delvis i ungefär ett år, men försökte sedan "ta tillbaka mitt liv" - och jobbade heltid i ca 1,5 år. Nu har min värk accelererat och jag är på nytt sjukskriven 50 %. Jag har nedsatt känsel och "surrande" känslor i vänster arms utsida (är vänsterhänt) och värk i nacke och bakhuvud - en värk som blir till svåra huvudvärkar när jag tillbringar tid vid datorn. Och eftersom jag är programmerare så gör jag det.

1. I somras uppstod lite diskussion hos min arbetsgivare vad gällde semester. Jag har, med möda!, jobbat ihop till mina semesterdagar och ville inte ta ut hela semesterdagar när jag var sjuk halva dagen. Så att säga. Enligt lagen behöver man inte vara sjuk på sin semester, eller hur. Nu vet jag ju att det inte finns några halva semesterdagar, så jag föreslog att jag skulle ta ut varannan dag som semester och varannan dag som sjuk. Min arbetsgivare svarade att så gör vi inte här. I stället "avslutade de min sjukdom", som de sa - vad lycklig jag hade varit om det gick så lätt att avsluta den! - och satte upp hel semester för perioden.

Försäkringskassan och min läkare sa att är man sjuk skall man vara sjukskriven, och semester skall man inte ha när man är sjuk. Arbetsgivaren påstår sig ha talat med försäkringskassan och fått klartecken på sitt sätt att göra det. Facket var lite allmänt luddiga. Det verkar vara en sorts gråzon. Har min arbetsgivare rätt att göra så, tvinga på mig uttag av semester när jag är sjuk? Om inte du kan svara, vem skall jag då fråga?

2. När mitt ärende hos försäkringsbolaget (Aktsam) avslutades fick jag ett belopp som skulle innefatta en (mycket kort) tids sveda och värk, inkomstbortfall, lyte och men osv. Man hade bedömt min skada till 6% invaliditet. Jag har skrivit till dem och begärt omprövning av detta, eftersom jag är sjuk igen. Detta var i april. Jag har ännu inte fått något besked, när jag frågar får jag ett brev om att de väntar på bedömning från sin läkare. Nu undrar jag för det första, hur länge ska man behöva vänta? för det andra säger de att eftersom jag skrev på avslutet har jag möjligen rätt till inkomstersättning men inget annat och bara om mina nya plågor beräknas vara permanenta (minns inte vad de kallade det). Men om jag blivit sämre så stämmer ju kanske inte 6% längre, som ersättningen var baserad på. Om jag förstod handläggarens första brev rätt så kunde det bara bli tal om inkomstersättning ifall jag nu blivit sjukpensionär, vilket jag inte har - men varför tar det då så himla lång tid att bestämma sig för läkaren? Vad gäller egentligen, har jag rätt till omprövning av det undertecknade avslutet? Har jag rätt till mer inkomstbortfallsersättning?

Naturligtvis borde jag inte ha undertecknat avslutet, men vid det laget mådde jag så dåligt och var så utmattad av alla papper och allt tjat för varenda krona att jag bara ville lägga allting bakom mig. Tyvärr är det säkert många med mig som kan skriva under på att man skulle behöva vara frisk för att orka vara sjuk. Verkligen.

mvh
BL

Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej! Svar:
1 Facket ska ge dig svar i dessa frågor.

2 SalusAnsvar har som nästan alla bolag mycket långa handläggningstider.
Det finns inget ställe för dig att klaga hos utanför SalusAnsvar.
Finansinspektionen bryr sig inte om dig.
SalusAnsvar har ingen bortre gräns för hur länge du kan få vänta.
Om bolaget har avslutat för tidigt eller i vilken mån du har rätt till omprövning, är frågor som är beroende på många omständigheter. Det kan vara frågan om mycket stora förluster för dig om det går illa, förluster som du har chans att få ersättning för av SalusAnsvar.
Uppsök kunnig Advokat för mer detaljerad genomgång.

Lycka till!
Henrik

3 oktober 2004
L frågar:
Hej Henrik

Jag har haft kroniska whiplashsmärtor i 2,5 år och genomgick för några månader sedan en stabiliseringsoperation av nacken.

Då jag arbetade utomlands när smärtan började (ramlat flera gånger och slagit nacken - dock i Sverige) hade jag ingen sjukpenning när jag kom tillbaka till Sverige utan hänvisades till socialen.

Har varit heltidsjukskriven i Sverige sedan mars 2004 och opererades i maj. Min läkare, en neurolog och neurkirurgen som opererade mig har skrivit att jag ej ska utsättas för fysisk eller psykisk belastning under det närmsta året då mitt nervsystem måste få chans att återhämta sig från skadorna. Dessutom har de skrivit att man först då kan utvärdera om jag har återfått någon arbetsförmåga. FK gjorde trots detta avslag på min ansökan om sjukersättning och sa att jag kunde anses vara helt skukskriven i 6 månader men inte i 12 och därför har jag ingen rätt till sjukersättning. Talade med handläggaren idag som sa att nämnden i 9 av 10 fall gick på försäkringsläkarens linje och jag skulle behöva överklaga till länsrätten.

Min fråga är hur FKläkaren kan ta ett beslut som strider mot specialisternas åsikt. Tror du att jag har någon möjlighet att vinna och behöver man anlita en advokat för att överklaga till länsrätten.

Tack för hjälpen
MvH
L

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Förvånansvärt ofta får man rätt i Länsrätten, Du bör därför anlita kunnig advokat för noggrann genomgång av frågan. Det framgår inte hur du skadades. Om du skadades i en trafikolycka och om du har ett bra försäkringsbolag (inte Trygg-Hansa eller Länsförsäkringar) som låter ombudet utföra normala åtgärder, åligger det ditt ombud i personskaderegleringen att hjälpa dig med att överklaga denna samordningsförmån (i förhållande till trafikförsäkringsbolaget).

Lycka till!
Henrik

30 september 2004
J frågar:
Hej!
I december 1988 blev jag påkörd i stillastående bil. Fick ont direkt i nacken men körde hem utan att kontakta polis, jag åkte inte heller till akuten, dumt nog.

Jag trodde det skulle gå över, jag studerade på heltid då. Jag hankade mig fram med hjälp av smärtstillande receptfria tabletter. Våren och sommaren 1989 sökte jag läkare och fick då inte veta att jag hade en whiplash skada. Men jag fick sjukgymnastik i 9 månader 2 ggr per vecka. Jag sökte för värk i nacken och i ryggen samt att jag hade fått yrsel. Det blev svårare med åren med tilltagande yrsel. 1998 blev jag sjukskriven på heltid, 2001 fick jag sjukbidrag och 2003 fick jag sjukpension strax över 40 år... Jag tog kontakt med en advokat i ett annat ärende och vi kom att tala om min hälsosituation. Han tyckte att vi skulle prova och se om jag kunde vara berättigad till ersättning trots att lång tid gått.

Nu hör det till saken att jag inte visste att jag verkligen fick en whiplashskada diagnostiserad 1989, jag tog ut journalerna nu i år. Försäkringsbolaget ville ha journalkopior och skulle höra av sig. De sa att preskribtionstiden gått ut eftersom anteckningarna i journalen var från 1989. Är det rätt att säga så? Min advokat tyckte inte det var någon idé att fortsätta men jag funderar ändå. Jag har läst att preskribtionstiden kan vara flytande....Flera läkare som jag har varit kontakt med efter 1989 har också gett mig diagnosen whiplash.
Hur lång är egentligen preskribtionstiden vid whiplash skador?
Om jag skulle vara utsatt för en trafikolycka då får jag väl ingen ersättning då heller, för då åberopar man väl att jag varit skadad förut?
Tacksam för svar: J

Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Frågan gäller när DU fick klart för dig att det är trafikolyckan som orsakat respektive skada, inte vad skadorna/skademekanismen kallas för. Whiplash är ingen skadetyp, det är en skademekanism som kan resultera i flera olika skadetyper av både fysisk och psykisk karaktär.

Detta är komplicerade frågor som du bör konsultera kompetent advokat i.

Symtom från gamla skador är sådant som försäkringsbolagen alltid är väldigt intresserade av för att kunna använda som konkurrerande skadeorsaker och på så sätt komma undan sin ersättningsskyldighet.
Bolagen har en tendens att överdriva betydelsen av dylika skador.

Lycka till!
Henrik

26 september 2004
M.M frågar:
Hej;
Jag blev arbetsskada för ett och ett halvt år sedan.Skadan medförts stora bestående fysiska(cervikobrachialgi+Lumago+kroniskt smärtsyndrom) och kroniciterande depression(F34.9).
Jag har varit med utredning i Försäkrings Medicinskt Centrum,resurs centrum, i Västerås och de har bedömning tyder på 100 procentig nedsättning av arbetsförmågan av närmaste ett år. Jag har nu fått ett brev från AFA försäkring att ""det inte är inträffat olycksfall som är orsak till din nuvarande sjukskrivning kan inte heller nån ersättninglämnas för den inkomstförlust som du vidkännas till följd av din sjukskrivning..""!!!!!!!!!
Jag är helt shockat och mycket ledsen.
Hur kan de behandla såna som mig som försöker koma ut från krisen i livet och kämpar mot depressionen och smärtan?
Kan Ni rekommendera mig nån advokat i Västerås som har erfarenhet i personskadereglering?
Snälla ge mig råd för att få bara mina rättighet från dem?

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Ring WRF, tele 0300-707 16, ang. lämplig advokat.

Lycka till!
Henrik

22 september 2004
P.C.H. frågar

Den 23 juni -93 föll jag under arbetstid från ett lastflak och tog emot mig med höger arm varvid min nacke "knäcktes" över höger axel. Efter att ha varit sängliggande under några dagar och dom värsta smärtorna hade lagt sig uppsökte jag akutmottagingen den 29 juni i hopp om att allt skulle gå över inom en överskådlig tid.

Så har det emellertid inte blivit.
Från den dagen har jag varit helt sjukskriven med många turer inom sjukvården och försäkringskassan. Från början var sjukvården helt fixerad vid mina besvär från arm och axel. Man har emellertid konstaterat att jag har ådragit mig en skada i axel samt ett lateralt knäcningsvåld mot nacken.

Dr Wallstedt har konstaterat att våldet mot min nacke motsvarar kraften av en krock i 30km/tim mot ett fast hinder. Försäkringskassan har godkänt min skada som arbetsskada först med 75% och nu även med 100%, sjukersättning och livränta enligt LAF, under diagnosen "Cervicobrachiellt syndrom", jag har även fått godkännande från AFA.

Nu till "pudelns kärna", Trygg Hansa vägrar att godkänna mina besvär som skadebetingade utan att ange något direkt skäl till att man avviker från fk:s och AFA:s bedömning. Man endast godkänt det som förvärvsmässig invaliditet p.g.a. sjukdom.

Nu har jag funderingar på att stämma Trygg Hansa.
Vad bör jag tänka på i så fall och vilka möjligheter har man att vinna ett sådant mål?
Jag har en hemförsäkring hos Länsförsäkringar där man har höjt ersättningsbeloppen för rättshjälp.
För övrigt har Trygg Hansa verkligen visat sig från sin sämsta sida bl.a. genom att hela tiden dröja med sina brevsvar.
Tacksam för svar P.C.H.

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Jag antar att Trygg-Hansa försäkringen är en olycksfallsförsäkring.
TH är inte bunden av FK: s bedömning men den hjälper, jag antar att Du anmält arbetsskadan efter siste juni 93.

Eftersom Du har FK: s läkares bedömning för Dig torde det inte vara meningslöst att närmare utreda för att inleda en domstolssak. Kontakta kompetent advokat, glöm inte att ta med dig de för skadan gällande försäkringsvillkoren och försäkringsavtalet till advokaten.

Lycka till!
Henrik

21 september 2004
A-M frågar:
Hej!
Jag undrar var man kan få juridisk hjälp med att strida för sin rätt gentemot FK?

Jag har vik som läksekr 50% och andra halvan skulle jag stämpla om jag inte vore sjukskriven. Jag körde av vägen 1993 på väg till mitt arbete och fick då en whiplashskad, klassad som arbetsskada. FK har nu hållit på sedan i januari med att dra in sjukpenningen och jag har kämpat på men nu drar de in sjukpenningen f o m 10 sept.

Jag blir allt sämre och har svårt att klara av jobbet vissa dagar men vill jobba, har förstående arbetskamrater. Min läkare har Fk nu fått för sig är jävig, har gått hos honom i 10 års tid redan innan jag anställdes och givetvis är vi arbetskamrater men när jag går in till honom som patient då är vi läkare och patient. FK menar att jag kan stå till AF:s förfogande 50% medan jag själv och min läkare vet att jag inte klarar av heltidsjobb. Det kanske blev för mycket skrivet men jag vet inte vart jag ska vända mig. Hälsningar och tack från A-M

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Din rätt till ersättning från FK är en avräkningsbar samordningsförmån för ditt trafikförsäkringsbolag i förhållande till din rätt till ersättning från trafikförsäkringen. Därför bör din advokat i personskaderegleringen mot trafikförsäkringsbolaget hjälpa dig, kostnadsfritt för dig, även mot försäkringskassan.
Om du behöver tips om lämplig advokat föreslår jag att du ringer WRF tele 0300-707 16.
Lycka till!
Henrik

29 augusti 2004
P.B frågar:
Hej!
Jag har en "gammal" whiplasskada som jag fick men av första gången -95 ca 10 år efter det att jag skadat mej. Det hände under en krock och då var det inte tal om att tillkalla polis till platsen och att gå till en doktor var det inte på tal om.
Så min fråga till dej är hur gammal kan en skada var för att få någon sorts ersättning?
Jag har varit på vanlig röntgen och på en magnetröntgen och fått det bekräftat.
Jag åkte till akuten en gång när jag vaknat och kände att mina armar var "lama" och fick då en jättestor låda med värktabletter. Det var allt som gjordes då, inte ens en röntgenbild blev tagen. Så hur ska man veta hur man ska gå till väga om man inte ens får hjälp av sjukhuspersonal?!

Mycket tacksam för svar: P.B

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Det är betydligt fler omständigheter än dom du tar upp som ska vägas in för att bedöma om du har rätt till ersättning. Din redogörelse lutar åt att du i slutändan inte får någon ersättning men det är en osäker bedömning så jag rekommenderar en konsultation hos en kompetent advokat.

Lycka till!
Henrik

29 augusti 2004
P.L frågar:
Hejsan!
Jag råkade ut för en olycka för 3 veckor sen då jag blev påkörd bakifrån under arbetstid. Har varit sjukskriven sen dess men skall prova med att jobba halvtid nu. Har varit i kontakt med försäkringsbolagen (Länsförsäkringar Skåne) som vill ge mig en ersättning på 2200:- för sveda och värk. Bolaget vill hålla kontakt under tiden och ersätter alla sjukhus och medicin utlägg med kan inte ersätta kiropraktikern. Vad finns det för listor som bolagen går efter?
Är dessa tillgängliga för allmänheten.
Skall man kontakta något anbud i detta skedet eller man skall vänta. Har fortfarande problem med smärta och domningar.

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Ta emot sveda o verkersättningen. Är du ung (dvs risk för dyr skada)agerar bolagen redan nu för långsiktig bevisning till framför allt deras fördel; skaffa kompetent advokat så fort som möjligt.

Kiropraktor - tricky tricky, kan gå men fortsätt inte om det inte går i första vändan. Någon lista finns inte - det är lite av tjusningen med personskaderegleringen.

Lycka till!
Henrik

1 augusti 2004
Okänd frågar:

Hej Henrik!
Jag undrar ifall ett ärende varit uppe i Trafikskadenämnden för slutprövning och nämnden vilande förklarar ärendet i väntan på kompletterande uppgifter från bolaget.
Måste man åter vänta sedan i 5 eller 6 månader tills man får slutligt besked, eller prioriteras dom ärenden som varit uppe för slutprövning?
Tacksam för svar.
Okänd

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Jag är osäker. Ring nämndens kansli och fråga!

30 juni 2004 MJ frågar:

Hej igen!!!
Jag skrev till dig för ett tag sedan under signaturen M.J.
Nu har jag anmält olyckan till trafikförsäkringen. Har inte hört någonting från dom än... Huvudskyddsombudet från mitt jobb var över till mig med papprerna till trafikförsäkringen som jag fick skriva under.

Efter jag hade skrivit under pappret så sa hon till mig att hon skulle berätta en sak fast hennes chefer hade sagt till henne att hålla tyst om det. Trucken som jag körde när olyckan hände var "egentligen skrotad". Dom hade för länge sedan skickat in pappren att den var skrotad men trucken används för fullt ialla fall. Så den har ingen försäkring...Hon skrev en annan truck på försäkringspapprerna. Har du något förslag hur jag ska förhålla mig till det här? Det känns inte bra. Har nu iallafall fått diagnosen wad gr 2 St.post extensionsvåld. Har varit sjukskriven i över ett år.

Hälsningar mj

Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du vet att uppgifterna som leder till att bolaget betalar till dig inte är korrekta, detta är inte bra. Du bör inte ta emot ersättning från bolaget och uppmana din arbetsgivare att återkalla anmälan till bolaget. Skadan ska rätteligen anmälas till trafikförsäkringsföreningen som hanterar oförsäkrade trafikförsäkringspliktiga fordon. För mer noggrann genomgång och bedömning av ditt specifika fall bör Du omgående konsultera kompetent advokat på din hemort.

Lycka till!
Henrik

17 juni 2004
F frågar:
Hej
Min son håller på att skadereglera en trafikskada med försäkringsbolaget. Han skadades, var på akuten klagade över nackont, fick recept på smärtstillande. Han sjukskrev sig inte, utan kämpade på i sex månader.

Därefter gick han in i väggen. Under denna tid var han regelbundet hos läkaren och sjukgymnast så alla besvär är dokumenterade. Han rekomenderades även sjukskrvning redan vid första läkarbesök men avböjde.

Nu avfäradar försäkringbolaget sambandorsak pga att han inte har varit sjukskriven första sex månaderna. Idag bär han sjukersättning. Är detta en tillräcklig orsak att försäkringdsbolaget neka honom sambandsorsak??
MVH F

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
SVAR:
Kanske inte. Besök kompetent advokat för bedömning av just din sons fall.

Lycka till!
Henrik

17 juni 2004
Undraren frågar:
Hej!
Jag har en fråga ang anmälan till f-bolaget.
Jag blev påkörd dec-99 bakifrån av en lastbil då jag stod stilla vid ett rödlyse.Jag fick ont i nacke och rygg.Uppsökte därefter akutmottagningen.Där tog besöket 10 min(efter att ha väntat i 3 tim) utan fysisk undersökning eller röntgen.

Endast en en journalanteckning gjordes.Hade ont i hela överkroppen i ca 2 veckor.Har fått en liten ersättning för sveda och värk + ersättning för bilen som fick skrotas i jan 2000.

Har nu senaste åren haft besvär med stelhet i nacke och skuldra. Har vid vissa tillfällen fått riktiga låsningar.Har nu besökt en kiropraktor som har röntgat min nacke och kan se förändringar som orsakar mina symtom.Förändringarna och symtomen härleder han till trafikolyckan.

Fråga 1 Har nu anmält detta till f-bolaget i gen då jag vill ha ersättning för bla kiropraktorbesök nu och vb framöver.Brukar det vara svårt att få ersättning?

Fråga 2 Hur ställer sig f-bolagen till kiroprakter som ställer diagnos?

MVH
Undraren

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

SVAR 1. Om den tidigare skaderegleringen var avslutad kan du inte få mer ersättning för kostnader. Om du däremot drabbats av inkomstförluster finns chans till ersättning, besök kompetent advokat för bedömning av dina specifika möjligheter.

Svar 2. Kallsinniga skulle jag tro. Ta kiropraktorns fynd som anledning att begära att läkare gör om samma undersökning eller granskar bilderna.

Lycka till!
Henrik

12 juni 2004
M.L frågar:

Hej.
Har gjort en anmälan på läkarna. Lindas olycka var 3 okt. 2001, anmälan gjordes januari 2004 till HSAN och PSR och Socialstyrelsen.

Har fått tillbaka anmälan och det blev inget av dem. HSAN beslut säger ansvarsnämnden prövar inte anmälan i den del ansvar har preskriberats. Nämnden lämnar i anmälan i övrigt utan åtgärd.

Jag kan göra en överklagan. Kostar det mig något i så fall? Har inte råd. Samtidigt kan jag säga skola och läkare har haft kontakt med varandra utan vårat medgivande. Det får de väl inte? Har kollat upp det. De båda har både kränkt och förnedrat Linda. Läkarnas diagnos har varit huvudvärk och psykiskt(det sistnämnda står inte i journalen men det är sagt).Vad gör jag? Har 3 veckor på mig att överklaga.Är det någon ide?Vi har haft rena rama cirkusen.

MVH M.L

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Din fråga innehåller för många osäkra moment så jag avstår från att svara. Konsultera kompetent advokat, med förtur - du är mycket sent ute!

Lycka till!
Henrik

12 juni 2004
N frågar:

Hej!
Vet inte om du kan besvara min fråga, men gör ett försök iaf.
Jag var med i bilolycka aug-03 och detta hände på gården i mitt arbetsplast.
Det har godkännd som Arbetskada.

Innebär det här att om jag nu kommer få invalitiditet, kommer jag även att kunna begära ersättning då från AFA som är arbetsplatsens försäkringsbolag? Eller gäller det bara från bilförsäkringen?

Mitt andra fråga är bör man anlita en advokat och vart ska man vända och hur mycket brukar det kosta?
Tack i förhand!
MVH: N

Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!
Du kommer att få invaliditetsersättning från bilens försäkring om du inte blir bra. Du kan också få en mindre summa från afa men inte förrän du är klar med trafikförsäkringsbolaget. Har du därtill olycksfallsförsäkringar brukar du kunna få invaliditetsersättningar även från dessa före det att du är klar med trafikförsäkringsbolaget.

Börja med att konsultera en advokat så får ni då bedöma om advokaten ska företräda dig under skaderegleringen. De flesta bolag har i dag rätten till fritt ombud inskrivet i försäkringsvillkoren (gäller ej Trygg-Hansa och Länsförsäkringar) och då brukar det inte kosta dig något.

Ring WRF och fråga om lämpligt ombud på din ort, tele 0300 707 16.

Lycka till!
Henrik

12 juni 2004
E frågar:
Min trafikskada har några år "på nacken". Livränta som utbetalats är en fjutt mot inkomstförlusten och andra följdförluster (socialt mm) som blivit i verkligheten. Kan man ta upp frågan igen?

Det talas om en ny HD-Dom som ska ha tittat på möjligheten att få ytterligare ersättning på gamla skador?!
Tack för en lättläst spalt från en, pga. olyckan, light hjärnskadad ..

Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Den 25 maj avkunnade Högsta domstolen (HD) en dom som rör de skadades rätt till omprövning av inkomstförlust. Domen är en total vinst för de skadade. Domen kan ge ett stort antal skadade ytterligare ersättning för inkomstförlust med betydande belopp eftersom domen får betydelse för alla gamla avslutade skaderegleringar med bestående arbetsoförmåga, UNDER FÖRUTSÄTTNING ATT DET INTE GÅTT MER ÄN 10 ÅR FRÅN DET ATT SKADEREGLERINGEN AVSLUTADES. Utan överdrift kan man säga att domen rör alla med skadeorsakad bestående arbetsoförmåga som under de senaste 10 åren har avslutat sina skaderegleringar.

Så gott som alla skadade som drabbas av arbetsoförmåga som dom får eller inte får (tex. vissa arbetsskadade får inget från trafikförsäkringsbolaget för att a-livräntan vid avslutet ersätter allt) ersättning för av bolaget när skadan avslutas, gör efter några år från det att skadan avslutats ändå inkomstförluster. Detta beror på att både ersättning från arbetsskadelivränta och inkomstförlustlivränta från bolaget årligen höjs med automatik knuten till basbeloppsförändringarna enligt lagen om allmän försäkring. Dessa höjningar hänger nästan aldrig med lönehöjningarna i det verkliga arbetslivet vilket medför att det för kanske 90 % eller mer av de skadade uppstår ändå inkomstförluster med tiden. Detta förhållande är väl känt av Trafikskadenämnden (TSN) och försäkringsbolagen.

Hinner ovan nämnda skillnad visa sig innan skadan avslutas ska den skadade ha full ersättning för skillnaden, även om det är en arbetsskada, och inte heller krävs omprövningsreglernas väsentlighets krav. Även detta förhållande känner bolagen väl till och det är sannolikt en av förklaringarna till att bolagen ibland blir så alldeles förvånansvärt alerta med att reglera snabbt och avsluta skyndsamt när tillståndet är definitivt och samordningsförmånerna från försäkringskassan är fastställda. Tills nu har bolagen och TSN hävdat att skillnader/inkomstförluster som bara beror på högre lönehöjningstakt på det gamla arbetet i jämförelse med basbeloppsförändringarna inte ger rätt till omprövning enligt Skadeståndslagens (Skl) omprövningsregler, man har gjort gällande att det därtill måste vara frågan om något mer som medicinsk försämring.

HD kom fram till att det räcker med att skillnaden bara beror på ovan nämnda lönehöjningsskillnader. Domen kommer att medföra att skadade, med lite teknik, har möjlighet att få full kompensation för inkomstförlust hela livet ut, vilket självklart har störst betydelse för unga skadade.

Begäran om omprövning av inkomstförlust måste framställas inom 10 år från det att skaderegleringen avslutades.

Enligt preskriptionsläran bör domen medföra att den skadade, under förutsättning att han återkommit med omprövning inom 10 år efter det att skaderegleringen avslutades, har rätt att få ny omprövning om han återkommer med sådan inom 10 år från det att den tidigare omprövningen avslutades osv. På detta sätt får den skadade ett livsvarigt skydd. Dvs. begärde den skadade omprövning år 9 som avslutades med prövning i TSN år 12 kan han antagligen återkomma men ny omprövning år 21 osv. I dag finns säkert många skadade med avslutade skaderegleringar som 21 år efter avslut pga. ovanstående fenomen gör mycket stora inkomstförluster betydligt större än de 12 % som HD domen rör. Men för dessa hjälper inte domen om dom inte har fått omprövning tidigare och någon som fått det torde knappast finnas.

En annan intressant fråga är hur kommer bolagen att göra med dem som begär omprövning efter att 10-års strecket har passerats? Bara för att bolagen har rätt att åberopa preskription är det inte givet att dom kommer att göra det. Ibland händer det trotts allt att bolagen avstår från att åberopa preskription. Folksam är i dessa sammanhang ett föredöme.

Eftersom parterna i HD målet var överens om att 12 % skillnad i och för sig var att betrakta som beloppsmässigt väsentlig prövade inte HD vilket som är lägsta skillnad för att väsentlighetskravet ska vara uppfyllt. Lägsta skillnad ligger mycket sannolikt under 12 % och sannolikt under 10 % eller varför inte 1/15-del som är arbetsskadelagens krav för att ersättning ska utgå. Här finns utrymme för ytterligare ett HD avgörande.

Domen gäller således bara avslutade skaderegleringar eftersom livräntefrågan är det sista som brukar prövas. Skadade som ligger väldigt nära 10-års gränsen ska skyndsamt skicka brev till bolaget där man gör gällande att man har rätt till omprövning därför att man drabbas av väsentliga inkomstförluster. Hinner man inte utreda saken innan 10 år får det göras efter, huvudsaken är att begäran till bolaget kommer inom 10 år. Antagligen behöver inte yrkandet var specificerat till ett belopp, men går det är det bra. I inkomst som oskadad ska ingå allt vad arbetskamraterna får i både det fasta arbetet och i bisysslor vid omprövningen, månadslön, OB, övertid, resultatbonusar, karriärseffekter, semesterersättningar och värdet av andra förmåner som arbetskamraterna då får.

Lycka till!
Henrik

[27 maj 2004]
Anonym frågar:
Hej Henrik
Jag undra ifall om ens advokat kan säga i telefonsamtal "muntligt" till sin klienten att denne inte bör använda sig av intyg från vissa försäkringsintygsskrivande läkare i Stockholmsregionen, då han menade att deras intygstrovärdighet inte längre kan tillmäts större trovärdighetsvärde hos försäkringsbolagen sakkunnigläkare?

Men samme advokat kunde heller inte ge sin klient tips på en som han ansåg vara en bra läkare som skulle kunna bli trovärdig och göra rättvisa i invaliditetsintyg och som vinner trovärdighet hos försäkringsbolagens sakkunnigläkare, då advokaten menade att han inte ansåg sig kunna ge sin klient sådana råd eller tips vart han eller hon skulle vända sig till för intyg.

Varifrån skall då den skadelidande då införskaffa dessa nödvändiga intyg och har advokaten rätt i det han säger? Ligger det inte i advokatens intresse också att dennes klient för en rättvis bedömning?
Anonymen ingen

Hej!
Dessa frågor måste varje advokat hantera. Här kan vi göra olika bedömningar, det går inte säga att den ene eller andre gör totalt fel eller rätt. Det är frågan om en känsla som bygger på olika erfarenheter.

Själv anser jag att ombudet har en vikig uppgift i att råda den skadade vid valet av intygsskrivande läkare. Har inte den skadade någon lämplig bör advokaten försöka leta reda på den advokaten bedömer mest lämplig och råda den skadade att välja denne läkare samt informera om ev. för- och nackdelar med förslaget.

Lycka till!
Henrik

[26 maj 2004]

A frågar:
Hej!
Min fråga gäller förlorad pensionsinbetalning. Jag kommer att få min inkomstförlust reglerad varje månad. Men hur gör man med den "pensionspoäng" som gått förlorad både bakåt o framåt i tiden.

Vid Olägenheter i övrigt, vad brukar räknas in där, o vad kan man räkna ungefär att få för ersättning? Som det är nu så skickar jag in kvitton både på läkemedel, läkarbesök o sjukgymnast kostnader, är detta någonting som räknas in i denna benämning.
Mvh A

Svar från Advokat Henrik Dellborg

Hej!
Meningen är att du ska få full ersättning för förlorade pensionspoäng. Just nu, sedan de nya pensionssystemet infördes, är det osäkert hur detta skall ersättas. Vi väntar på att Trafikskadenämnden skall komma med en rekommendation.

Kostnader och olägenheter kan man skriva hur mycket som helst om. Tag kontakt med kompetent ombud för att utreda frågan i ditt specifika fall.

Lycka till!
Henrik

[27 april 2004]
I.P frågar:

Hej!
Jag har en gammal wh.skada från april 1987 i en av mig oförvållad trafikolycka.
Det tog mig till 1995 att få ut ersättning från Trygg Hansa med advokathjälp.
Min invaliditetsgrad fastställdes till 12% varav 5% för värk då.

Jag var självvalt arbetslös då jag stod i begrepp att starta eget när jag blev påkörd bakifrån därför fick jag ingen livränta eller förlorad arbetsinkomst efter augusti1987.

Min totala ersättning för sveda och värk samt olägenhet fastslogs och utbetalades enbart om jag accepterade deras förslag, jag skulle heller inte kunna kräva något mer därefter.

1995 var jag ekonomiskt och fysiskt slutkörd av skadan och tog vad jag fick på vilka villkor de än satte då jag litade på min advokat att han visste vad som skulle bli bäst.

Min undran är nu när jag läser här i forumet, att varför hade jag inte rätt till förlorad arbetsinkomst och livränta även om jag just då var arbetslös, då var jag bara 30 år och fullt arbetsför vid olyckans inträffande?

Min skada har sedan 1995 accelererat och jag lider av svår kronisk värk och svåra huvudvärksattacker med kognitiva störningar som följdverkan samt yrsel. Jag äter dagligen medicin för att klara av att studera på studielån, vilket jag gör för att slippa gå till socialen.

Kan jag ta upp mitt fall för ytterligare bedömning? Till vem vänder man sig i så fall?

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Eftersom det inte gått 10 år eller mer sen du avslutade skaderegleringe kan du återkomma till bolaget med väsentliga inkomstförluster, fast du kan räkna med att det kommer bli resonemang med Trygg-Hansa om vad som är att betrakta som väsentliga inkomstförluster.

Om Trygg-Hansa ställde som villkor att du skulle godkänna ersättningen innan den betalades ut 1995 kan det finnas möjlighet att riva upp hela avslutet och börja om från början med alla ersättningsposter.

Kontakta skyndsamt kompetent advokat för resonemang om saken. Fråga WRF, tele 0300-717 16, om sådan advokat på din hemort.

Lycka till!
Henrik

[16 april 2004]
T frågar:

Hej.
Jag har en whiplashskada sedan aug. -01. Jag är sjukskriven sedan nov. -01 och fick från första dagen ersättning från försäkringsbolaget för inkomstförlusten.

När jag till sommaren -03 begärde semesterersättning (som jag har laglig rätt till) från min arbetsgivare ville vederbörande säga upp mig pga. arbetsbrist för att slippa betala ut ersättningen.

Efter samtal med facket så valde arbetsgivaren att behålla mig som anställd. Efter sommaren drog försäkringsbolaget in min ersättning för inkomstförlust pga. att min arbetsgivare sagt att om jag vore arbetsför skulle jag fått sluta pga. arbetsbrist, det har inte förts någon förhandling med facket, jag har inte fått några uppsägningspapper, om jag blivit uppsagd skulle jag fått ut all semsterers på en gång, det har jag inte fått.

När jag kontaktade försäkringsbolaget vidhåller dom att jag inte skulle ha något arbete kvar trots att mitt fackliga ombud pratat med min handläggare på försäkringsbolaget. Nu har vi begärt att försäkringsbolaget ska ändra sitt beslut och jag har fått en ny handläggare, vad kan man göra om dom fortfarande nekar mig ersättning för inkomstförlust? En annan fråga: en av mina försäkringar har under skadetiden ändrat sina villkor och tagit bort ersättning för förtidspension och ersatt det med ersättning för "sjukkapital" det är en väsentlig försämring av mina villkor och jag undrar om det inte är så att dom villkor som gäller när man gör en skadeanmälan ska gälla tills skadan är utredd?
Tack på förhand

Svar från Advokat Henrik Dellborg:

Hej!

Intressant argumentering som jag inte stött på tidigare.

Vänd på det och se detta som en möjlighet! Man kan tänka sig flera olika varianter men Du/Din advokat, bör börja jobba på att försöka finna andra arbetsgivare som kan intyga att om Du varit oskadad skulle man sannolikhet ha anställt dig, dom behöver således inte vara 100 % säkra.

Det skall gärna var frågan om stora arbetsplatser. Desto fler olika arbetsgivare som intygar detta desto bättre. Det kan gärna vara nya arbetsgivare som erbjuder högre lön än den du får av din nuvarande arbetsgivare (då har du chans att få ersättning efter denna högre lön). Om du som oskadad hade varit beredd att flytta behöver Du inte begränsa dig till din bostadsort.

Det allra bästa är om du söker och får erbjudande om anställning, då har du nära nog uppnått full bevisning. Rådfråga din advokat om hur du bör förfara i dylika situationer.

Normalt gäller de försäkringsvillkor som fanns på skadedagen, annat skall framgå av försäkringsvillkoret (det som gällde vid olyckan). Denna fråga omfattas inte av din advokats personskadearvode men går inte
bolaget med på din tolkning är det en tvist och då kan du i de flesta fall använda din hemförsäkrings rättskyddsförsäkring till advokatkostnaderna.

Lycka till
Henrik

[2004-04-05]

Hej!

Min skadereglerare vill att jag skall skriva på en fullmakt för försäkringsbolaget.
Jag har kört med helt öppna kort och har inget att dölja, men det känns ändå väldigt obehaglig att lämna en fullmakt till försäkringsbolaget så jag har tvekat till det och sagt nej.
Skaderegleraren frågar mig då om JAG inte litar på HONOM. Det är känns väldigt obehagligt med denna fråga och att inte veta hur man ge svar till en som avgör ens ersättning Kan jag få lite hjälp med att svara skaderegleraren och komma ur denna pressande situation?

Glad påsk och stort tack för en mycket fin frågespalt!!!
E.J

Svar från advokat Henrik Dellborg:
Hej!
Fullmaktsfrågan är en ständigt återkommande fråga.
Jag gissar att du har med Länsförsäkringar eller Trygg-Hansa att göra.

Jag avråder alla unga och höginkomsttagare från att ha sina trafikförsäkringar i Länsförsäkringar eller Trygg-Hansa, det kan kosta mycket i förlorade ersättningar på grund av dessa bolags urholkning av rätten till fritt ombud.

Det är känt att ett kompetent ombud ökar ersättningen högst avsevärt, WRF [Whiplashskadades Rättsförening] siffror och tabeller svar 2.8.

Du behöver inte lämna bolaget fullmakt. Du kan likaväl själv ta in det underlag som bolaget vill ha.
Be försäkringsbolaget specificera vad dom vill ha så ordnar du saken mycket fortare än skaderegleraren.

Även den du litar på kan begå misstag. Detta misstag kan drabba dig resten av ditt liv med stora belopp.
Det talas rätt ofta om huruvida man skall lita på varandra under skaderegleringen.
Har du fått känslan av att skaderegleraren litar på dig och ditt ombud?

Skaderegleringen är inte perfekt, det händer bland alla bolag att handlingar försvinner,
det är helt enkelt alldeles för mycket rent av slarv bland skadereglerarna.
Det är mänskligt när skadereglerarna är så överbelastad som nästan alla skadreglerare är i dag.
Det finns skadereglerare som man inte kan lita på och sådana som man kan lita på.
En skadereglerare som du litar på kan plötsligt utan förvarning bytas ut till någon annan, detta är mycket vanligt och drabbar så gott som alla whiplashskadade.

Alldeles för ofta när man kontrollerar skadereglerares uppgifter finner man at det inte stämmer.
Det behöver inte vara rent lur, det kan ju vara missuppfattningar.
Har man en gång blivit lurad av en skadereglerare inser man snabbt att man för den enskilde klientens bästa skall vara försiktig med att lita på en skadereglerare.

I grunden gäller fullmaktsfrågan bara det bristande förtroendet mellan den skadade och försäkringsbolaget.
Lite tillspetsat kan man säga att ingen litar på motparten.
Det är kanske bra att det är så.
Det skulle underlätta om fler erkänner att det är så.

Lycka till!
Henrik

[2004-04-05]
Mamma till Emma frågar:
Hej

Jag er mamma till Emma, som skadades i en trafikolycka -99. (Jag sitter i Oslo o skriver detta så det er derfør texten er lite konstig.)

Emma fick en stygg handskada och en whiplash. Vi er i karusellen hos førsekringsbolaget o co. och vi ser indikationer på att de inte vill godkenna sambandet mellan Emma´s nackproblem o olyckan.

Vad ska vi gøra før att øverbevisa dem?? Vi ventar på utlåtande från førsekringsbolagets medicinske rådgivare.

Vi har ingen bra doktor heller, som Emma kenner førtroende før, AT-lekare på vårdcentralen er egentligen ingen succe´. Vi bor i Kalmar.
Ortopeden tar inte sitt ansvar, de har inget mer att erbjuda, vi har varit inom smertkliniken i Linkøping.

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Tag kontakt med kompetent ombud som hjälper er att utreda på rätt sätt i syfte att bevisa samband. Lycka till!
Henrik

Karin frågar:
Hej Henrik Dellborg!

I oktober 2003 blev jag påkörd av en bil bakifrån när jag stannade för att släppa över en gångtrafikant vid ett övergångsställe.

Jag och bilen tog en flygtur på 20-30 meter, den slutade med en väldig duns i backen. Jag fick åka ambulans till sjukhuset där man konstaterade att jag fått en whiplash-skada.

Försäkringsbolaget(motpartens bilförsäkring)har bedömt att motparten var vållande men åklagaren gjorde bedömningen att inget brott hade begåtts, därför blir det inget åtal.

Jag har nu fått ersättning för bilen (som fick skrotas) samt sjukvårdskostnader och ett litet förskott för sveda och värk. Jag var heltidsstuderande när olyckan hände och har fått gått ner till halvtidsstudier, är fortfarande halvtidssjukskriven pga. nacken. Jag undrar nu om jag har rätt till att få hjälpmedel av försäkringsbolaget för att kunna fortsätta att studera? Kan inte sitta framåtbockad med huvudet så jag behöver bl.a a höj och sänkbart skrivbord, tidningsstöd, bokstöd mm.

Har pratat med både landstinget och Försäkringskassan och därifrån kan jag inte få dessa hjälpmedel.

Jag undrar också om jag har rätt att få ersättning för förlängd studietid? I och med olyckan kan det ta nästan dubbelt så lång tid som innan att avsluta högskolestudierna.

Är det förlorad framtida arbetsinkomst man ska kräva och hur ska jag kunna veta vad som är rimligt? Har ännu inte fått någon invaliditetsgrad fastställd, det måste gå ett år efter olyckan innan det
kan fastställas.

Till sist undrar jag om jag måste betala för att få hjälp av ett ombud? Är det i såfall försäkringsbolaget som ska stå för ombudet?

Vänliga hälsningar
Karin

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Det kan finnas möjlighet för dig att få ersättning för hjälpmedel, förlorat studieår/försenad inträde i förvärvslivet.

Du är högskolestudent, ung antager jag, och verkar blivit utsatt för ett relativt kraftigt våld med risk för bestående skador som i värsta fall kan leda till livslånga inkomstförluster.

Hos ditt försäkringsbolag är du antagligen redan klassificerad som en stor kostnadsrisk.
Du bör omgående kontakta ett kompetent ombud för en konsultation.
Din skada har i dessa sammanhang inträffat relativt nyligen, de allra flesta blir återställda så förhoppningsvis slipper du framtida inkomstförluster.

I dag tror jag att alla bolag påstår till de skadade att man ersätter den skadades ombudskostnader, men det stämmer inte för några bolag exempelvis Trygg-Hansa. Denna fråga bör du gå igenom med ditt ombud redan i inledningen av skaderegleringen.
Lycka till!
Henrik

Anonym frågar:

Hej Henrik Dellborg,
Att försäkringsbolagen smygfilmar sina försäkringstagare är numera förhoppningsvis allmänt känt för många drabbade individer ifall man väljer att börja tvista mot fösäkringsbolagen.

1) Hur långt har försäkringsbolagen rätt att gå egentligen gå på helt lagliga grunder enligt svensk och EU lag?

2) Är inte detta ett brottsligt beteende av försäkringsbolagen och en kränkning av ens männskliga rättigheter att bli betrakad som en svindlare och storförbrytare?

3) Är det inte också ett brott att överlåter den medicinska bedömningen åt helt lagvidriga "övervakningsfirmor" att bedömma den skadelidandets medicinska hälsotillstånd?

Anonym som inte vill bli smygfilmad själv.

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Vi märker hur förvånansvärt många av de skadade som är oroade över smygfilmningen, inte för att dom är simulanter utan för att smygfilmningen missbrukas av folk som försörjer sig på det, dvs både försäkringsbolagen och de firmor som anlitas för filmningen. Det är känt att WAD skadades symtom varierar. Icke så få vågar inte fullt ut njuta av dagar då de mår bättre. Jag tror också att smygfilmningen har ökat den allmänna misstänksamheten mot försäkringsbolag och i viss mån mot de WAD-skadade.

1. Jag känner inte till EU reglerna i denna fråga och inte heller i detalj de svenska straffrättsliga reglerna men jag kan tänka mig att gränsen går vid entrén till bostaden och arbetsplatsen.

2. Man kan nog säga att skaderegleraren ska vara misstänksam. Det är uppenbart att icke så få skadereglerare är extra misstänksamma mot många WAD skadade och deras ombud. Men det är inte brottsligt utan kan betraktas som en del av deras arbetsuppgifter. Misstänksamheten får inte gå till överdrift och det menar jag att den gjort om man använder sig av smygfilmning.

3. Bolagen får använda sig av fristående firmor för smygfilmning. Bedömningen av vilka slutsatser man kan dra av bilderna kan jag inte tänka mig överlåts på dessa firmor.
De bästa hälsningar
Henrik

M.J frågar:

Hej!
Jag är en 32-årig kille som för 5 år sedan ramlade i trappen på väg till jobbet.

Fick åka till akuten för röntgen av höger axel. Hade smärtor på höger sida av ansikte,axel och höft. Blev sjukskriven i ca 2 veckor. Efter det arbetade jag heltid i ca 4 år: Jag bytte arbetsuppgifter på jobbet och fick problem med axeln var sjukskriven i några veckor.

Arbetade heltid igen när jag körde trucken ned i en kabelkulvert i golv, det tog tvärstopp och jag flög framåt och slog huvudet i truckstativet.

Fick ont i nacken men försökte arbeta ändå. Det gick i ca en vecka men värken blev bara värre och värre. Tog kontakt med läkaren som sjukskrev mig. Har enligt läkaren fått whiplash skada.

Kommer ej förmodligen att få hel arbetsförmåga igen. Har varit helt sjukskriven nu i ca 1år. Jag har fått ersättning från afa i ca 6månader. Helt plötsligt fick jag ingen ersättning av dom, jag hörde av mig till dom o då sa handläggaren att dom hade skickat mina papper för bedömning till deras "medicinske expertis inom ortopedi".

Till slut fick jag beslutet hem o där hade jag fått avslag. Deras motivering var att min skada med trucken hade ingenting med min sjukskrivning att göra,utan det var den gamla skadan som spökade. Jag skulle få 9500:- i sveda och värk ingenting mer.

På arbetsplatsen hade dom gjort ett misstag och inte skrivit n ågon anmälan om arbetsskada på den första olyckan. Men det har dom gjort nu och den är skickad till afa.

Nu fick jag brev därifrån att dom ej kan betala vare sig inkomstförlust eller sveda och värk på den skadan.Arbetsplatsen gjorde det misstaget också att när jag krockade med trucken så sa arbetsgivaren att dom inte har någon trafikförsäkring på trucken,dom skickade mina papper till afa som skulle ta hand om ärendet.Nu i efterhand så har det kommit fram att dom har försäkring på truckarna.

Har påpekat detta för afa men dom skulle ta hand om mig ändå. Har du något förslag hur man ska reda ut den här "soppan"?

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Anmäl skadan till trafikförsäkringen. När trafikförsäkringsbolaget har accepterat att reglera skadan så skaffar du ett bra ombud och då kan det finnas möjligt att få ersättning för inkomstförlust på den sista skadan eftersom du klarat att arbeta en längre tid efter första skadan. Självklart skall båda skadorna behandlas som arbetsskador enligt FK: s regler.
Lycka till!
Henrik

Anonym frågar:

Hej!
Jag har en fråga angående akutkostnader. Blev i maj -03 påkörd bakifrån i stillastående bil.

Tog mig själv från olycksplatsen men fick redan efter 2 timmar uppsöka akuten där man via röntgenbilder konstaterade att halskotepelaren var uträtad.

Eftersom jag är ensamstående med två hemmavarnade barn ställde det här till stora problem. Barnen(12 resp 9 år)fick ta hand om både mig och hushållet.

Efter mycket bråk och hot fick jag hemtjänst så att det nödvändigaste löste sig.
Jag blev även efter påtryckning från hemtjänsten beviljad en tvättmaskin i ekonomiskt bistånd från socialtjänsten. Utöver det har jag fram tills idag lagt ut 10 000 tals kronor på att få allting att fungera.

Nästa bekymmer är det rent medicinska. Jag bor i Västernorrlands län och anlitar vårdcentralens läkare. Hon har inte gjort annat än att skriva en remiss till sjukgymnasten. Vilket inte fungerade alls. Själv har jag på eget initiativ besökt en spa anläggning och provat på taktilmassage för att överhuvudtaget orka med livet.

Nu undrar jag vad som gäller angående akutkostnader. Enligt mitt försäkringsbolag AKTSAM har jag inte rätt till i princip någonting. När det gäller hjälpen i hemmet godkänner dom enbart kostnaderna för hemtjänsten.

Nu är det så att hemtjänsten själva uttrycker ett större hjälpbehov än det dom har rätt att erbjuda.

Så principen blir att det både läkare och hemtjänstkonsulent anser att jag är i behov av hjälp som den kommunala hemtjänsten inte har befogenhet att ge mig. Men jag kan inte få den för att försäkringsbolaget inte medger hjälp utöver det jag idag får.

Ungefär samma sak gäller rehabiliteringen. Jag har inte möjlighet att få massage för att ta steg ett och försöka få igång muskulaturen så att jag kan svara bra på sjukgymnastens behandling. Inom Landstinget Västernorrland finns inte annat än sjukgymnastik att erbjuda.

Det juridiska ombud jag anlitat gör inget speciell. Det jag fått ut i ersättning sedan olyckan är 1000 kronor i sveda och värk.

Mina besvär består av stelhet, varierande smärtor i nacke, bakhuvud och ansikte.
Tinnitus, illamående, kräkningar, enorm trötthet, domningar, fumlighet, koncentrationsproblem, svårt att hålla tråden och minnesluckor. Vänder på ord och bokstäver i tal och skrift(även i drömmen). Spasmiska ryckningar i höger arm samt att det har tillkommit även synrubbningar. Vad kan jag kräva att dom ska ersätta?

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Har du pengar rekommenderar jag att du lägger ut slantarna på akutkostnaderna och sen återkräver dem av bolaget vilket kan leda till prövning i Trafikskadenämnden och slutligen domstol. Chanserna till framgång kan jag inte uttala mig om men du verkar vara på väg att få kostnaderna medicinskt motiverade.
Tag en diskussion med ditt ombud. Har du inte råd tror jag att risken är stor att du inte kommer få den akuthjälp som läkaren anser medicinskt motiverad.

Med hänsyn till de symtom du beskriver SKA du kräva att få bli remitterad till specialistläkare, förslagsvis på någon neurologmottagning.
Det är inte ovanligt att vårdcentrals läkare inte vet vad detta är frågan om. Sjukgymnaster brukar ha koll på bra neurologer så fråga vederbörande om tips, eller ring WRF 0300 707 16.

Lycka till!
Henrik

A.N frågar:
För drygt ett år sedan blev jag påkörd av en utsvängande buss. Jag blev inte jätteallvarligt skadad, men flög ett par meter och blev väldigt chockad.

Min dotter, som då var två månader, låg i barnvagnen och träffades lyckligtvis inte av bussen. Jag undersöktes av läkare inom 72 timmar, men inget allvarigt kunde konstateras.

Några veckor senare fick jag dock mycket värk i högra sidan av rygg, skuldra, nacke. Har tränat sjukgymnastik för att försöka hantera detta under ett halvårs tid utan att bli besvärsfri. Jag sover dåligt och har ständig värk som gör att jag blir trött och irriterad.

Försäkringsbolaget har ersatt sjukvårdskonstnader, kostnader för de kläder som förstördes vid olyckan,
samt för sveda och värk (ca 4000:-). Nu är det fråga om en invaliditetsbedömning "Lyte och men".
Försäkringsbolaget vill göra denna bedömning så fort som möjligt.

Jag har nyligen undersökts av en ortoped på Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg där jag bor, som inte heller hittade något fel på mig. Jag är dock inte röntgad någon gång. Varför vet jag inte.

Jag känner mig rädd för att detta ska ignoreras och att jag får dra på detta hela livet utan att få någon ersättning av försäkringsbolaget. Jag hade vid olyckstillfället tre olika olycksfallsförsäkringar som var
gällande.

En hade bussbolaget, en hade jag genom hemförsäkringen och en hade jag tecknat i och med graviditeten. Vad bör jag göra? Tacksam för all hjälp.

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Försök komma till kompetent neurolog som får bedöma vad dina symtom kan bero på, WRF kan säkert tipsa om sådan, tele 0300 707 16.
Mvh
Henrik

Kia frågar:
Hej igen!
Är tacksam för svaret förra gången, men behöver nu ställa några kompletterande frågor. Hade skickat in mina papper till AFA (efter godkänd arbetsskada). Enligt min förra läkare på Previa ,som själv hade arbetat som försäkringsläkare, var mitt fall solklart. Han var övertygad om att jag skulle ha ersättning.

Tyvärr var AFA:s "medicinske rådgivare i ortopedi" inte inne på det spåret. Han menar att arbetsskadan och de besvär jag har nu, inte har något samband. De besvär jag fick vid olyckan ska enligt honom vara borta efter 4 veckor från olyckstillfället.

Han bedömde då att det rörde sig om ett mildare ryggskott. Min läkare på Previa och flera andra specialister har bedömt den som ett "whiplashliknande trauma/whiplashskada".

Trots att jag fortfarande har samma symtom nu som då (+lite fler). Alla de senaste jag haft kontakt med; läkare, sjuksköterskor, sjukgymnaster har bedömt det som en svårare whiplashskada. Kan skicka in mina handlingar till TFA-nämnden och har tänkt att göra detta också.

Vad bör jag tänka på att ha med?

Hur stor procent av de som skickar in dit får en rättvis bedömning? Är det överhuvudtaget nån idé?
Ska man kanske sluta hoppas direkt på en rättvis bedömning? Tacksam för en fingervisning i den riktning man bör gå.

Med vänlig hälsning Kia

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Omöjligt för mig att svara på vilka handlingar som du bör ta med, ta upp denna fråga med ditt ombud. Jag utgår ifrån att alla får en rättvis bedömning. Om du med rättvis bedömning menar seger så känner jag inte till hur stor del det är frågan om. Inte heller kan jag bedöma om det är någon idé, återigen får jag hänvisa till ditt ombud som har allt underlag. Som bekant är det underlaget som avgör om då når framgång.
Lycka till
Henrik

Malin frågar:
Jag råkade ut för en trafikolycka i januari 2002 vilket orsakade en whiplashskada. Bor i norrbotten
och behöver ett kompetent juridiskt ombud men har inte lyckats hitta något. Vore mycket tacksam för
förslag!

Mvh//
Malin

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Ring och fråga WRF, tele 0300-707 16.
Lycka till!
Henrik

Mia frågar:
Hej!
Jag var med om en trafikolycka den 5:e november 2002. Jag och min 4-årige som blev påkörda bakifrån av en lastbil.

Vi hamnade på akuten där man konstaterade att jag fått en wiplashskada. Min son klarade sig utan skador (vad vi vet nu iallafall). Jag blev sjukskriven 1 månad och har sedan dess arbetet heltid igen.

Jag har i 1 års tid gått kontinuerligt hos en sjukgymnast som är OMT-utbildad.

Trots detta har jag dagliga besvär. Värk i nacke och axlar, domningar i armar och fingrar, flimmer för ögonen, yrsel. Jag har varit hos en läkare på vårdcentralen som har skrivit ett utlåtande (men jag har inte sett vad han skrivit).

Mitt försäkringsbolag vill nu att jag ska inkomma med slutliga ersättningsanspråk eller annars vill de avsluta ärendet (men 3 års preskription gäller vad jag vet).

Problemet är bara att jag inte har en aning om vad jag ska begära. Mitt inkomstbortfall och utlägg för sjukgymnast är små summor. Men vad kan man begära för t.ex sveda och värk, psykiska problem (jag har fortfarande stora problem att köra bil och ännu värre om jag ska åka med någon annan.)?

Bör jag anlita juridiskt ombud eller är risken att det kostar mer än det smakar?
Tack på förhand.
Mvh
Mia

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Vad observant på sonen. Barn som är i utvecklingsstadiet, dvs under 16 löper större risk att få bestående neurologiska skador än vuxna. Är Du det minsta tveksam skall Du begära remiss till barnneurolog som är
specialiserad på förvärvade (icke medfödda) skador.

För egen del bör Du konsultera advokat som är specialiserad på personskador. Det bör inte kosta dig ett öre. Bolagen brukar stå för en sådan konsultation och advokatens arvode om det blir ett uppdrag. Givetvis med undantag av Trygg-Hansa och i vissa fall Länsförsäkringar.
Lycka till!
Henrik

Pierre frågar:
Mitt namn är Pierre och jag undrar om Ni kan hjälpa mig att få svar på några funderingar som jag har.

Jag fick en whiplashskada när jag spelade fotboll i maj 2002 och jag går fortfarande sjukskriven. Det är inte något som har blivit klart än kring min skada när det gäller försäkringsbolag eller klassning av skada. Jag har försäkringar som täcker min skada hos Folksam och det är en fotbollsförsäkring som idrottsföreningen tecknar. Jag har även en privat olycksfallsförsäkring hos Länsförsäkringar samt en extra tilläggsförsäkring genom Metall som täcker sport och fritid.

Jag skickar kopior på alla intyg och sjukskrivningspapper till försäkringsbolagen och det jag undrar är om allt som rör min skada och mina försäkringar sköter sig själv eller om jag är i behov av ett ombud? Om jag skulle behöva ett ombud - får jag stå för kostnaderna själv då?

Jag har fått reda på att personer som fått en whiplashskada genom en trafikolycka, får tillgång till ett ombud utan extra kostnad och deras fall går genom trafikskadenämnden. Finns det någon speciell nämnd för just sportskador, så som det finns för trafikskadade?

Min sista fråga är om mitt fall låter lättlöst?
Tack på förhand!!!
MVH
Pierre

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Du måste anmäla skadorna senast tre år efter skadan till samtliga olycksfallsbolag. Därefter reglerar bolagen skadan och är Du inte nöjd med deras beslut kan Du ha rätt till ombud på Din hemförsäkrings rättskyddsmoment. Ni kan sen gå till Sjuk & Olycksfallsnämnden men den ger jag inte mycket för.

Omöjligt och säga om Ditt fall är lättlöst eller ej.
Lycka till!
Henrik

Daniel frågar:
Hej
Här kommer fråga och svar till fråga advokaten sidan. Hej mitt namn är Daniel. Jag fick en whiplash-skada -97....Är förtidpensionerad sedan år -00. Min skada är 15%.Har några frågor när det gäller ersättningar! Jag har fått lyte&men sveda ock verk,Har livränta. Mitt ärende är ej klart.Är det mer ersättningar för framtiden?

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Det kan vara mycket mer. Tag kontakt med ett ombud!
Hälsningar
Henrik

Skadad -97 frågar:
Hej.
Jag skadades 1997 och har fått en invaliditetsgrad satt på enbart journalanteckningar. I de flesta anteckningar finns det fel och jag är inte nöjd med den invaliditetsprocenten man satt på mig. Jag har inte fått någon procent för min kogntiva problem inte heller för att jag fått en mildare typ av epilepsi, samt mina tandproblem (slog i käkarna i olyckan)

Jag skulle behöva ett invaliditetsintyg men vet att dessa kostar mycket pengar och enl. advokaten jag har så är inte Folksam beredd att betala de höga belopp de kostar, utan menar att det måste vara ett "rimligt" belopp. Jag har ingen "behandlande" läkare, utom då på VC som inte kan ett skvatt och där varje remiss kräver jätt mycket bråk och tjafs från min sida.

Så min fråga är: vart vänder jag mig för att få en neurolog att skriva ett inv.intyg som inte kostar 10.000:-/?

Neurologer jag haft kontakt med är ovilliga att skriva inv.intyg pga tidsbrist men jag måste ha ett invaliditetsintyg, och det är bråttom.

skadad -97

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Det är tyvärr bara att konstatera, dina chanser ökar väsentligt om du är rik och kan betala för ett intyg av en kompetent läkare för självklart kostar det mer hos dessa än hos inte lika kompetenta läkare på vårdcentraler. Ditt ombud bör lotsa dig till en dylik läkare och Du får ligga ute med slantarna och det är inte säkert att du får tillbaka dem.

Lycka till!
Henrik

Ewa frågar igen:
Hej igen..
på min fråga svarar du att jag ska kontakta ett skickligt ombud, var får man tag i en sådan? Får jag stå för de kostnaderna själv? Mitt fack ska hjälpa mig att överklaga avslaget på livräntanmen jag tror väl inte det hjälper. Jag vet ingenting om hur jag ska göra, vad jag skall göra eller vem man kan vända sig till som kan tala om hur man ska gå till väga, jag känner mig helt hjälplös.

Mvh
Ewa

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Eftersom du råkat ut för en trafikolycka blir ombudet gratis för dig. I ombudets arbetsuppgifter ingår även att hjälpa dig mot försäkringskassan ang livräntan i Länsrätten. Du får fråga WRF om bra ombud på din hemort, tele 0300 707 16.

Hälsningar
Henrik

Ewa frågar:
Hej
1998 krockade jag med en bil under arbetstid. Eftersom jag arbetade på ett litet företag kämpade jag på i nästan två år och blev under tiden bara allt sämre, till slut gick det inte längre och jag tog slut. Har gått sjukskriven sen aug-2000 men nu har jag fått sjukbidrag. Jag har fått avslag på livräntan tack vare att jag kämpade på så länge, förtroendeläkaren vill ha det till att det är psykiskt. Vad gör jag?

Försäkringsbolaget vill nu avsluta mitt fall med 12% invaliditet. Jag vet inte vad jag ska göra eller vem man skulle kunna få råd av, känner mig helt vilsen.
Mvh Ewa

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Vad jag förstår har Du en sambandsproblematik. Din situation är inte unik. Avsluta inte skadan! Kontakta ett skickligt ombud som hjälper Dig med att föra talan vad gäller arbetsskadeersättningen i förvaltningsdomstol. Sen kan det bli dags att vända sig mot trafikförsäkringsbolaget.
Lycka till
Henrik

Kia frågar:
Hej!
Har fått min skada godkänd som arbetsskada och nu skickat in papper till AFA. Vill av dem ha ersättning för förlorad arbetsinkomst för den tid jag inte fått av FK i form av livränta. Deras svar tar ca 3 månader, p g a att deras "medicinske rådgivare" ska bedöma den medicinska invaliditetsgraden.

Jag har också sökt ersättning för sveda och värk samt för sjukvårdskostnader och mediciner. Går ständigt på värktabletter för de svåra smärtorna och har dessutom många andra symtom. Bedömd till en WAD 3 ungefär ,närmare 3 än 2 sa de på whiplash-teamet. Har fått s k "tidsbegränsad ersättning" som omprövas nästa höst. Blir dock bara sämre. Vad är rimlig nivå för "medicinsk invaliditet" i dessa (frågor i genomsnitt)? Hur många % kan man tala om?

Min fackliga företrädare säger bara att jag kan prova att skicka in, men är inte intresserad av att hjälpa till. Vem vänder man sig till då?
Med vänlig hälsning
Kia

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Vi hör ofta kritik mot facket i dylika sammanhang, men det skall också framhållas att det finns bra fack ombud. Kias skada är vad jag kan se inte en trafikolycka och då har hon sannolikt inte rätt till fri Advokat. Att under sådana förhållanden anlita privat Advokat brukar vara svårt att klara av ekonomiskt för de flesta. WAD kan vara från 3 - ca 70 % fast då är det inte bara WAD. Enligt 96 år tabellverk är det max 18 % för endast WAD.

Jag föreslår att Kia anlitar privat sakkunnigläkare för att kontrollera afa:s invaliditetsgrad. Privat sakkunnig på Kias hemort antar jag att Ni kan rekommendera.

God Jul
Henrik Dellborg

A.L frågar:
Hej!
Efter en olycka -89 har jag levt med kronisk smärta i nacken har varit på ett flertal behandlingshem m.m. Har ätit smärtlindrande mediciner sedan dess genomgått ett fler tal deprissoner då jag hela tiden har försökt komma tillbaka och börja jobba våren 03 var jag på egen begäran remiterad till smärt kliniken Kronan Dr Rabow där konstaterade ett mindre diskbrock som inte hade med själv skadan att göra och att jag skulle få leva med mitt smärt tillstånd dessutom sa han att smärta inte ar anledning för sjukskrivning vilket han även skrev i remissvaret så nu efter 14 år med sjukskrivningar och sjukbidrag så är jag friskskriven utan möjlighet till försörjning annat än socialen. Vad göra?

Svar från advokat Henrik Dellborg:

Hej!
Uppmana Ditt ombud att för Dig söka kompetent självständig läkare och överklaga FK:s beslut.
Mvh Henrik

J.N frågar:
Har en advokat han säger att om de blir en rättstvist, och jag förlorar så kan jag få betala 15% av rättegångskostnaderna och vem har råd med de när man har sjukbidrag på ca.6000kr/mån...

Hur kan en förtroendeläkare säga att jag inte är skadad genom att läsa några brev, om ja skulle upp o twista och förlora hur skulle de gå för mig då!!

OBS! har ni några bra tips....
Tack på förhand..

Hoppas ni förstår mitt brev, tappar tråden ibland som jag inte har gjort
förr... m.v.h J

Svar från advokat Henrik Dellborg den 1 sept-03:

Svar 1:
Det är värre än så. Det finns en undersökning av domar som visar att i genomsnitt får en skada betala drygt 200 000 kr om dom förlorar. Om den skadade vinner behöver den inte betala något.

Svar 2:
I Sverige gör bolagens sakkunnigläkare alltid sina bedömningar på handlingarn. Genom att läsa dina handlingar menar dessa läkare att dom kan göra tillräckligt säkra bedömningar. Andra läkare menar att dom inte kan göra sina bedömningar utan att ha undersökt den skadade. Domstolspraxis kräver inte att läkarna skall ha undersökt den skadade för att domstolen skall lyssna på dem. Det hänger mycket på läkarens kompetens och förmåga att yttra sig inför domstolen.

Svar 3:
Finns inga generella tips, det är alltid omständigheterna i det enskilda fallet som får avgöra. Se till att Du har ett bra ombud och lyssna på ditt ombud är ett tips.

De bästa hälsningar
Henrik Dellborg

Henrik Dellborg Advokatbyrå
Drottninggatan 69 (6 tr)
411 07 Göteborg
Tel: 031-61 70 40
Fax: 031-15 26 70
Hemsida: www.dellborg.se
Mail: info@dellborg.se

Fast i någon ram? Klicka här för att komma till startsidan »