eXTReMe Tracker

[ Advokatkontoret / Fråga advokaten ]

FRÅGA ADVOKATEN


Du är välkommen att maila alla dina juridiska frågor som berör whiplash/trafikskador till Whiplashgruppen. Frågorna besvaras av advokat Henrik Dellborg från Henrik Dellborg Advokatbyrå AB och publiceras så att alla kan läsa dem. Nedanstående svar är allmänna råd som inte går att översätta till det enskilda fallet, hör alltid först efter med ditt ombud!
Maila Dina frågor till: Fråga Advokaten

OBS!!! Endast korta frågor av allmänt intresse tas emot och besvaras samt att det måste stå "Fråga advokaten" i rubriken.

Arkiv 2004
Arkiv 2005
Arkiv 2006
Arkiv 2007


28 juni 2008 Ny!
Johan frågar:

Hej Henrik.

Jag skall försöka fatta mig kort.
Jag blev påkörd bakifrån 2005. 2006 fick jag ett invalidetetsintyg med diagnosen: Distorsion halsrygg (vilket AKTSAM bekostade).
Försäkringsbolaget bedömde invaliditeten till 7%.
Mina problem är förutom den klassiska värken och stelheten i nacke/huvud att jag efter olyckan har svårt för att planera, fokusera och att komma ihåg saker. Jag är sedan olyckan även mycket stresskänslig och blir lättare trött jämfört med innan olyckan. Jag har alltså förutom en smärt- även en kognitiv problematik. Denna kognitiva problematik är mycket kortfattat beskriven i mitt invaliditetsintyg, i övrigt beskrivs de fysiska fynden och problemen tydligt. Läkaren bedömde även att jag kunde fortsätta arbeta (han frågade mig och jag gav honom mitt samtycke vid det tillfället).

Jag har sedan dess och fram till jan-08 arbetat vidare som vanligt (100%).
I januri sjukskrevs jag dock helt då framförallt mina kognitiva problem (men även fysiska) bidrog till att min livskvalite kraftigt försämrats samt att jag inte klarat av att genomföra mitt arbete på ett tillfredställande sätt.
Jag är i skrivande stund fortfarande sjukskriven.
Den behandlande läkaren har kommit fram till att jag har arbetat långt över min förmåga och skrev ett läkarutlåtande med aktuell beskrivning av mitt hälsotillstånd.
I detta bedömmer han bl.a. att jag har en arbetsförmåga på 50%, men enbart i rätt typ av arbete.
Han skriver även att jag behöver omplaceras från mitt nuvarande arbete.

Jag har nyliggen i två möten träffat FK, min läkare och min arbetsgivare.
Dessa möten har resulterat i att arbetsgivaren kommer att säga upp mig från min tjänst då de inte har andra tjänster att omplacera mig till (allt enligt regelverket) och att FK skulle utreda om vidare sjukskrivning eller 50% sjukersättning är aktuell.

Idag kontaktade FK mig och de meddelade att de bara godkänner vidare sjukskrivning i knappt en månad från idag, de meddelade även att de inte godkänder någon sjukersättning. FK egen läkare bedömde nämligen att min sjukdomsproblematik inte hindrar att jag går ut i rätt typ av arbete, att jag i dagsläget inte har rätt typ av arbete är tydligen inte FK problem? Dessutom avslog de ansökan om sjukersättningen eftersom läkarutlåtandet som min nuvarande läkare skrivit inte anses som tillräckligt starkt för ett sådant beslut.

Har de rätt?
Om de har det, vart skall jag då vända mig för att få tillräcklig stark dokumentation?
Min egen läkare sa vid ett tidigare tillfälle att hans utlåtande skulle räcka för ett sådant beslut, detta sa han då jag ifrågasatte utlåtandet eftersom han arbetar på vårdcentral och inte på en specialistavdelning.

Tack på förhand!

Johan


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Försäkringskassans beslut kan du överklaga till Länsrätten.
Mycket talar för att du bör göra det!
Du bör ha ombud i Länsrätten.
Enligt Fackets statistik vinner i Länsrätten ca 10 % av dem som inte har ombud och ca 40 - 50 % av dem som har ombud.

Eftersom ersättningen från FK är en sk samordningsförmån som trafikförsäkringsbolaget äger räkna av från skadeståndet åligger det dig att göra vad du kan för att få ändring av FK s beslut.
Enligt en dom i Svea hovrätt kräver detta minst prövning i domstol, dvs minst i Länsrätten.
Detta innebär också att om dina trafikförsäkringsvillkor ger dig rätt till fritt ombud under skaderegleringen ska trafikförsäkringsbolaget även betala ombudets arvode för att hjälpa dig att överklaga FK: s beslut i Länsrätten och ända upp i Regeringsrätten om målet skulle gå så långt.

Kontakta således ombud så får vederbörande tipsa dig om det i ditt fall behövs kompletterande medicinsk utredning.

Lycka till!

Henrik



9 juni 2008
May frågar:

Hej.
Har fått whiplahsskada godkänd av FK och AFA.
AFAs medicinska rådgivare har skrivit ner min invaliditet från 17% till 8%, samt ersättning från 100% till 75%. Detta utan de har träffat och undersökt mig.
Ska jag överklaga eller finna mig i detta?
FK har godkänt 100%.
Tacksam för svar.

Mvh may


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Överklaga! Att AFA inte har träffat dig spelar ingen roll.
Använd FK: s argumentering mot AFA.

Lycka till!

Henrik



9 juni 2008
Marie frågar:

Hej.
Jag har precis fått klart för mig att jag drabbats av en wiplash, troligen redan -96.
I år efter år har jag sökt läkare efter läkare och fått höra att det inte är något fel på mig och så har jag skickats till terapi. Symptomen har blivit fler och fler och värre och värre.
Stresståligheten har varit minimal, vilket lett till kortare sjukskrivningsperioder.
Hade en stresstopp 2006 och krockade igen. Strax efter det började alla möjliga märkliga symptom uppträda. Efter 7 veckor tvingades jag tillbaka till mitt jobb för att jobba mig tillbaka efter min utbrändhet. Ingen visste att jag hade en wiplash-skada, inte heller jag.

Jag slutade mitt jobb, började på en folkhögskola där jag läst musik. Först nu när jag fått förklaringen wiplash kan jag se sambanden med alla mina koordinations-, artikulations- och balansproblem. Huvudvärk, nedstämdhet och annat.
Jag ska nu utredas och jobbar för att få en rätt diagnos.
Ekonomiskt (och psykiskt) har det här varit enormt påfrestande och är fortfarande, förutom de symptom jag fortfarande lider av.

Min fråga är efter min långa redogörelse; Hur ska jag skriva när jag ska anmäla min personskada från olyckan -06 med tanke på ev fortsättning och pga att jag tidigare blivit feldiagnosticerad?
Den har nämligen bara blivit nämnd som "trolig sträckning i nacken" till bilförsäkringen.
(Olyckan -96 är redan avslutad hos försäkringsbolaget, jag fick en struntsumma för sveda och värk.)

mvh Marie


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Omöjligt att säga utan närmare genomgång. Kontakta advokat med erfarenhet från personskaderegleringar.

Lycka till!

Henrik



22 maj 2008
"Tacksam för svar" frågar:

Hej.
Fick whiplash 1999, genom olycksfallsförsäkringen fick jag 50% ekonomiskinvaliditet eftersom jag fått sjukersättning 2006.
Under 2007 fick jag ytterligare 25% sjukersättning och skickade in papprena till försäkringsbolaget. Dom menar på att mina ökade besvär beror på psykiska orsaker och att mer ersättning inte utgår, jag hade samma diagnoser även första gången när dom godkände FK-s utlåtande, men nu så sätter dom sig på tvären.
Kan dom göra så?
Kan försäkringsbolaget avfärda mig på detta sätt eller ska jag gå vidare, har fått papper på att jag skall vända mig till personskadenämnden men jag skulle vilja prova försäkringsbolaget igen, hur gör jag??

Tacksam för svar


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Ja bolaget kan göra så men frågan är om de har rätt. Du kan begära att bolaget omprövar sitt tidigare beslut men då bör du ha något nytt.

Lycka till!

Henrik



9 maj 2008
Conny frågar:

Hejsan!
Jag heter Conny och blev den 9 januari 2006 påkörd bakifrån och fick där en whiplashskada.
Har sedan dess dragits med kronisk sprängande huvudvärk varje dag, ont i nacke och halsrygg samt skuldra(scapula alata), koncentrationssvårigheter, temprament, stel nacke och rygg, ja och lite till.

Då jag varit sjukskriven i 1år heltid gjordes invaliditetsutredningen vilket blev 6% på ena bolaget, 3% på andra bolaget, och dom gjorde bedömningen om öm, stel nacke. Men allt det andra då, flera problem e ju värre än den ömma nacken.
Efter jag fick invaliditetsbedömningen hade jag precis blivit uppsagd från arbete,p.g.a arbetsbrist då det inte gick att omplacera mig och företagsläkaren sagt att jag inte kan återgå till mitt arbete med mina problem efter olyckan.
Läkaren hade skrivit att jag kommer att kunna återgå till arbete som är mindre fysiskt ansträngande, och varierande som exempel höj å sänkbart skrivbord.

Då läkaren skrivit så, så skriver volvias rådgivande läkare att behandlande läkare sagt att jag kommer kunna återgå till arbete, så han skrev då på invaliditetsintyget "7 månaders inkomstrelaterad nånting".
Iallafall menade han det som om att 7mån max,sedan kan jag återgå till arbetet,vilket volvia gick på direkt givetvis,och sedan det intyget kom har jag inte fått någon inkomstförlust,alltså ersättning för inkomstförlusten för deras läkare skrev jag kan återgå till arbetet igen.

Vilket arbete?
Dom på ica sa ju upp mig för att dom ansåg att jag inte klarar av det jobbet med min skada.
Om behandlande läkare ansåg att jag kan återgå till jobbet på ica, varför skulle han då ge slutgiltliga beslutet till ica att jag inte kommer att kunna återgå till de arbetsuppgifterna.

Efter jag blev uppsagd var jag sjukskriven lite mera än 1 år till på heltid,men 29 februari 2008 ville inte nya läkaren sjukskriva mig mera för att det inte händer nåt med rehab med försäkringskassan.
Läkaren menade att AF också kan hjälpa till med rehab, att försöka se över om det finns nåt form av arbete jag kan klara av.
Jag skrev in mig på akassan, vilket med nya reglerna blev att jag får bara 538kr/dag, sjukpenningen har nu sänkts.

Jag har fortfarande exakt samma problem jag har haft nu i över 2 år och anser inte klara av ett arbete just nu.
Men har akassa nu, och så länge jag inte har fått ett arbete går det ju an, men får jag ett arbete och känner av mera smärta av det får jag sjukskriva mig igen, men då har jag ju mist min senaste inkomst från min anställning som var tills vidare.

Har ansökt livränta, men dom kan inte göra nåt nu, måste utreda, mera underlag.
Hur kan jag skynda på det?
Vad behöver jag göra för att dom ska få ett underlag?
Har testat arbetsträna ett par tillfällen men klarade max 3 dagar sedan blev jag heltidssjukskriven igen.
Dom anser att 3 dagar är för kort tid, men vad ska jag då göra? klarade ju bara 3 dagar.
Har redan förlorat massor av pengar. Sedan februari 2007 då invaliditetsintyget var klart har jag förlorat ca 170000:- om de räcker ,då jag har mist jobbet, har låg akassa, skulder ligger på hög.
Nu blev det lite mkt här, men frågan är egentligen, vad finns det jag kan göra för att få inkomstförlusten från volvia tills livräntan är färdigutredd?

Hade detta i trafikskadenämnden, men då svaret kom var det endast att dom inte kan göra något just nu då det är en anmäld arbetsskada så vill dom invänta på försäkringskassans beslut då deras utredning är lite mera grundlig.
Håller på att bryta ihopa nu både psykiskt och ekonomiskt.
Elen höll nyss på att stängas och fick ingen hjälp från soc, så fick ta hyrespengarna till elen så nu är ej hyran betald, dagisavgifter, billån, ja massor av saker som ligger på hög. Rena kaoset. Allt för att en tant kör på oss då vi är på väg hem från jobbet.

mvh Conny


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

En besvärlig och svår situation för dig men allt för vanlig i dag.
Här finns antagligen en hel del för ett ombud att göra men det går inte utifrån frågeställningen säkert säga vad.
Tyvärr brukar Volvia lämna dåligt ombudsåtagande med inskränkningar i ombudets möjligheter att göra ett gott arbete för dig.

Lycka till!

Henrik



9 maj 2008
Åsa frågar:

Hej.
Jag blev påkörd på väg hem från jobbet i oktober 1998 och fick därefter besvär med nacken och huvudvärk. Blev undersökt av specialist 7 månader efter olyckan och fick ytterligare några månader senare ingå i ett rehabiliteringsprogram för traumatiska nackskador. Bedömdes ha stationära besvär efter trafikolyckan.

2001 bedömdes jag av FK läkare ha besvär efter trafikolyckan och jag beviljades livränta pga arbetsskada.
2003 bedömdes jag av försäkringsbolag ha 12% medicinsk invaliditet och medlesvårt till svårt resttillsånd.
2003-oktober 2007 var jag beviljad livränta pga nackbesvären. Från nov 07 till dec 08 är jag bevilajsd 50% sjukersättning pga nackdistorsion.

Men nu har jag fått avslag på livräntan med motiveringar till händelser långt bak i tiden. Att jag gnisslade tänder som tonåring, en mindre sedan tidigare av FK bedöt utläkt skada i bröstryggen, att mina morföräldrar avled -00 o att jag skilde mig -01 samt att de nu påstår att min skada läkte ut efter 3-4 månader efter olyckstillfället.

FK ska vid en ny ansökan göra en förutsättningslös prövning i ärendet.
Kan de då använda som argument för avslag situationer och förutsättningar som för tid tillbaka redan är bedömda?
Jag menar, för tiden fram till 0710 har FK redan beslutat att mina besvär orsakats av trafikolyckan.
Kan de i dagens prövning göra en ny bedömning för redan beslutad tid, ända från skadedagen?
ska den förutsättnigslösa prövnignen inte gälla för tiden från förra ansökan (2005) fram till nu, för att fatta beslut framåt?

Med vänliga hälsningar
Åsa Lundström


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Svar:
1. Ja.
2 Nej.
3 Jo men det gäller inte skälen skälen för det nya beslutet.

Lycka till!

Henrik



23 april 2008
Håkan frågar:

Jag är whiplashskadad sedan 1994.
Jag har aktivitetsersättning från försäkringskassan och inkomstförlustersättning från ett försäkringsbolag sedan 14 år.
Vilka regler gäller om försäkringskassan anser att jag har t.ex. 15 % arbetförmåga kvar (enligt de nya direktiven som de jobbar efter nu) och därför drar in sin ersättning.
Har då försäkringsbolaget skyldighet att gå in och ersätta mig för denna del av inkomstförlusten? Hur fungerar det?

Mycket tacksam för svar!


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Ja man kan säga att trafikförsäkringsbolaget har den skyldigheten. Men räkna med problem, det kommer sannolikt inte att gå igenom i första taget.
Det finns flera frågor man kan tänka sig kan bli föremål för argumentering. Mitt råd är att du omgående kontaktar advokat som har erfarenhet av personskadereglering.
Är det ett bra trafikförsäkringsbolag så betalar bolaget dina advokatkostnader - advokaten tar reda på det för dig.

Lycka till!

Henrik



7 april 2008
Anna frågar:

Hej Henrik!

Utöver ersättning för inkomstförlust får man ersättning för pensionsförlust har jag läst. Räknar man den från 65 års ålder eller får man för tid innan man är 65 år?
Hur långt fram i tiden räknar de?

När det gäller invaliditetsgraden, om den har fastställts av Trafikskadenämnden under den akuta tiden, till en viss procent, definitivt. Kan sen försäkr.bolag sänka den procenten för tiden efter den akuta, om skadan inte har förbättrats utan snarare tvärtom?

Sist, kan Trafikskadenämnden helt sonika strunta i invaliditetsintyg från läkare där det står vad man behöver för hjälp, strunta i att ersätta för alla merkostnader?

Tack för svar
Mvh Anna


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Svar 1. Normalt räknas pensionsersättning från 65 år och livsvarigt.

Svar 2. Ja. Bolaget kan i stort göra vad de vill. Bolagen är inte bundna av Trafikskadenämndens bedömning.

Svar 3. Trafikskadenämnden är inte bunden av något, inte ens försäkringsbolagets inställning. Trafikskadenämnden gör en helt fristående bedömning och kan komma med nya argumenteringar som du och försäkringsbolaget är helt oförberedda på. Att det är så framgår av reglementet för Trafikskadenämnden.

Lycka till!

Henrik



6 mars 2008
Cecilia frågar:

Hej Henrik!

Jag var med om en bilolycka 1996, där jag blev påkörd av en buss på väg till arbetet. För att göra en lång historia kort.....
Jag har alltsedan 2003 beviljats halv livränta av Försäkringskassan. Jag är sjukskriven helt och uppbär tidsbegränsad sjukersättning alltsedan 2002 på heltid. Försäkringskassan menar att 50% av mina besvär beror på olyckan och resterande 50% beror på depression som inte har med olyckan att göra. Försäkringskassan har nämligen "hittat" att min far har depressiva problem (mano-depressiv sjukdom), och att jag därför har heriditet(ärftlighet) att utveckla depressiv sjukdom!

Har inte i några journaler, innan eller efter olyckan, något som påvisar att jag skulle ha depression! Har dessutom varit tvungen att betala en professor i psykiatri 10.200kr för ett intyg där han också avfärdar Försäkringskassans "teori" ang ovan nämnda påstående.
Jag har överklagat detta till länsrätten ett antal ggr, varvid F-Kassan överklagat beslut, jag har överklagat igen...osv osv...

Nu till min fråga:
Eftersom F-kassan vägrar att ersätta mig hel livränta,(enligt deras förtroendeläkares uppgifter) kan man då inte istället, vända sig till sitt försäkringsbolag, och fordra att de ersätter min inkomstförlust? Kommer ingenstans med mitt "ärende", det har nu gått 12år sedan olyckan och ärendet har inte ens varit uppe i Trafikskadenämnden. Kan tillägga att jag har en 20%-ig invaliditetsgrad som fastställdes av försäkringsbolaget för många år sedan. Även denna har nu börjat ifrågasättas?
Jag har alltsedan olyckan ett ombud kopplat till mig, som verkar göra det han kan.
Vad skall jag göra?
Mycket tacksam för svar!

Mvh Cecilia


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Problematiken känns igen. Du är långtifrån ensam. Du kan vända dig till trafikförsäkringsbolaget, de har det primära skadeståndsansvaret.
Bolaget kommer sannolikt att följa kassans inställning i arbetsskadedelen. Det är lämpligt att först pröva saken mot kassan genom förvaltningsdomstolarna.
Ta upp saken med ditt ombud.

Lycka till!

Henrik



6 mars 2008
"Undrande" frågar:

Hej Henrik!

Jag har fått klartecken idag per telefon från Försäkringskassan att jag får beviljat 100% sjukersättning ett år fram i tiden 08-03-01 tom 09-02-28.
Jag ansökte om 75 % varaktig sjukersättning och 25% tidsbegränsad.
Men tyvärr fick jag inte 75 % varaktig sjukersättning och 25% tidsbegränsad Kassan sa att jag hade jätte bra papper/underlag men att jag inte är färdig rehabiliterad.

Tycker du att jag ska gå vidare till länsrätten och söka på 75% varaktig sjukersättning och 25% tidsbegränsad eller går man bara till länsrätten om man får avslag?
Jag känner det som ett slags avslag när jag har bra underlag och varit sjukskriven i fem år och inte kunnat arbeta men inte får 75 % varaktig sjukersättning och 25% tidsbegränsad.

Kassan sa själv idag att jag aldrig kommer att kunna arbeta mer än 25-50% så varför kan jag inte få en del varaktig?
Det är jobbigt att veta att om ett halvår måste jag söka igen och leva med ovissheten och allt pappers arbete, jag har kämpat sedan i september tills idag med det senaste pappersarbetet/läkarintyg/Afa för senaste sökningen.

Mvh
//Undrande


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Svårt att svara på. Som jag ser det är det mest en medicinsk fråga. Rådfråga din läkare.

Lycka till!

Henrik



23 februari 2008
Marie frågar:

Hej Henrik!

Bakgrund: Jag blev påkörd av en buss bakifrån då jag var på väg hem från mitt arbete i mars 2003. Olyckan skedde då jag hade stannat för att avvika från min färdväg men jag hann inte avvika från min ordinarie färdväg då jag blev påkörd. (Då borde arbetsskada gälla, eller hur?)Jag har fått diagnosen whiplash, WAD II och uttalad invaliditetsprocent bedömd och skadan är helt relaterad till bilolyckan.

Jag har genomgått olika rehabiliteringar och försökt återgå till mitt ordinarie arbete som förskollärare på 100% men detta har inte varit möjligt utan jag har bara kunnat arbeta deltid pga av mina besvär efter skadan.
Jag har arbetstränat och prövat nya arbetsuppgifter och fått byta bana och arbetar nu som chef istället för i barngrupp och kan nu arbeta 75% istället för 25-50% och har idag färdtjänst för att kunna ta mig till mitt arbete. Jag har fått avslag på livränta två gånger från F-kassan och överklagar nu till Länsrätten.
Får jag ytterligare avslag där kommer jag vända mig till Länsförsäkringar där bussbolaget och min bil som blev påkörd har trafikförsäkring.

Fram till 2006 har jag beviljats sjukpenning och under 2007 har jag haft tidsbegränsad sjukersättning på 25%.
Efter att jag ansökt om förlängning av min sjukersättning på 1-2 år har jag även där fått avslag pga av att jag idag har ett arbete med högre inkomst än vid skadetillfället och därmed inte en inkomst nedsatt med 25%!

Min maximala arbetsförmåga är idag 75% och inte 100% som jag har i min grundtjänst i kommunen.
Det känns som jag "straffas" för att jag funnit nya arbetsuppgifter som gör att jag kan arbeta mer. Lön sätts ju efter ansvarsbörda inte fysisk arbetsförmåga.

Mina frågor. Anser du att mitt ärende är en arbetsskada och att jag ska fortsätta att driva min fråga med försäkringskassan om livränta eller ska jag vända mig till Länsförsäkringar?
Bör jag anlita ett ombud?
Tolkar jag reglerna rätt att jag ska sjukskriva mig igen på 25% och ansöka om sjukpenning utifrån min nya SGI, trots att jag fått avslag på min förlängda sjukersättning?

Tacksam för svar!
Marie


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Allt för många variabler för att lämna ett utförligt svar. Mitt råd blir kort och gott att du omgående bör vänd dig till din bils trafikförsäkring med inkomstförlustfrågan och vänd dig till advokat för att utreda förutsättningarna för att mot trafikförsäkringen göra gällande inkomstförlust upp till 100 % lön från dina nya arbetsuppgifter som chef.

Lycka till!

Henrik



8 februari 2008
"N" frågar:

Hej Henrik!

Har ett arbetsskadeärende som har drivits i mitt tycke väldigt dåligt av facket, det har agerat väldigt fult på många sätt mot mig.
Då man ska hålla sig kortfattad här kan jag inte gå in på detaljerna men det är graverande saker minst sagt. Då jag misstänker att de kommer sätta sig på tvären och inte vilja lämna ut handlingar jag vill se som bevisar detta så undrar jag nu om man har laglig rätt att få tillgång till alla handlingar de har i ens ärende?

Det är en hel djungel med lagar och regler kring detta som offentlighetsprincipen, PUL, sekretesslagen etc, etc och det är inte lätt att veta vilken av dem som gäller i detta fall.
Offentlighetsprincipen reglerar ju detta när det gäller myndigheter som exempelvis Försäkringskassan, och där har man ju i de festa fall rätt att se sin "egen akt" men det är svårt att hitta någon information om vad som gäller uppgifter hos ett fackförbund.
Jag har förstått att man kan begära ett registerutdrag enligt PUL men omfattar detta registerutdrag alla handlingar ett fackförbund kan tänkas ha om en enskild medlem?
Finns det som du ser det uppgifter som rör en själv i ett arbetsskadeärende de kan neka att lämna ut?

Mvh/N


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Från försäkringskassan kan du få ut samtliga handlingar som kommit till dem vid arbetsskadeprövningen. Vilka skyldigheter facket har i detta avseende känner jag inte till, de borde inte neka dig tillgång till handlingar.
Hade du vänt dig till advokat skulle du ha fått ut samtliga handlingar.

Lycka till!

Henrik



8 februari 2008
"Anonym" frågar:

Jag är ganska ny vad det gäller allt. Jag körde på en bil för cirka 2 1/2 år.
Just då var det inga problem men sen kom smärtan smygandes och nu är jag 22 år och går hos sjukgymnast som försöker hjälpa mig.
När jag krockade bodde jag hos mina föräldrar och var försäkrad hos folksam genom mamma, och nu bor jag själv och har egen försäkring hos folksam. Problemet är att när jag anmälde skadan till folksam så fick jag ganska snabbt ett svar att jag inte hade försäkring hos dom det året.
Strax efter det så anmälde min mamma skadan till folksam och förklarade allt om att jag bodde där då och bor själv nu.
Vi skickade in det och än i dag väntar vi på svar, det har gått flera månader sen vi anmälde det men inget händer.

Vad ska jag göra?
Vart bör jag vända mig?
Är taksam för svar eftersom jag är helt ovetande om vad som bör göras!
Tack.


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Du skall omgående skicka in en skriftlig anmälan om personskada (och behålla kopia) till det försäkringsbolag där det fordon som du satt i eller körde på(om du färdades på cykel) var trafikförsäkrad vid olyckan.
Detta fordons trafikförsäkring innehåller det bästa försäkringsskydd du någonsin kan få - hela resten av ditt liv om det skulle vara så.

OBS! Om du anmäler skadan efter det att det har gått tre år från olyckan kan trafikförsäkringsbolaget helt vägra dig ersättning med hänvisning till en regel om treårs preskription.
Så se till att skynda dig!
Är det ett bra försäkringsbolag så betalar de dessutom dina kostnader för att få advokathjälp under utredningen av din rätt till skadestånd.

Lycka till!

Henrik



4 februari 2008
Lena frågar:

Hej Henrik.

Först stort tack för en mycket informativt forum.

Jag skadades i en trafikolycka i juni 2004 och har erhållit diagnosen whiplashskada med diagnos T98.1 samt S13.4 WAD, Grad II.
Jag har haft halv sjukersättning t o m 2007-09-30 och har nu erhållit avslag från Försäkringskassan både avseende fortsatt 50 % sjukersättning samt 50 % sjukpenning.
Värt att nämna är att Försäkringskassan skriftliga beslut kom 2,5 månad efter det att att min sjukersättningsperiod gått ut.
Under försäkringskassan´s utredning insjuknade jag även i depression och panikångest diagnos F41.0 vilket jag fortfarande lider av.

Efter en kortare heltidssjukskrivning (även den ej godkänd av Försäkringskassan) har jag nu börjat arbeta 50 % igen och känner att med de besvär som jag har efter olyckan gör att jag inte klarar mer.
Detta styrks av ett antal läkare samt även min sjukgymnast men avslås av Försäkringskassan och dess läkare.
Kan jag be mitt juridiska ombud hjälpa mig i ärendet med Försäkringskassan på samma sätt som det du nämner i forumet (dat. 2008-01-29).
Min motpart är Trygg Hansa.

Med vänlig hälsning
Lena Johansson


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Om den ersättning du begär från försäkringskassan är en samordningsförmån, dvs. Trygg-Hansa kan räkna av den från den ersättning de annars skulle betala till dig, omfattas ombudets arbete med samordningsförmån av skäliga arvode.
Men Trygg-Hansa krånglar ofta.
Trygg-Hansa har marknadens sämsta trafikförsäkringsvillkor.
Jag avråder från att vara trafikförsäkrad i Trygg-Hansa!

Lycka till!

Henrik



1 februari 2008
Stefan frågar:

Hej Henrik Dellborg

Frågan gäller överklagan till och prövningstillstånd av Kammarrätt i ärende om arbetsskadelivränta.
Det formella tillvägagångssättet är att man i en överklagan ska tala om vilket avgörande som överklagas och på vilket sätt man vill att kammarrätten ska ändra det.
Om målet kräver prövningstillstånd (vilket vad jag förstått gäller här eller har jag tolkat det fel?) ska man tala om varför man anser att kammarrätten ska ge prövningstillstånd.
I skrivelsen bör man också berätta vad man vill att kammarrätten ska känna till och ta hänsyn till. Det låter enkelt men i verkligheten är det sällan så.

Mina frågor är därför: Vilken nivå av skäl krävs för överklagan?
Krävs ny bevisning/nya handlingar eller nya vägledande avgöranden eller räcker exempelvis oenighet mellan domarna/nämndemännen eller helt enkelt att jag som part är missnöjd och anser att domslutet är felaktigt?
Att det är svårt som privatperson att få prövningtillstånd är jag medveten om men att lägga mig platt i detta ärende är inte aktuellt.

Vänligen
/Stefan


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

För det mesta kan man säga att det inte är meningslöst att försöka få prövningstillstånd.
Kammarrätterna meddelar en hel del prövningstillstånd. Att uttala sig om ditt fall går inte.
Generellt gäller att inte spara på krutet, ta upp allt som du tycker passar in på vad som krävs enligt fullföljdshänvisningen i bilagan till länsrättens dom.
Var tydlig och noggrann framför allt med underlaget, ta inget för givet. Om det finns ny bevisning ska den åberopas.

Lycka till!

Henrik



29 januari 2008
"H" frågar:

Hejsan.
Var med om en bilolycka inne på min arbetsplats Jan-07, fick föras med ambulans till sjukhuset med kraftig huvudvärk mm.
Spydde kraftigt i samband med olyckan och läkaren konstaterade att jag fått stukad halsrygg (S134).
Har varit sjukskriven sedan dess med div symtomen ständig huvud och nackvärk, onormal trötthet, ja, listan kan göras hur lång som helst.
Min sjukgymnast som jag gått hos sedan olyckan tipsade mig om RTP och på den vägen fick jag mitt ombud, försäkringsbolaget är för övrigt Folksam.

Nu har Försäkringskassan börjat krångla med att inte vilja godskänna min sjukskrivning från läkaren.
Och nu till min fråga.
Mitt ombud påtalar att han inte kan hjälpa mig med något som har med kassan eller tex min arbetsgivare att göra, inte heller om jag skulle behöva stämma mitt Försäkringsbolag.
Kan detta vara ett riktigt förfarande från min Advokats sida eller bör jag byta till någon annan?

Mvh //H


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Enligt trafikförsäkringsvillkoret betalar Folksam ditt ombud för nödvändiga åtgärder i skaderegleringsuppdraget för dig.
Att hjälpa dig mot försäkringskassan är ur många aspekter en synnerligen nödvändig åtgärd som således Folksam har att betala ditt ombud för.
Emellertid krånglar Folksam ofta i denna fråga trots att man vet att man har förlorat en dylik fråga i Allmänna Reklamationsnämnden.
Det brukar räcka med att man åberopar Allmänna Reklamationsnämndens nämnda beslut mot Folksam så ändrar de sig.
Uppmana ditt ombud att ringa mig så ska vederbörande få kopia av beslutet.

Om frågan mot din arbetsgivare gäller bedömning av dina inkomster som oskadad är även det en synnerligen nödvändig åtgärd som således Folksam har att betala ditt ombud för.

På skaderegleringsarvodet enligt trafikförsäkringen kan inte ombudet hjälpa dig i domstol mot Folksam men till det har du sannolikt bilens eller din hemförsäkrings (om du var passagerare) rättskyddsförsäkring.

Lycka till!

Henrik



24 januari 2008
Jonas frågar:

Hej.
Jag heter Jonas och ramlade över hemsidan av en slump, där bestämde jag mig för att se om det gick att få ett råd eller två ang min situation.

Det här var ett tag sedan men jag ska förklara så gott det går.
94 var jag med i en bilolycka, jag bröt nacken kort och gott och spenderade lång tid med en ställning fastskruvad i huvudet och livet efter det rasade ihop.
Jag har läst mycket om liknande saker och undrar om inte försäkringsbolaget helt enkelt körde över mig.

Jag fick en invaliditetsnivå satt till 8% har jag för mig och fick en total ersättning på cirka 40 000 kr.
Men, idag är jag 29 år, lider av ständiga smärtor, kronisk huvudvärk och känselbortfall i ett par fingrar. Jag har nyligen varit sjukskriven då jag inte klarat av att arbeta alls pga smärtor.

Att tillägga är också att jag gick i åk 9 då på grundskolan och med den här olyckan gjorde att jag inte fick fullständiga betyg och kunde söka de linjer jag ville på gymnasiet.
Jag kom in på fri kvot på en bygglinje jag aldrig ville gå eftersom det var det enda jag kunde göra och hoppade sedan av.
När jag talade med försäkringsbolaget fick jag aldrig veta att jag borde haft en advokat heller, jag blev tillsagd att ge bolaget en fullmakt och det gjorde jag, men i efterhand tror jag att det var ett helt fel beslut.
Jag vet att när man bedömer ersättningar etc så ska man ta hänsyn till en rad omständigheter men det känns som om de rakt av körde över mig där.

Så, vad kan man göra idag?
Tacksam för hjälp eller råd.


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Skriv till försäkringsbolaget ange det gamla skadenumret och begär att de omprövar din rätt till ersättning.
När du fått bolagets svar föreslår jag att du kontaktar advokat som är specialiserad på personskaderätt.

Lycka till!

Henrik



15 januari 2008
Katarina frågar:

Hej.
Råkade ut för en svår bilolycka 070209 frontalkrockade med en litauisk alkoholpåverkad man, han kom över på min sida.
Jag blev fastklämd med krossat hälben, krossat knä (öppen fraktur) 2 underarmsbrott höger arm, handledsbrott vänster arm , nackskada som ingen vill ta sej an.

Läkaren säger tänk inte på det så går det nog över. Jag har haft bra kontakt med mitt ombud på Trygg Hansa men nu så säger folk till mej att jag bör kontakta advokat, dom har inte krånglat ännu.
Vad tror du, bör man skaffa advokat som är specialiserad på skadereglering?
Jag är fortfarande sjukskriven.

Mvh Katarina


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Skaderegleraren på Trygg-Hansa är inte ditt ombud. Mot bakgrund av vad du skriver om nackbesvären borde du ha ett ombud.
Problemet är att Trygg-Hansa infört så dåliga villkor för ombud vid personskaderegleringar att jag tror att du kan får problem att få tag på en specialiserad advokat som ställer upp på dessa villkor.

Lycka till!

Henrik



7 januari 2008
Johnny frågar:

Hej.
Jag råkade ut för en singelolycka i november 2006 där jag voltade med min bil.
Fick ambulanstransport till sjukhus där dom konstaterade att jag hade ont i ena handleden och där jag påpekade små känningar i nacken men inget stort.
Dagarna efter så ringde jag till läkare och påpekade att jag hade besvär med nacken men inget som hindrade mig från att arbeta.

Ca. 5 månader efter olyckan fick jag så pass stora besvär att arbete inte kunde utföras. Min läkare skickade då en remiss till MR där dom såg ett diskbråck som dom trodde orsakade dessa problem.
Men efter att ha fått ännu en remiss till ortopeden så gjordes då en sån bedömning av mitt diskbråck att det var för flackt för att kunna frammkalla mina besvär. Läkaren gjorde då en bedömning att jag hade fått en WHIPLASH efter trafikolyckan 2006.

Nu efter en lång utredning från mitt försäkringsbolag så gör dom en bedömning att jag ej har rätt till ersättning pga att dom ej kan se ett samband mellan mina besvär oh olyckan 2006.
Detta pga att det tog ca 5 månader innan jag hade sådana besvär att det hindrade mig från arbete.
Jag ska nu kontakta min läkare ang remiss till neurolog som kan skriva ett intyg att jag har en WHIPLASHskada efter olyckan 2006. har du några råd om hur man kan gå till väga med ett sådant fall?

Mvh Johnny


Advokat Henrik Dellborg svarar:

Hej!

Vad jag kan bedöma har du problem med ett symptomfritt/symptomfattigt intervall på ca 5 mån.
Detta är en svår försäkringsmedicinsk frågeställning för vilken du bör anlita speciallisthjälp (advokat med personskadereglering som specialitet) som i detalj går igenom de specifika omständigheterna i ditt fall inför ställningstagande till ev. kompletteringar.
Om du har ett bra trafikförsäkringsbolag så har du rätt att få kostnaden till advokaten betald av försäkringsbolaget.

Lycka till!

Henrik



Fast i någon ram? Klicka här för att komma till startsidan »