19 februari 2010 Ny!
Jenny frågar:
Hej.
Jag har en whiplashskada sedan 1994 som godkändes av försäkringsbolaget Folksam efter att jag fått hjälp av en advokat.
2006 har de sedan ändrat sig och menar att jag har fått exakt likadana symptom av konkurrerande orsaker, som de skriver.
Vilka inte föreligger!
Har stöd i journaler osv men det hjälper inte, Trafikskadenämnden stöder försäkringsbolaget.
Jag har halv sjukersättning på grund av mina smärtor och besvär så jag kan bara jobba 50% och knappt det.
Nu är min enda kvarstående lösning att stämma bolaget.
Mitt problem är att min advokat sedan flera år tillbaka varit i stort sett frånvarande, han svarar inte på mail och jag
får jaga honom på telefon för att få prata med honom och knappt ens då.
När jag väl får prata med honom ger han mig olika besked varje gång och kommer inte ihåg vad vi pratade
om förra gången och ändrar sig i ett.
Han tillhör en relativt stor advokatfirma i Sthlm.
Jag har sedan november väntat på att han ska kontakta mig angående mina chanser i en rättstvist, men han hör aldrig av sig.
Han sa att han skulle ge mig besked om 1-2 veckor!
Nu är det snart för sent att överklaga, för jag har bara sex månader på mig...
Vad gör jag?
Jag försöker inte lura någon, inte försäkringsbolaget heller, jag har verkligen ont och det har varit samma sedan 1994.
Orkar inget mer nu...
Mvh
Jenny
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej.
Svår situation. Det kan vara så att orsaken till att ditt ombud inte svarar är att vederbörande saknar erfarenhet av dylika frågor.
Begär att få tala med chefen för byrån.
Lycka till!
Henrik
27 januari 2010
Elizabeth frågar:
Hej.
Jag har en whiplashskada som jag fick i arbetet 1989.
I dagens läge så kan jag arbeta 50% och har sjukbidrag på resten.
Min skada blev godkänd som arbetsskada 1990.
Jag har sökt om livränta och fick avslag från försäkringskassan men
i länsrätten gick det min väg och skall få livränta och fk kommer inte att överklaga detta, har jag fått besked om.
Länsrätten gav fk rätten för att bedöma från vilken tidpunkt jag skall få ersättning.
Hur långt tillbaka kan jag kräva att de skall gå?
Kan jag begära att de skall gå efter de gamla reglerna för bedömningen som fanns 1990?
Och strax efter glädje beskedet från länsrätten blev jag arbetslös på den delen jag kan jobba och det jag undrar över
kan detta påverka fks beslut?
Mvh
Elizabeth
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej.
Hur långt tillbaka du kan få ersättning från fk beror på specifika okända omständigheterna i
ditt fall så det kan jag inte uttala mig om, begär från så tidigt som möjligt tex 1990.
Observera att om du skadades i trafiken finns det kanske möjlighet att få ersättning för
inkomstförlust på bilens trafikförsäkring - detta bör du undersöka!
Arbetslösheten bör inte påverka din rätt till ersättning från fk men det är osäkert. Du bör rådfråga advokat.
Lycka till!
Henrik
27 januari 2010
Eva frågar:
Hejsan!
Har en whiplashskada sedan 1998.
Har haft besvär med ländryggen till och från sedan dess!
IF anser att detta inte har med min bilolycka att göra!?
Vilket flera sakkunniga läkare anser.
Jag hade enorm smärta i nederdelen av ryggen direkt efter olyckan.
Slog huvudet i taket och hade en stor bula dagarna efter.
Det var som en kniv som stack rakt upp i svanskotan
och hade stora problem med att sitta. Har 10% invaliditet godkänt för nackproblem och 25% sjukbidrag.
Min fråga är: Finns det något domstolsbeslut som man kan åberopa, där man även kan få problem i ländrygg samt nacke
vid en trafikolycka?
Vore mycket tacksam för svar!
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej.
Ja det finns dylika domar men huruvida de är användbara i ditt fall går inte att säga utan genomgång av omständigheterna i ditt fall.
Tag kontakt med advokat för rådfrågning.
Lycka till!
Henrik
17 januari 2010
Annika frågar:
Hej, mitt namn är Annika.
Jag har överklagat Försäkringskassans beslut om avslag på arbetsskada och livränta och fick rätt i Länsrätten.
Nu har FK överklagat till Kammarrätten som gett prövningstillstånd.
1. Kan jag bli ersättningsskyldig för FK:s rättegångskostnader?
2. Är kommuniceringen skriftlig som i Länsrätten eller blir jag kallad till en "riktig" rättegång?
3. Har jag möjlighet att anlita ombud och få hjälp med dessa kostnader, t ex via rättshjälpen?
4. Hur är utfallet i Kammarrätten, dömer de oftare till den skadades fördel eller till FK:s fördel?
5. Jag har inte mycket tid på mig att lämna in handlingar, kan du ge något tips på domar som dömt till den skadades fördel när det gäller whiplash och arbetsskada?
Med vänlig hälsning
Annika
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej och god fortsättning på det nya året!
Svar:
1. Nej.
2. Skriftligt är grundregeln men du kan begära att målet avgörs vid muntlig huvudförhandling.
3. Nej inte på den allmänna rättshjälpen. Däremot om du har skadats i trafiken kan det eventuellt gå på ombudsåtagandet i trafikförsäkringsvillkoret (rätten till ombud på trafikförsäkringen i liknande fall är föremål för rättslig prövning, avvaktar besked om prövningstillstånd i Högsta domstolen (vinst i tingsrätten, förlust i hovrätten).
4. Ibland går det.
5. Nej, det får du leta efter själv med utgångspunkt av förutsättningarna i ditt fall. Det finns många sådana domar men betydligt mer intressant är att vi väntar på att Regeringsrätten ska avgöra två dylika mål.
Lycka till!
Henrik
|
