28 juni 2008 Ny!
Johan frågar:
Hej Henrik.
Jag skall försöka fatta mig kort.
Jag blev påkörd bakifrån 2005.
2006 fick jag ett invalidetetsintyg med diagnosen: Distorsion halsrygg (vilket AKTSAM bekostade).
Försäkringsbolaget bedömde invaliditeten till 7%.
Mina problem är förutom den klassiska värken och stelheten i nacke/huvud att jag efter olyckan har svårt
för att planera, fokusera och att komma ihåg saker.
Jag är sedan olyckan även mycket stresskänslig och blir lättare trött jämfört med innan olyckan.
Jag har alltså förutom en smärt- även en kognitiv problematik.
Denna kognitiva problematik är mycket kortfattat beskriven i mitt invaliditetsintyg,
i övrigt beskrivs de fysiska fynden och problemen tydligt. Läkaren bedömde även att jag kunde
fortsätta arbeta (han frågade mig och jag gav honom mitt samtycke vid det tillfället).
Jag har sedan dess och fram till jan-08 arbetat vidare som vanligt (100%).
I januri sjukskrevs jag dock helt då framförallt mina kognitiva problem (men även fysiska) bidrog till
att min livskvalite kraftigt försämrats samt att jag inte klarat av att genomföra mitt arbete på ett
tillfredställande sätt.
Jag är i skrivande stund fortfarande sjukskriven.
Den behandlande läkaren har kommit fram till att jag har arbetat långt över min förmåga och skrev
ett läkarutlåtande med aktuell beskrivning av mitt hälsotillstånd.
I detta bedömmer han bl.a. att jag har en arbetsförmåga på 50%, men enbart i rätt typ av arbete.
Han skriver även att jag behöver omplaceras från mitt nuvarande arbete.
Jag har nyliggen i två möten träffat FK, min läkare och min arbetsgivare.
Dessa möten har resulterat i att arbetsgivaren kommer att säga upp mig från min tjänst då de inte
har andra tjänster att omplacera mig till (allt enligt regelverket) och att FK skulle utreda om vidare
sjukskrivning eller 50% sjukersättning är aktuell.
Idag kontaktade FK mig och de meddelade att de bara godkänner vidare sjukskrivning i knappt en månad
från idag, de meddelade även att de inte godkänder någon sjukersättning.
FK egen läkare bedömde nämligen att min sjukdomsproblematik inte hindrar att jag går
ut i rätt typ av arbete, att jag i dagsläget inte har rätt typ av arbete är tydligen inte
FK problem? Dessutom avslog de ansökan om sjukersättningen eftersom läkarutlåtandet som min nuvarande
läkare skrivit inte anses som tillräckligt starkt för ett sådant beslut.
Har de rätt?
Om de har det, vart skall jag då vända mig för att få tillräcklig stark dokumentation?
Min egen läkare sa vid ett tidigare tillfälle att hans utlåtande skulle räcka för ett sådant beslut, detta
sa han då jag ifrågasatte utlåtandet eftersom han arbetar på vårdcentral och inte på en specialistavdelning.
Tack på förhand!
Johan
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Försäkringskassans beslut kan du överklaga till Länsrätten.
Mycket talar för att du bör göra det!
Du bör ha ombud i Länsrätten.
Enligt Fackets statistik vinner i Länsrätten ca 10 % av dem som inte har ombud och ca 40 - 50 % av dem
som har ombud.
Eftersom ersättningen från FK är en sk samordningsförmån som trafikförsäkringsbolaget
äger räkna av från skadeståndet åligger det dig att göra vad du kan för att få ändring av FK s beslut.
Enligt en dom i Svea hovrätt kräver detta minst prövning i domstol, dvs minst i Länsrätten.
Detta innebär också att om dina trafikförsäkringsvillkor ger dig rätt till fritt ombud under
skaderegleringen ska trafikförsäkringsbolaget även betala ombudets arvode för att hjälpa dig
att överklaga FK: s beslut i Länsrätten och ända upp i Regeringsrätten om målet skulle gå så långt.
Kontakta således ombud så får vederbörande tipsa dig om det i ditt fall behövs kompletterande
medicinsk utredning.
Lycka till!
Henrik
9 juni 2008
May frågar:
Hej.
Har fått whiplahsskada godkänd av FK och AFA.
AFAs medicinska rådgivare har skrivit ner min invaliditet från 17% till 8%, samt ersättning från 100% till 75%.
Detta utan de har träffat och undersökt mig.
Ska jag överklaga eller finna mig i detta?
FK har godkänt 100%.
Tacksam för svar.
Mvh may
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Överklaga! Att AFA inte har träffat dig spelar ingen roll.
Använd FK: s
argumentering mot AFA.
Lycka till!
Henrik
9 juni 2008
Marie frågar:
Hej.
Jag har precis fått klart för mig att jag drabbats av en wiplash, troligen redan -96.
I år efter år har jag sökt läkare efter läkare och fått höra att det inte är något fel på mig och så har
jag skickats till terapi. Symptomen har blivit fler och fler och värre och värre.
Stresståligheten har varit minimal, vilket lett till kortare sjukskrivningsperioder.
Hade en stresstopp 2006 och krockade igen. Strax efter det började alla möjliga märkliga symptom uppträda.
Efter 7 veckor tvingades jag tillbaka till mitt jobb för att jobba mig tillbaka efter min utbrändhet.
Ingen visste att jag hade en wiplash-skada, inte heller jag.
Jag slutade mitt jobb, började på en folkhögskola där jag läst musik.
Först nu när jag fått förklaringen wiplash kan jag se sambanden med alla mina
koordinations-, artikulations- och balansproblem. Huvudvärk, nedstämdhet och annat.
Jag ska nu utredas och jobbar för att få en rätt diagnos.
Ekonomiskt (och psykiskt) har det här varit enormt påfrestande och är fortfarande, förutom de symptom jag
fortfarande lider av.
Min fråga är efter min långa redogörelse; Hur ska jag skriva när jag ska anmäla min personskada från
olyckan -06 med tanke på ev fortsättning och pga att jag tidigare blivit feldiagnosticerad?
Den har nämligen bara blivit nämnd som "trolig sträckning i nacken" till bilförsäkringen.
(Olyckan -96 är redan avslutad hos försäkringsbolaget, jag fick en struntsumma för sveda och värk.)
mvh
Marie
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Omöjligt att säga utan närmare genomgång. Kontakta advokat med erfarenhet
från personskaderegleringar.
Lycka till!
Henrik
22 maj 2008
"Tacksam för svar" frågar:
Hej.
Fick whiplash 1999, genom olycksfallsförsäkringen fick jag 50% ekonomiskinvaliditet eftersom jag fått
sjukersättning 2006.
Under 2007
fick jag ytterligare 25% sjukersättning och skickade in papprena till försäkringsbolaget.
Dom menar på att mina ökade
besvär beror på psykiska orsaker och att mer ersättning inte utgår, jag hade samma diagnoser även första gången
när dom godkände FK-s utlåtande, men nu så sätter dom sig på tvären.
Kan dom göra så?
Kan försäkringsbolaget avfärda mig på detta sätt
eller ska jag gå vidare, har fått papper på att jag skall vända mig till personskadenämnden men jag skulle
vilja prova
försäkringsbolaget igen, hur gör jag??
Tacksam för svar
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja bolaget kan göra så men frågan är om de har rätt. Du kan begära att
bolaget omprövar sitt tidigare beslut men då bör du ha något nytt.
Lycka till!
Henrik
9 maj 2008
Conny frågar:
Hejsan!
Jag heter Conny och blev den 9 januari 2006 påkörd bakifrån och fick där en whiplashskada.
Har sedan dess dragits med kronisk sprängande huvudvärk varje dag, ont i
nacke och halsrygg samt skuldra(scapula alata), koncentrationssvårigheter,
temprament, stel nacke och rygg, ja och lite till.
Då jag varit sjukskriven i 1år heltid gjordes invaliditetsutredningen vilket
blev 6% på ena bolaget, 3% på andra bolaget, och dom gjorde bedömningen om
öm, stel nacke.
Men allt det andra då, flera problem e ju värre än den ömma nacken.
Efter jag fick invaliditetsbedömningen hade jag precis blivit uppsagd från
arbete,p.g.a arbetsbrist då det inte gick att omplacera mig och
företagsläkaren sagt att jag inte kan återgå till mitt arbete med mina
problem efter olyckan.
Läkaren hade skrivit att jag kommer att kunna återgå till arbete som är
mindre fysiskt ansträngande, och varierande som exempel höj å sänkbart
skrivbord.
Då läkaren skrivit så, så skriver volvias rådgivande läkare att behandlande
läkare sagt att jag kommer kunna återgå till arbete, så han skrev då på
invaliditetsintyget "7 månaders inkomstrelaterad nånting".
Iallafall menade han det som om att 7mån max,sedan kan jag återgå till
arbetet,vilket volvia gick på direkt givetvis,och sedan det intyget kom har
jag inte fått någon inkomstförlust,alltså ersättning för inkomstförlusten
för deras läkare skrev jag kan återgå till arbetet igen.
Vilket arbete?
Dom på ica sa ju upp mig för att dom ansåg att jag inte klarar av det jobbet
med min skada.
Om behandlande läkare ansåg att jag kan återgå till jobbet på ica, varför
skulle han då ge slutgiltliga beslutet till ica att jag inte kommer att
kunna återgå till de arbetsuppgifterna.
Efter jag blev uppsagd var jag sjukskriven lite mera än 1 år till på
heltid,men 29 februari 2008 ville inte nya läkaren sjukskriva mig mera för
att det inte händer nåt med rehab med försäkringskassan.
Läkaren menade att AF också kan hjälpa till med rehab, att försöka se över
om det finns nåt form av arbete jag kan klara av.
Jag skrev in mig på akassan, vilket med nya reglerna blev att jag får bara
538kr/dag, sjukpenningen har nu sänkts.
Jag har fortfarande exakt samma problem jag har haft nu i över 2 år och
anser inte klara av ett arbete just nu.
Men har akassa nu, och så länge jag inte har fått ett arbete går det ju an,
men får jag ett arbete och känner av mera smärta av det får jag sjukskriva
mig igen, men då har jag ju mist min senaste inkomst från min anställning
som var tills vidare.
Har ansökt livränta, men dom kan inte göra nåt nu, måste utreda, mera
underlag.
Hur kan jag skynda på det?
Vad behöver jag göra för att dom ska få ett underlag?
Har testat arbetsträna ett par tillfällen men klarade max 3 dagar sedan blev
jag heltidssjukskriven igen.
Dom anser att 3 dagar är för kort tid, men vad ska jag då göra? klarade ju
bara 3 dagar.
Har redan förlorat massor av pengar. Sedan februari 2007 då
invaliditetsintyget var klart har jag förlorat ca 170000:- om de räcker ,då
jag har mist jobbet, har låg akassa, skulder ligger på hög.
Nu blev det lite mkt här, men frågan är egentligen, vad finns det jag kan
göra för att få inkomstförlusten från volvia tills livräntan är
färdigutredd?
Hade detta i trafikskadenämnden, men då svaret kom var det endast att dom
inte kan göra något just nu då det är en anmäld arbetsskada så vill dom
invänta på försäkringskassans beslut då deras utredning är lite mera
grundlig.
Håller på att bryta ihopa nu både psykiskt och ekonomiskt.
Elen höll nyss på att stängas och fick ingen hjälp från soc, så fick ta
hyrespengarna till elen så nu är ej hyran betald, dagisavgifter, billån, ja
massor av saker som ligger på hög. Rena kaoset. Allt för att en tant kör på
oss då vi är på väg hem från jobbet.
mvh Conny
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
En besvärlig och svår situation för dig men allt för vanlig i dag.
Här finns
antagligen en hel del för ett ombud att göra men det går inte utifrån
frågeställningen säkert säga vad.
Tyvärr brukar Volvia lämna dåligt
ombudsåtagande med inskränkningar i ombudets möjligheter att göra ett gott
arbete för dig.
Lycka till!
Henrik
9 maj 2008
Åsa frågar:
Hej.
Jag blev påkörd på väg hem från jobbet i oktober 1998 och fick därefter
besvär med nacken och huvudvärk. Blev undersökt av specialist 7 månader
efter olyckan och fick ytterligare några månader senare ingå i ett
rehabiliteringsprogram för traumatiska nackskador. Bedömdes ha stationära
besvär efter trafikolyckan.
2001 bedömdes jag av FK läkare ha besvär efter trafikolyckan och jag
beviljades livränta pga arbetsskada.
2003 bedömdes jag av försäkringsbolag ha 12% medicinsk invaliditet och
medlesvårt till svårt resttillsånd.
2003-oktober 2007 var jag beviljad livränta pga nackbesvären.
Från nov 07 till dec 08 är jag bevilajsd 50% sjukersättning pga
nackdistorsion.
Men nu har jag fått avslag på livräntan med motiveringar till händelser
långt bak i tiden. Att jag gnisslade tänder som tonåring, en mindre sedan
tidigare av FK bedöt utläkt skada i bröstryggen, att mina morföräldrar
avled -00 o att jag skilde mig -01 samt att de nu påstår att min skada
läkte ut efter 3-4 månader efter olyckstillfället.
FK ska vid en ny ansökan göra en förutsättningslös prövning i ärendet.
Kan
de då använda som argument för avslag situationer och förutsättningar som
för tid tillbaka redan är bedömda?
Jag menar, för tiden fram till 0710 har
FK redan beslutat att mina besvär orsakats av trafikolyckan.
Kan de i
dagens prövning göra en ny bedömning för redan beslutad tid, ända från
skadedagen?
ska den förutsättnigslösa prövnignen inte gälla för tiden från
förra ansökan (2005) fram till nu, för att fatta beslut framåt?
Med vänliga hälsningar
Åsa Lundström
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Svar:
1. Ja.
2 Nej.
3 Jo men det gäller inte skälen skälen för det nya beslutet.
Lycka till!
Henrik
23 april 2008
Håkan frågar:
Jag är whiplashskadad sedan 1994.
Jag har aktivitetsersättning från försäkringskassan och
inkomstförlustersättning från ett försäkringsbolag sedan 14 år.
Vilka regler
gäller om försäkringskassan anser att jag har t.ex. 15 % arbetförmåga kvar
(enligt de nya direktiven som de jobbar efter nu) och därför drar in sin
ersättning.
Har då försäkringsbolaget skyldighet att gå in och ersätta mig
för denna del av inkomstförlusten? Hur fungerar det?
Mycket tacksam för svar!
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Ja man kan säga att trafikförsäkringsbolaget har den skyldigheten. Men räkna
med problem, det kommer sannolikt inte att gå igenom i första taget.
Det
finns flera frågor man kan tänka sig kan bli föremål för argumentering. Mitt
råd är att du omgående kontaktar advokat som har erfarenhet av
personskadereglering.
Är det ett bra trafikförsäkringsbolag så betalar
bolaget dina advokatkostnader - advokaten tar reda på det för dig.
Lycka till!
Henrik
7 april 2008
Anna frågar:
Hej Henrik!
Utöver ersättning för inkomstförlust får man ersättning för pensionsförlust har jag
läst. Räknar man den från 65 års ålder eller får man för tid innan man är 65 år?
Hur långt fram i tiden räknar de?
När det gäller invaliditetsgraden, om den har fastställts av Trafikskadenämnden
under den akuta tiden, till en viss procent, definitivt. Kan sen försäkr.bolag
sänka den procenten för tiden efter den akuta, om skadan inte har förbättrats
utan snarare tvärtom?
Sist, kan Trafikskadenämnden helt sonika strunta i invaliditetsintyg från läkare
där det står vad man behöver för hjälp, strunta i att ersätta för alla merkostnader?
Tack för svar
Mvh
Anna
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Svar 1.
Normalt räknas pensionsersättning från 65 år och livsvarigt.
Svar 2.
Ja. Bolaget kan i stort göra vad de vill. Bolagen är inte bundna av
Trafikskadenämndens bedömning.
Svar 3.
Trafikskadenämnden är inte bunden av något, inte ens försäkringsbolagets
inställning. Trafikskadenämnden gör en helt fristående bedömning och kan
komma med nya argumenteringar som du och försäkringsbolaget är helt
oförberedda på. Att det är så framgår av reglementet för Trafikskadenämnden.
Lycka till!
Henrik
6 mars 2008
Cecilia frågar:
Hej Henrik!
Jag var med om en bilolycka 1996, där jag blev påkörd av en buss på väg till arbetet.
För att göra en lång historia kort.....
Jag har alltsedan 2003 beviljats halv livränta av Försäkringskassan. Jag är sjukskriven helt och uppbär tidsbegränsad sjukersättning alltsedan 2002 på heltid.
Försäkringskassan menar att 50% av mina besvär beror på olyckan och resterande 50% beror på depression som inte har med olyckan att göra.
Försäkringskassan har nämligen "hittat" att min far har depressiva problem (mano-depressiv sjukdom), och att jag därför har heriditet(ärftlighet) att utveckla depressiv sjukdom!
Har inte i några journaler, innan eller efter olyckan, något som påvisar att jag skulle ha depression!
Har dessutom varit tvungen att betala en professor i psykiatri 10.200kr för ett intyg där han också avfärdar Försäkringskassans "teori" ang ovan nämnda påstående.
Jag har överklagat detta till länsrätten ett antal ggr, varvid F-Kassan överklagat beslut, jag har överklagat igen...osv osv...
Nu till min fråga:
Eftersom F-kassan vägrar att ersätta mig hel livränta,(enligt deras förtroendeläkares uppgifter) kan man då inte istället, vända sig till sitt försäkringsbolag, och fordra att de ersätter min inkomstförlust?
Kommer ingenstans med mitt "ärende", det har nu gått 12år sedan olyckan och ärendet har inte ens varit uppe i Trafikskadenämnden.
Kan tillägga att jag har en 20%-ig invaliditetsgrad som fastställdes av försäkringsbolaget för många år sedan.
Även denna har nu börjat ifrågasättas?
Jag har alltsedan olyckan ett ombud kopplat till mig, som verkar göra det han kan.
Vad skall jag göra?
Mycket tacksam för svar!
Mvh Cecilia
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Problematiken känns igen. Du är långtifrån ensam.
Du kan vända dig till trafikförsäkringsbolaget, de har det primära
skadeståndsansvaret.
Bolaget kommer sannolikt att följa kassans inställning
i arbetsskadedelen. Det är lämpligt att först pröva saken mot kassan genom
förvaltningsdomstolarna.
Ta upp saken med ditt ombud.
Lycka till!
Henrik
6 mars 2008
"Undrande" frågar:
Hej Henrik!
Jag har fått klartecken idag per telefon från Försäkringskassan att jag får beviljat
100% sjukersättning ett år fram i tiden 08-03-01 tom 09-02-28.
Jag ansökte om 75 % varaktig sjukersättning och 25% tidsbegränsad.
Men tyvärr fick jag inte 75 % varaktig sjukersättning och 25% tidsbegränsad
Kassan sa att jag hade jätte bra papper/underlag men att jag inte är färdig rehabiliterad.
Tycker du att jag ska gå vidare till länsrätten och söka på 75% varaktig sjukersättning och 25% tidsbegränsad eller går man bara till länsrätten om man får avslag?
Jag känner det som ett slags avslag när jag har bra underlag och varit sjukskriven i fem år och inte
kunnat arbeta men inte får 75 % varaktig sjukersättning och 25% tidsbegränsad.
Kassan sa själv idag att jag aldrig kommer att kunna arbeta mer än 25-50% så varför
kan jag inte få en del varaktig?
Det är jobbigt att veta att om ett halvår måste jag söka igen och leva med
ovissheten och allt pappers arbete, jag har kämpat sedan i september tills idag med det senaste pappersarbetet/läkarintyg/Afa för senaste sökningen.
Mvh
//Undrande
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Svårt att svara på. Som jag ser det är det mest en medicinsk fråga. Rådfråga
din läkare.
Lycka till!
Henrik
23 februari 2008
Marie frågar:
Hej Henrik!
Bakgrund: Jag blev påkörd av en buss bakifrån då jag var på väg hem från
mitt arbete i mars 2003. Olyckan skedde då jag hade stannat för att avvika
från min färdväg men jag hann inte avvika från min ordinarie färdväg då jag
blev påkörd. (Då borde arbetsskada gälla, eller hur?)Jag har fått diagnosen
whiplash, WAD II och uttalad invaliditetsprocent bedömd och skadan är helt
relaterad till bilolyckan.
Jag har genomgått olika rehabiliteringar och försökt återgå till mitt
ordinarie arbete som förskollärare på 100% men detta har inte varit möjligt
utan jag har bara kunnat arbeta deltid pga av mina besvär efter skadan.
Jag har arbetstränat och prövat nya arbetsuppgifter och fått byta bana och
arbetar nu som chef istället för i barngrupp och kan nu arbeta 75% istället
för 25-50% och har idag färdtjänst för att kunna ta mig till mitt arbete.
Jag har fått avslag på livränta två gånger från F-kassan och överklagar nu
till Länsrätten.
Får jag ytterligare avslag där kommer jag vända mig till
Länsförsäkringar där bussbolaget och min bil som blev påkörd har
trafikförsäkring.
Fram till 2006 har jag beviljats sjukpenning och under 2007 har jag haft
tidsbegränsad sjukersättning på 25%.
Efter att jag ansökt om förlängning av
min sjukersättning på 1-2 år har jag även där fått avslag pga av att jag
idag har ett arbete med högre inkomst än vid skadetillfället och därmed inte
en inkomst nedsatt med 25%!
Min maximala arbetsförmåga är idag 75% och inte 100% som jag har i min
grundtjänst i kommunen.
Det känns som jag "straffas" för att jag funnit nya arbetsuppgifter som gör
att jag kan arbeta mer. Lön sätts ju efter ansvarsbörda inte fysisk
arbetsförmåga.
Mina frågor. Anser du att mitt ärende är en arbetsskada och att jag ska
fortsätta att driva min fråga med försäkringskassan om livränta eller ska
jag vända mig till Länsförsäkringar?
Bör jag anlita ett ombud?
Tolkar jag reglerna rätt att jag ska sjukskriva mig igen på 25% och ansöka
om sjukpenning utifrån min nya SGI, trots att jag fått avslag på min
förlängda sjukersättning?
Tacksam för svar!
Marie
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Allt för många variabler för att lämna ett utförligt svar. Mitt råd blir
kort och gott att du omgående bör vänd dig till din bils trafikförsäkring
med inkomstförlustfrågan och vänd dig till advokat för att utreda
förutsättningarna för att mot trafikförsäkringen göra gällande
inkomstförlust upp till 100 % lön från dina nya arbetsuppgifter som chef.
Lycka till!
Henrik
8 februari 2008
"N" frågar:
Hej Henrik!
Har ett arbetsskadeärende som har drivits i mitt tycke väldigt dåligt av facket, det har agerat väldigt fult
på många sätt mot mig.
Då man ska hålla sig kortfattad här kan jag inte gå in på detaljerna men det är graverande saker
minst sagt. Då jag misstänker att de kommer sätta sig på tvären och inte vilja lämna ut handlingar jag
vill se som bevisar detta så undrar jag nu om man har laglig rätt att få tillgång till alla handlingar
de har i ens ärende?
Det är en hel djungel med lagar och regler kring detta som offentlighetsprincipen, PUL, sekretesslagen etc,
etc och det är inte lätt att veta vilken av dem som gäller i detta fall.
Offentlighetsprincipen reglerar ju detta när det gäller myndigheter som exempelvis Försäkringskassan, och där
har man ju i de festa fall rätt att se sin "egen akt" men det är svårt att hitta någon information om vad
som gäller uppgifter hos ett fackförbund.
Jag har förstått att man kan begära ett registerutdrag enligt
PUL men omfattar detta registerutdrag alla handlingar ett fackförbund kan tänkas ha om en enskild medlem?
Finns det som du ser det uppgifter som rör en själv i ett arbetsskadeärende de kan neka att lämna ut?
Mvh/N
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Från försäkringskassan kan du få ut samtliga handlingar som kommit till dem
vid arbetsskadeprövningen. Vilka skyldigheter facket har i detta avseende
känner jag inte till, de borde inte neka dig tillgång till handlingar.
Hade
du vänt dig till advokat skulle du ha fått ut samtliga handlingar.
Lycka till!
Henrik
8 februari 2008
"Anonym" frågar:
Jag är ganska ny vad det gäller allt.
Jag körde på en bil för cirka 2 1/2 år.
Just då var det inga problem men sen kom smärtan smygandes och nu är jag 22
år och går hos sjukgymnast som försöker hjälpa mig.
När jag krockade bodde jag hos mina föräldrar och var försäkrad hos folksam
genom mamma, och nu bor jag själv och har egen försäkring hos folksam.
Problemet är att när jag anmälde skadan till folksam så fick jag ganska
snabbt ett svar att jag inte hade försäkring hos dom det året.
Strax efter det så anmälde min mamma skadan till folksam och förklarade allt
om att jag bodde där då och bor själv nu.
Vi skickade in det och än i dag väntar vi på svar, det har gått flera
månader sen vi anmälde det men inget händer.
Vad ska jag göra?
Vart bör jag vända mig?
Är taksam för svar eftersom jag är helt ovetande om vad som bör göras!
Tack.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Du skall omgående skicka in en skriftlig anmälan om personskada (och behålla
kopia) till det försäkringsbolag där det fordon som du satt i eller körde
på(om du färdades på cykel) var trafikförsäkrad vid olyckan.
Detta fordons
trafikförsäkring innehåller det bästa försäkringsskydd du någonsin kan få -
hela resten av ditt liv om det skulle vara så.
OBS! Om du anmäler skadan efter det att det har gått tre år från olyckan kan
trafikförsäkringsbolaget helt vägra dig ersättning med hänvisning till en
regel om treårs preskription.
Så se till att skynda dig!
Är det ett bra
försäkringsbolag så betalar de dessutom dina kostnader för att få
advokathjälp under utredningen av din rätt till skadestånd.
Lycka till!
Henrik
4 februari 2008
Lena frågar:
Hej Henrik.
Först stort tack för en mycket informativt forum.
Jag skadades i en trafikolycka i juni 2004 och har erhållit diagnosen whiplashskada med diagnos
T98.1 samt S13.4 WAD, Grad II.
Jag har haft halv sjukersättning t o m 2007-09-30 och har nu erhållit avslag
från Försäkringskassan både avseende fortsatt 50 % sjukersättning samt 50 % sjukpenning.
Värt att nämna är att Försäkringskassan skriftliga beslut kom 2,5 månad efter det att att min
sjukersättningsperiod gått ut.
Under försäkringskassan´s utredning insjuknade jag även i depression
och panikångest diagnos F41.0 vilket jag fortfarande lider av.
Efter en kortare heltidssjukskrivning
(även den ej godkänd av Försäkringskassan) har jag nu börjat arbeta 50 % igen och känner att med de besvär
som jag har efter olyckan gör att jag inte klarar mer.
Detta styrks av ett antal läkare samt även min
sjukgymnast men avslås av Försäkringskassan och dess läkare.
Kan jag be mitt juridiska ombud hjälpa
mig i ärendet med Försäkringskassan på samma sätt som det du nämner i forumet (dat. 2008-01-29).
Min motpart är Trygg Hansa.
Med vänlig hälsning
Lena Johansson
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Om den ersättning du begär från försäkringskassan är en samordningsförmån,
dvs. Trygg-Hansa kan räkna av den från den ersättning de annars skulle
betala till dig, omfattas ombudets arbete med samordningsförmån av skäliga
arvode.
Men Trygg-Hansa krånglar ofta.
Trygg-Hansa har marknadens sämsta
trafikförsäkringsvillkor.
Jag avråder från att vara trafikförsäkrad i
Trygg-Hansa!
Lycka till!
Henrik
1 februari 2008
Stefan frågar:
Hej Henrik Dellborg
Frågan gäller överklagan till och prövningstillstånd av Kammarrätt i ärende om arbetsskadelivränta.
Det formella tillvägagångssättet är att man i en överklagan ska tala om vilket avgörande som överklagas och på vilket sätt man vill att kammarrätten ska ändra det.
Om målet kräver prövningstillstånd (vilket vad jag förstått gäller här eller har jag tolkat det fel?) ska man tala om varför man anser att kammarrätten ska ge prövningstillstånd.
I skrivelsen bör man också berätta vad man vill att kammarrätten ska känna till och ta hänsyn till. Det låter enkelt men i verkligheten är det sällan så.
Mina frågor är därför: Vilken nivå av skäl krävs för överklagan?
Krävs ny bevisning/nya handlingar eller
nya vägledande avgöranden eller räcker exempelvis oenighet mellan domarna/nämndemännen eller
helt enkelt att jag som part är missnöjd och anser att domslutet är felaktigt?
Att det är svårt som privatperson att få prövningtillstånd är jag medveten om men att lägga mig platt
i detta ärende är inte aktuellt.
Vänligen
/Stefan
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
För det mesta kan man säga att det inte är meningslöst att försöka få
prövningstillstånd.
Kammarrätterna meddelar en hel del prövningstillstånd.
Att uttala sig om ditt fall går inte.
Generellt gäller att inte spara på
krutet, ta upp allt som du tycker passar in på vad som krävs enligt
fullföljdshänvisningen i bilagan till länsrättens dom.
Var tydlig och
noggrann framför allt med underlaget, ta inget för givet. Om det finns ny
bevisning ska den åberopas.
Lycka till!
Henrik
29 januari 2008
"H" frågar:
Hejsan.
Var med om en bilolycka inne på min arbetsplats Jan-07, fick föras med
ambulans till sjukhuset med kraftig
huvudvärk mm.
Spydde kraftigt i samband med olyckan och läkaren konstaterade att jag fått
stukad halsrygg (S134).
Har varit sjukskriven sedan dess med div symtomen ständig huvud och nackvärk,
onormal trötthet, ja,
listan kan göras hur lång som helst.
Min sjukgymnast som jag gått hos sedan olyckan tipsade mig om RTP och på den
vägen fick jag mitt ombud, försäkringsbolaget är för övrigt Folksam.
Nu har Försäkringskassan börjat krångla med att inte vilja godskänna min
sjukskrivning från läkaren.
Och nu till min fråga.
Mitt ombud påtalar att han inte kan hjälpa mig med
något som har med
kassan eller tex min arbetsgivare att göra, inte heller om jag skulle behöva
stämma mitt Försäkringsbolag.
Kan detta vara ett riktigt förfarande från min Advokats sida eller
bör jag byta till någon
annan?
Mvh //H
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Enligt trafikförsäkringsvillkoret betalar Folksam ditt ombud för nödvändiga
åtgärder i skaderegleringsuppdraget för dig.
Att hjälpa dig mot
försäkringskassan är ur många aspekter en synnerligen nödvändig åtgärd som
således Folksam har att betala ditt ombud för.
Emellertid krånglar Folksam
ofta i denna fråga trots att man vet att man har förlorat en dylik fråga i
Allmänna Reklamationsnämnden.
Det brukar räcka med att man åberopar Allmänna
Reklamationsnämndens nämnda beslut mot Folksam så ändrar de sig.
Uppmana
ditt ombud att ringa mig så ska vederbörande få kopia av beslutet.
Om frågan mot din arbetsgivare gäller bedömning av dina inkomster som
oskadad är även det en synnerligen nödvändig åtgärd som således Folksam har
att betala ditt ombud för.
På skaderegleringsarvodet enligt trafikförsäkringen kan inte ombudet hjälpa
dig i domstol mot Folksam men till det har du sannolikt bilens eller din
hemförsäkrings (om du var passagerare) rättskyddsförsäkring.
Lycka till!
Henrik
24 januari 2008
Jonas frågar:
Hej.
Jag heter Jonas och ramlade över hemsidan av en slump, där bestämde jag
mig för att se om det gick att få ett råd eller två ang min situation.
Det här var ett tag sedan men jag ska förklara så gott det går.
94 var jag med i en bilolycka, jag bröt nacken kort och gott och spenderade
lång tid med en ställning fastskruvad i huvudet och livet efter det rasade ihop.
Jag har läst mycket om liknande saker och undrar om inte försäkringsbolaget
helt enkelt körde över mig.
Jag fick en invaliditetsnivå satt till 8% har jag för mig och fick en total ersättning på
cirka 40 000 kr.
Men, idag är jag 29 år, lider av ständiga smärtor, kronisk huvudvärk och känselbortfall i ett
par fingrar. Jag har nyligen varit sjukskriven då jag inte klarat av att arbeta alls pga smärtor.
Att tillägga är också att jag gick i åk 9 då på grundskolan och med den här olyckan
gjorde att jag inte fick fullständiga betyg och kunde söka de linjer jag ville på gymnasiet.
Jag kom in på fri kvot på en bygglinje jag aldrig ville gå eftersom det var det enda jag kunde göra och hoppade sedan av.
När jag talade med försäkringsbolaget fick jag aldrig veta att jag borde haft en advokat heller,
jag blev tillsagd att ge bolaget en fullmakt och det gjorde jag, men i efterhand tror jag att
det var ett helt fel beslut.
Jag vet att när man bedömer ersättningar etc så ska man ta hänsyn till en rad omständigheter men
det känns som om de rakt av körde över mig där.
Så, vad kan man göra idag?
Tacksam för hjälp eller råd.
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Skriv till försäkringsbolaget ange det gamla skadenumret och begär att de
omprövar din rätt till ersättning.
När du fått bolagets svar föreslår jag
att du kontaktar advokat som är specialiserad på personskaderätt.
Lycka till!
Henrik
15 januari 2008
Katarina frågar:
Hej.
Råkade ut för en svår bilolycka 070209 frontalkrockade med en litauisk
alkoholpåverkad man, han kom över på min sida.
Jag blev fastklämd med krossat hälben, krossat knä (öppen fraktur) 2
underarmsbrott höger arm, handledsbrott vänster arm , nackskada som ingen vill ta
sej an.
Läkaren säger tänk inte på det så går det nog över.
Jag har haft bra kontakt med mitt ombud på Trygg Hansa men nu så säger folk
till mej att jag bör kontakta advokat, dom har inte krånglat ännu.
Vad tror du, bör man skaffa advokat som är specialiserad på skadereglering?
Jag är fortfarande sjukskriven.
Mvh Katarina
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Skaderegleraren på Trygg-Hansa är inte ditt ombud. Mot bakgrund av vad du
skriver om nackbesvären borde du ha ett ombud.
Problemet är att Trygg-Hansa
infört så dåliga villkor för ombud vid personskaderegleringar att jag tror
att du kan får problem att få tag på en specialiserad advokat som ställer
upp på dessa villkor.
Lycka till!
Henrik
7 januari 2008
Johnny frågar:
Hej.
Jag råkade ut för en singelolycka i november 2006 där jag
voltade med min bil.
Fick ambulanstransport till sjukhus där dom konstaterade att jag hade ont i
ena handleden och där jag påpekade små känningar i nacken men inget
stort.
Dagarna efter så ringde jag till läkare och påpekade att jag hade
besvär med nacken men inget som hindrade mig från att arbeta.
Ca. 5 månader efter olyckan fick jag så pass stora besvär att arbete inte
kunde utföras.
Min läkare skickade då en remiss till MR där dom såg ett diskbråck som dom
trodde orsakade dessa problem.
Men efter att ha fått ännu en remiss till
ortopeden så gjordes då en sån bedömning av mitt diskbråck att det var för
flackt för att kunna frammkalla mina besvär. Läkaren gjorde då en bedömning
att jag hade fått en WHIPLASH efter trafikolyckan 2006.
Nu efter en lång utredning från mitt försäkringsbolag så gör dom en
bedömning att jag ej har rätt till ersättning pga att dom ej kan se ett
samband mellan mina besvär oh olyckan 2006.
Detta pga att det tog ca 5
månader innan jag hade sådana besvär att det hindrade mig från arbete.
Jag ska nu kontakta min läkare ang remiss till neurolog som kan skriva ett
intyg att jag har en WHIPLASHskada efter olyckan 2006.
har du några råd om hur man kan gå till väga med ett sådant fall?
Mvh Johnny
Advokat Henrik Dellborg svarar:
Hej!
Vad jag kan bedöma har du problem med ett symptomfritt/symptomfattigt
intervall på ca 5 mån.
Detta är en svår försäkringsmedicinsk frågeställning
för vilken du bör anlita speciallisthjälp (advokat med personskadereglering
som specialitet) som i detalj går igenom de specifika omständigheterna i
ditt fall inför ställningstagande till ev. kompletteringar.
Om du har ett
bra trafikförsäkringsbolag så har du rätt att få kostnaden till advokaten
betald av försäkringsbolaget.
Lycka till!
Henrik
|
